tarrast à dit:
Même tu leur donne 16 places aux africains, quasiement aucun ne passerait le premier tour .
le sénégal de 2002 est l'exception qui confirme la règle.
Il y a eu le Maroc (1986), le Cameroun (1990), le Nigeria (1994 et 1998), le Sénégal (2002), le Ghana (2006).
Sans oublier le Cameroun éliminé sans avoir perdu en 1982 et l'Algerie éliminée après le match truqué Allemagne-Autriche la même année...
C'est pas glorieux, c'est vrai, mais bon... L'Afrique a des équipes capables de produire des matchs d'anthologie, mais incapables d'enchainer. Et pour arriver loin dans des compétitions comme la CM, il faut un minimum de régularité...
Là où je peux être d'accord avec toi, c'est qu'il n'y a pas 16 grosses équipes en Afrique (alors qu'en Europe les niveaux sont plus homogènes...), donc donner 16 places n'avancerait pas à grand chose. Ceci dit, sur toutes les équipes européennes qui débarquent à la CM, il y a toujours des tocardes... Remplacer des équipes tocardes européennes par des équipes peut-être un peu moins tocardes africaines (ou asiatiques, why not?) ce ne serait pas faire injure au sport. Mais ce serait probablement faire injure aux intérêts économiques de la FIFA...
En ce qui concerne les Etats-Unis, ils sont beaucoup plus constants que la plupart des équipes africaine, mais ils sont moins bons et ne peuvent pas grand chose contre une "grosse" équipe africaine qui s'est levée du bon pied. Les USA n'auraient par exemple pas battu l'Egypte qui a joué contre le Brésil et l'Espagne. Mais les Africains, dès qu'ils ont l'impression qu'ils sont un peu plus forts, ils sombrent dans une suffisance incompréhensible et stupide.
En tout cas, j'espère de bonnes choses en Afrique du Sud. Mais certainement pas le gain de la CM...