La Roche-sur-Yon : des peines de prison ferme pour les auteurs de l'agression d'un homosexuel

Chriski

Faite l’humour , pas la guerre.
VIB
Jugés en comparution immédiate ce 20 novembre, les deux jeunes auteurs de l'agression homophobe dans la nuit de lundi à mardi 19 novembre à la Roche-sur-Yon, ont été condamnés à des peines de prison ferme, sans mandat de dépôt.
Les cinq jeunes agés de 18 à 20 ans, deux hommes et trois femmes, impliqués dans cette sordide affaire d'homophobie, ont été jugés ce mercredi 20 novembre en comparution immédiate au tribunal de La Roche-sur-Yon.

Le deux jeunes hommes comparaissaient pour violences volontaires en réunion sur personne vulnérable, la victime étant handicapée, mais aussi pour violences volontaires en raison de l'orientation sexuelle.

L'une des jeunes filles comparaissait pour complicité, les deux autres pour non assistance à personne en danger.

Dans la nuit de lundi à mardi (18-19 novembre), ils ont roué de coups de poing et de coups de pied un homme homosexuel de 63 ans, sur le site du Moulin Papon, un espace vert autour d'un lac artificiel au nord de La Roche-sur-Yon.

La victime souffre de côtes cassées, d'une fracture du nez et d'une dent cassée. Une incapacité totale de travail de 10 jours a été diagnostiquée à l'hôpital de La Roche-sur-Yon.

La juge a partiellement suivi les réquisitions du procureur qui réclamait des peines de prison avec mandat de dépôt immédiat.

Les deux hommes, auteurs de l'agression, écopent de 18 mois de prison ferme, dont six mois de sursis pour le premier, et 12 mois de sursis pour le second.

La conductrice est condamnée à 6 mois de prison avec sursis et 175 heures de Travail d’Intérêt Général (TIG).

Les deux jeunes filles sont quant à elles condamnées à 140 heures de Travail d’Intérêt Général (TIG), à effectuer dans les 18 mois.
Les réquisitions du procureur
Lors du procès, le procureur de la République avait requis deux ans de prison, dont 18 mois ferme avec mandat de dépôt pour l'un des agresseurs, dont le casier judiciaire n'est pas vierge, et deux ans de prison, dont 12 mois ferme avec mandat de dépôt pour son complice.

Concernant la conductrice du véhicule qui comparaîssait pour complicité, le procureur avait requis 18 mois de prison, dont 6 mois avec sursis, avec mise à l'épreuve, mais sans mandat de dépôt.

Enfin, concernant les deux autres jeunes filles qui comparaissaient pour non assistance à personne en danger, le parquet avait requis 6 mois d'emprisonnement avec sursis.

Depuis le début de cette année, c'est la troisième affaire de ce type à La Roche-sur-Yon. Il y avait eu le saccage d'un stand LGBT en mai dernier et l'agression d'une personne transgenre en octobre.https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/vendee/la-roche-sur-yon/roche-yon-homme-roue-coups-parce-qu-il-est-homosexuel-peines-prison-ferme-requises-1752047.html
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
Comment ils pouvaient savoir qu’il est homosexuel, c’est pas écrit sur son front ???!!!

Peine très sévère je trouve
 

ElviraPacino

Free🇵🇸🇲🇦, Vive🇮🇷 & GoPoutine 🇷🇺
VIB
Bladinaute averti
c'est donc pire si leur seule motivation était de frapper une personne handicapée...

J’étais pas présente, on sait pas pourquoi ils se sont bagarés

Un jour un handicapé a rayé ma voiture car je me suis garé sur une place handicapé, j’aurai pas du c’est sur je suis une vilaine mais le gars il était hyper agressif et m’a insulté de « pouffiasse à manteau de fourrure » je me suis excusée et tout mais le gars voulait se défouler sur moi et m’a rayé la voiture j’avais envie de prendre son fauteuil et de le balancer dans les escaliers

Certains handicapés profitent de leur état pour agresser ils pensent que les gens vont pas oser répliquer bah certains ils se gênent pas pour le faire

En plus c’était de la fausse fourrure
 
A

AncienMembre

Non connecté
J’étais pas présente, on sait pas pourquoi ils se sont bagarés

Un jour un handicapé a rayé ma voiture car je me suis garé sur une place handicapé, j’aurai pas du c’est sur je suis une vilaine mais le gars il était hyper agressif et m’a insulté de « pouffiasse à manteau de fourrure » je me suis excusée et tout mais le gars voulait se défouler sur moi et m’a rayé la voiture j’avais envie de prendre son fauteuil et de le balancer dans les escaliers

Certains handicapés profitent de leur état pour agresser ils pensent que les gens vont pas oser répliquer bah certains ils se gênent pas pour le faire

En plus c’était de la fausse fourrure

Cruella 😂
 
Jugés en comparution immédiate ce 20 novembre, les deux jeunes auteurs de l'agression homophobe dans la nuit de lundi à mardi 19 novembre à la Roche-sur-Yon, ont été condamnés à des peines de prison ferme, sans mandat de dépôt.
Les cinq jeunes agés de 18 à 20 ans, deux hommes et trois femmes, impliqués dans cette sordide affaire d'homophobie, ont été jugés ce mercredi 20 novembre en comparution immédiate au tribunal de La Roche-sur-Yon.

Le deux jeunes hommes comparaissaient pour violences volontaires en réunion sur personne vulnérable, la victime étant handicapée, mais aussi pour violences volontaires en raison de l'orientation sexuelle.

L'une des jeunes filles comparaissait pour complicité, les deux autres pour non assistance à personne en danger.

Dans la nuit de lundi à mardi (18-19 novembre), ils ont roué de coups de poing et de coups de pied un homme homosexuel de 63 ans, sur le site du Moulin Papon, un espace vert autour d'un lac artificiel au nord de La Roche-sur-Yon.

La victime souffre de côtes cassées, d'une fracture du nez et d'une dent cassée. Une incapacité totale de travail de 10 jours a été diagnostiquée à l'hôpital de La Roche-sur-Yon.

La juge a partiellement suivi les réquisitions du procureur qui réclamait des peines de prison avec mandat de dépôt immédiat.

Les deux hommes, auteurs de l'agression, écopent de 18 mois de prison ferme, dont six mois de sursis pour le premier, et 12 mois de sursis pour le second.

La conductrice est condamnée à 6 mois de prison avec sursis et 175 heures de Travail d’Intérêt Général (TIG).

Les deux jeunes filles sont quant à elles condamnées à 140 heures de Travail d’Intérêt Général (TIG), à effectuer dans les 18 mois.
Les réquisitions du procureur
Lors du procès, le procureur de la République avait requis deux ans de prison, dont 18 mois ferme avec mandat de dépôt pour l'un des agresseurs, dont le casier judiciaire n'est pas vierge, et deux ans de prison, dont 12 mois ferme avec mandat de dépôt pour son complice.

Concernant la conductrice du véhicule qui comparaîssait pour complicité, le procureur avait requis 18 mois de prison, dont 6 mois avec sursis, avec mise à l'épreuve, mais sans mandat de dépôt.

Enfin, concernant les deux autres jeunes filles qui comparaissaient pour non assistance à personne en danger, le parquet avait requis 6 mois d'emprisonnement avec sursis.

Depuis le début de cette année, c'est la troisième affaire de ce type à La Roche-sur-Yon. Il y avait eu le saccage d'un stand LGBT en mai dernier et l'agression d'une personne transgenre en octobre.https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/vendee/la-roche-sur-yon/roche-yon-homme-roue-coups-parce-qu-il-est-homosexuel-peines-prison-ferme-requises-1752047.html


Qu'est ce que ce serait bien d'avoir le même article mon cher @Chriski , sur l'islamophobie, faire comparaitre IMMEDIATEMENT Des sales gros c.ons qui s'en prennent à des femme innocentes et fragiles ( cela pourrait être nos méres, nos soeurs, nos cousines ou nos voisines) uniquement parce qu'elle sont voilées, alors qu'elles sont des petits êtres fragiles préoccupés par leur quotidien souvent difficile.

je rêve de cette france, de la vraie france, intransigeante et impitoyable envers TOUTE discrimination

Je suis sincère, comme je le suis toujours, ne CRIN rien 😂
 
@tonystark La justice ne fait pas de cadeau non plus à ceux qui agressent des femmes voilées.



1mois ferme, vaut mieux que 1 an avec sursis en terme de dissuasion.

cette condamnation c'est pour la forme, agresser un homo ou un juif te coutera plus cher, justice bidon et orientée
 
1mois ferme, vaut mieux que 1 an avec sursis en terme de dissuasion.

cette condamnation c'est pour la forme, agresser un homo ou un juif te coutera plus cher, justice bidon et orientée

C’est vrai, du sursis ce n’est pas de la prison ferme.
Mais les exemples ne sont pas vraiment comparables.

D’un côté, la femme voilée a été victime d’insultes et d’un coup de poing.
De l'autre, l’homosexuel a été victime d’un véritable passage à tabac.

Faudrait trouver des faits à peu près similaires, et comparer les sanctions.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
1mois ferme, vaut mieux que 1 an avec sursis en terme de dissuasion.

cette condamnation c'est pour la forme, agresser un homo ou un juif te coutera plus cher, justice bidon et orientée
Les gays sont encore dans ce pays (et d’autres) parfois tués parce que gays. Il y a une différence entre la culture des agressions et la culture des agressions avec intention de tuer. Plus qu’avec les agressions de femmes en foulard, ces agressions seraient plutôt comparable aux ratonnades.

Mais deux autres choses aussi : d’abord la peine encourue de dissuade pas, j’en suis quasiment sûr (je ne crois pas que les auteurs d’agression se renseignent sur le barème avant), ensuite, un verdict rendu par une cours n’aurait pas nécessairement été le même avec une autre cours. Pour le dernier point, il faudrait avoir des statistiques assez larges, portant sur plusieurs affaires jugées par plusieurs cours sur plusieurs années.

En marge, dans ce genre de procès, il y a des jurés ou pas ? Parce que si c’est une différence qui vient éventuellement des jurés, on ne peut pas accuser le système judiciaire de ces éventuelles différences.
 
C’est vrai, du sursis ce n’est pas de la prison ferme.
Mais les exemples ne sont pas vraiment comparables.

D’un côté, la femme voilée a été victime d’insultes et d’un coup de poing.
De l'autre, l’homosexuel a été victime d’un véritable passage à tabac.

Faudrait trouver des faits à peu près similaires, et comparer les sanctions.


L'un comme l'autre sont impardonnables, et l'un comme l'autre devraient faire preuve d'une justice dure et sévère, le sursis c'est rien

Passer à tabac un individu pour son orientation sexuelle, ou mettre le pointg dans le visage d'une femme et l'insulter de tous les noms possibles, tu ne peut pas toi dire qui a le plus soufferte, il y a la souffrance physique et il y a la souffrance émotionnelles, les traumatismes psychologiques et la souffrance sociale.

l'un come l'autre sont 2 violences brutales, contre 2 êtres qui ne l'ont pas demandé, la justice devrait être sévère dans les 2 cas.

Toute violence haineuse et gratuite est impardonnable et inexcusable
 
Les gays sont encore dans ce pays (et d’autres) parfois tués parce que gays. Il y a une différence entre la culture des agressions et la culture des agressions avec intention de tuer. Plus qu’avec les agressions de femmes en foulard, ces agressions seraient plutôt comparable aux ratonnades.

Mais deux autres choses aussi : d’abord la peine encourue de dissuade pas, j’en suis quasiment sûr (je ne crois pas que les auteurs d’agression se renseignent sur le barème avant), ensuite, un verdict rendu par une cours n’aurait pas nécessairement été le même avec une autre cours. Pour le dernier point, il faudrait avoir des statistiques assez larges, portant sur plusieurs affaires jugées par plusieurs cours sur plusieurs années.

En marge, dans ce genre de procès, il y a des jurés ou pas ? Parce que si c’est une différence qui vient éventuellement des jurés, on ne peut pas accuser le système judiciaire de ces éventuelles différences.


Ok donne moi le nombre de gays tués et donne moi le nombre de maghrébins morts suites aux ratonnades.....

les ratonnades étaient bien pires que ce que subissent les gays aujourd'hui....

alors dire que les femme voilées subissent de simples ratonnades, c'est un non sens
 
L'un comme l'autre sont impardonnables, et l'un comme l'autre devraient faire preuve d'une justice dure et sévère, le sursis c'est rien

Passer à tabac un individu pour son orientation sexuelle, ou mettre le pointg dans le visage d'une femme et l'insulter de tous les noms possibles, tu ne peut pas toi dire qui a le plus soufferte, il y a la souffrance physique et il y a la souffrance émotionnelles, les traumatismes psychologiques et la souffrance sociale.

l'un come l'autre sont 2 violences brutales, contre 2 êtres qui ne l'ont pas demandé, la justice devrait être sévère dans les 2 cas.

Toute violence haineuse et gratuite est impardonnable et inexcusable

Dans les deux cas évoqués, les peines ne sont de toute façon pas assez lourdes.

Agresser une personne pour ses différences (religion ou orientation sexuelle) n’est en effet pas pardonnable...
 
Haut