Le sacrifice d'ibrahim, quel est le sens profond ?

Salam Aleykum

Tuer un innocent c'est interdit par la religion, encore pire si c'est son propre fils.
Je voulais savoir pourquoi Allah a demandé à Ibrahim de tuer son fils Ismael en Son nom. Alors que c'est normalement un acte interdit ?

Par exemple, une mère ne demanderais jamais à son fils de tuer sa soeur pour lui prouver son amour pour elle? Au contraire elle lui demanderais de faire une bonne action.

En fait je ne comprends le sens de cet mise à l'épreuve ? Quel est le sens profond ?

Merci d'avance ;)
 

compassion

il y a, un 3aflite dans chaque bougie
VIB
Dieu avais montré à Ibrahim comment il fesser revivre les mort, la question qui ce posent est de savoir si c’etait avant ou après qui lui demander de sacrifier sont fils ?
 
Salam Aleykum

Tuer un innocent c'est interdit par la religion, encore pire si c'est son propre fils.
Je voulais savoir pourquoi Allah a demandé à Ibrahim de tuer son fils Ismael en Son nom. Alors que c'est normalement un acte interdit ?

Par exemple, une mère ne demanderais jamais à son fils de tuer sa soeur pour lui prouver son amour pour elle? Au contraire elle lui demanderais de faire une bonne action.

En fait je ne comprends le sens de cet mise à l'épreuve ? Quel est le sens profond ?

Merci d'avance ;)
Sacrifice ne signifie pas meurtre.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Comme Dieu a stoppe ce sacrifice avant que Ibrahim ne passe a l'acte, c'etait un test de loyaute/croyance. Il n'etait donc nullement question de sacrifice.

Pour le contexte historique: on peut interpreter cette histoire comme etant la transition entre l'epoque ou les sacrifices aux deites etaient (encore) monnaie courante / la norme, et l'epoque post-sacrificielle ou cette pratique est devenue "demodee".
 
Sacrifier suggère dédier.
Ibrahim ne devait pas égorger son fils mais le dédier à une cause.

Comme de nos jours beaucoup de pères dédient leur fils au sport dans l'espoir qu'ils deviennent de grands champions.
 
Comme Dieu a stoppe ce sacrifice avant que Ibrahim ne passe a l'acte, c'etait un test de loyaute/croyance. Il n'etait donc nullement question de sacrifice.

Pour le contexte historique: on peut interpreter cette histoire comme etant la transition entre l'epoque ou les sacrifices aux deites etaient (encore) monnaie courante / la norme, et l'epoque post-sacrificielle ou cette pratique est devenue "demodee".

Le jugement de Salomon
 
Haut