Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Je ne sais pas comment le formuler
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Arborescence, post: 16320781, member: 394835"] 7/8 Il va sans dire que partout dans le monde les chansons et la musicalité est au centre des cultures, dès le berceau et même bien avant cela dans le ventre de la mère. Quid alors de la culture comme tu soulevait la question, et Quid de l'iné peut être dans cet autre tronc commun de l'espèce à la mesure d'un possible schéma récapitulatif de l'acquisition du langage lors du développement de l'enfant? (Comme je faisais référence pour la théorie de la récapitulation précédemment). Pourait on aussi trouver en l'étude des mots d'une langue par l'idéesthésie des sensibilités émotionnel/idéel/psychologique propre à chaque culture. Tu peux jeter un oeil sur la "créolisation", ça pourrait t'intéresser dans la foulée, ce pourrait t'emmener vers d'autres questionnements, surtout pour ce qui est de la création de langues chez les enfants laissé à l'abandon entre eux par exemple ( ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ai d'influences extérieurs... il vivent dans monde... ils ont été portés par une mère...). J'ai déjà aborder la forme au travers de l'articulation et celle via la bouche, mais j'aimerais parler sur ce qui est de l'écriture. Comme tu soulignait celle des caractères japonais (idéogrammes)...c'est souvent pris comme exemple. Il y aussi ces interprétations des alphabets, et des lettres qui les composent (que ce soit la graphie et la prononciation, qui parfois tendent à se corroborer). La lettre "A" qui serait symboliquement la lettre première marquant le début de l'écriture en corrélation avec le mode de vie sédentaire prédominant dans notre notre société (agriculteur et l'élevage), cela propice à l'émergence de la Civilisation. Une lettre qui est commune à pas mal de civilisation voisines qui ne partage pas forcément le même alphabet par ailleurs (Alif, Aleph, Alpha), cela peut être par calque, empreint, ou par filiation. Pour certain ce serait le signe d'une tête de vache puis au fil du temps ce serait vu inversé. (J'avoue que par analogie, mon cerveau à chaque fois pense a l'iconodouli, dans les écritures, à propos des adorateurs du vaux d'or). Chaque alphabet possède une graphie rappelant un objet, voir une prononciation qui est propre à une culture. Souvent pour étayer leur recherche sur une langue originelle, les chercheurs de tout bord prenaient comme exemple la lettre "S" de l'alphabet latin... On a rejeté cela au fil du temps, puis dans la communauté certains se sont mis à repenser cette hypothèse d'associations idée/phonétique/graphologique à la lumière de l'idéesthésie (comme entre autres facteurs) comme étant un vestige probable. Plus encore pour ce qui est de la psychologie des formes, les signes et la Synchronicité. On pourrait parcourir (peut être avec le cliché vulgarisant qu'on a de) par l'angle l'autisme, l'idiosyncrasie maladif, l'interprétation des bricoleur contemporain de la mystique, cet exemple de Sartre : Où l'autisme trouverait tout isolé pertinemment, sinon d'égale valeur, il "trouverait" la singularité de chaque élément "sans chercher". Ne reliant rien de ses objets entre eux, sinon éventuellement comme éléments d'une sommes de pertinence (Quand Paul est là, le monsieur avec sa chemise à carreaux s'assit autre part...) de façon plus fine et consciente qu'une personne lambda le ferait. Un malade avec son idiosyncrasisme y trouverait peut être une autre grille de lecture, même un schizophrène qui peut être aussi autrement qu'un mystique trouverait des "signes". Focus, et mise au point. Tel les caméras, qui ont parfois une netteté de 10-20-30 centimètres à plus ou moins l'infini, d'autres qui ont cette propriété de mettre en avant un objet à un certain plan et de flouter le reste... au besoin d'une mise au point. Ou encore le fait que sur numérique la résolution autorise bien plus de zooms et de recadrage comparé à l'authentique. L'importance des objets au delà de la corrélation entre leur emplacement tel "un pourquoi du comment ils sont là" comme lors d'une chaine des effets se fait par celui qui arpente le lieu. Même sans parler de possible spécificité (autisme etc) la convergence ape chaque objet vers un but. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Loisirs et Entraides
Jrad
Je ne sais pas comment le formuler
Haut