• En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies de suivi et de préférences

"satan ii, le nouveau missile russe capable de détruire un pays grand comme la france"

  • Initiateur de la discussion compteblad
  • Date de début
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
vidéo sur le lien

https://www.lci.fr/international/satan-ii-le-nouveau-missile-nucleaire-russe-capable-de-detruire-un-pays-grand-comme-la-france-2009886.html

Satan II, le nouveau missile russe capable de détruire un pays grand comme la France

DISUASION – La Russie a présenté les premières images de son nouveau missile nucléaire RS-28 Sarmat, surnommé Satan II. Une arme, capable de raser un territoire grand comme la France, dont le principal but semble surtout être d’impressionner.
28 oct. 2016 10:26Alexandre DECROIX
Son surnom est sans équivoque : Satan II. La Russie vient de révéler les premières images de son nouveau missile nucléaire, officiellement nommé RS-28 Sarmat, qui devrait être prêt en 2020, selon le centre Makeev, spécialisé dans la conception d’engins balistiques.
Censé remplacer les missiles R-36M (eux-mêmes surnommés Satan), le RS-28 Sarmat pourrait devenir l’arme la plus puissante jamais construite. Équivalent à douze bombes atomiques "classiques", indétectable, le missile – d’une portée de 10.000 kilomètres – serait capable de raser un pays de la taille de la France, le Texas ou la Californie.
Impressionner le peuple russe et la communauté internationale
Pour la Russie, le message est clair : montrer à son peuple qu’elle est encore une superpuissance militaire et impressionner la communauté internationale. Cet étalage de force et de grandeur doit cependant être vu avec prudence. Selon des experts en armement, la présentation de ces nouveaux missiles vise en effet surtout à alimenter la stratégie de dissuasion du Kremlin.
Mais à l’heure de la guerre en Syrie et des relations plus que froides entre le pays de Vladimir Poutine et les Etats occidentaux, la présentation de ces nouveaux missiles a légitimement de quoi inquiéter.


Mise à jour :



 
Dernière édition:
nordia

nordia

NI RELIGION NI DOGME NI SECTE SEULEMENT DIEU
salam

super le nom!
j'espère qu'ils vont pas l'utiliser contre la Syrie...ou autre pays...
non rassure toi ..........c'est surtout pour faire comprend au autre pays au alentour et les pays occidentaux que la Syrie est entre de bonne mains :D
 
Difkoum

Difkoum

Anti c.ns
Coup de bluff de Poutine. La Russie n'est aussi riche qu'elle ne le laisse paraître et son budget militaire est ridicule comparé à celui des EU, de la Chine ou même de la France.
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Une propulsion nucléaire, c'est du recyclage de vieille technologie développée par l'URSS et les USA pendant la " guerre froide " pour des bombardiers et abandonnée à cause des radiations.
C'est du réchauffé, du " ça ne se fait plus " recyclé en pseudo nouveauté.
 
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Merci pour l'info. Si l'on en croit Wikipedia. Il n'en demeure pas moins que 69,2 est ridicule comparé à 215 ou encore 611.

https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201612121029142083-defense-russie-france/

petit extrait de l'article :
" il faut comparer ce qui est comparable. En premier lieu, il dépeint une présentation « un peu simplifiée » entre « deux budgets extrêmement différents », soulignant que « les budgets militaires de deux nations différentes ne reflètent pas la même réalité » :
« Les chiffres ne veulent pas dire exactement la même chose, je ne pense pas que la projection qui annonce le dépassement par la France du budget de la Russie soit aujourd'hui exploitable. »
En particulier dans tout ce qui concerne les soldes « les soldes des soldats français sont bien sûr plus élevées que celles de soldats russes. »"



Les chiffres absolus ne reflètent pas nécessairement un rapport de force réel. La réalité est plus complexe et il y a d'autres facteurs comme les coûts de productions, les salaires,... : dès lors, sachant que le salaire moyen en Russie est de 200 - 250 euros par mois, le ratio serait grossièrement de 1 technicien russe pour 10 technicien français, ratio valable pour les processus de productions,....

D'autres facteurs également : les sources d'uranium, de matières premières pour la production de l'industrie de l'armement.


http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2016/11/comparaison-russie-us-le-rapport-cout/efficacite-dans-l-armement-est-ridicule-neo.html
Photo : Le char russe T14-Armata
Plus de boum ! boum ! dans le bastringue pour moins de thunes, voilà la description la plus appropriée lorsque nous comparons les dépenses du gouvernement des États-Unis avec celles du gouvernement de la Fédération de Russie, dans le secteur de la défense et dans le développement de la technologie militaire. Un examen plus approfondi des deux budgets révèle l’énorme faille qui touche aujourd’hui l’ensemble de l’économie américaine. Elle reflète également l’effondrement réel de l’hégémonie américaine en tant que puissance mondiale. Ce n’était pas inéluctable.
Au cours de l’exercice officiel 2017, le ministère de la Défense des États-Unis a officiellement demandé 523,9 milliards de dollars pour ce qu’il appelle le «financement discrétionnaire», comme qui dirait «nous l’utilisons comme bon nous semble». Il a obtenu $58.8 Mds de plus pour les Opérations contingentes outre-mer ; en jargon typique du Pentagone, il s’agit de guerres partout en Afghanistan, en Syrie, jusqu’aux opérations militaires autour de la mer de Chine méridionale. Cela fait un total officiel de $583 Mds de dollars demandés et accordés par un Congrès docile.
Le 13 octobre, l’agence russe Tass.ru a annoncé que le gouvernement russe allait dépenser 948,59 milliards de roubles pour sa défense nationale en 2017, selon le projet affiché de budget fédéral. Cela semble beaucoup, presque mille milliards de roubles. Si nous convertissons cette somme, au taux de change actuel du dollar, cela se traduit par un simple $15 Mds. Sur ce total, 793,79 milliards de roubles, soit $12,7 Mds, sont prévus pour les forces armées russes. En 2015, la Fédération de Russie a dépensé $26 Mds dans le programme de développement du complexe militaro-industriel de l’État, soit 1 670 milliards de roubles.
Ce total pour les investissements de l’industrie militaire et le maintien des forces armées russes, quelque $49 Mds, équivaut à 8,4% du montant avec lequel joue le département de la Défense des États-Unis chaque année. À cela il faut ajouter le montant distinct de $400 Mds pour la modernisation des capacités militaires des forces armées russes d’ici 2020. Cela représente environ $80 Mds par an.
Maintenant, la question pertinente est de savoir comment obtenir une meilleure défense ou de meilleures capacités militaires pour chaque dollar dépensé, au moment où les forces de l’Otan, dirigées par Washington, se déplacent agressivement aux frontières de la Fédération de Russie, et où les forces américaines spéciales du Pentagone et des mercenaires comme Blackwater [c.-à-d. Academi] pataugent autour de l’Ukraine en causant méfaits, destruction et assassinats.
 
Dernière édition:
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Des performances étonnantes
La réponse est venue après le 30 septembre 2015, date à laquelle la Russie avait annoncé qu’elle acceptait de répondre militairement à l’appel du gouvernement légitime de la Syrie. Ce que les efforts militaires russes ont accompli avec de maigres ressources, a étonné la plupart des experts militaires occidentaux.
Loin d’être l’armée de l’époque soviétique, délabrée et technologiquement obsolète, considérée ainsi par beaucoup de planificateurs américains, les forces armées russes ont bénéficié d’une modernisation tranquille et impressionnante depuis qu’il est devenu clair, autour de 2007, que Washington avait l’intention de pousser l’Otan à la porte de Moscou, en Ukraine et en Géorgie, et menaçait d’installer des missiles en Pologne, en République tchèque et maintenant aussi en Bulgarie, en Roumanie et en Turquie. Le ministre russe de la Défense Sergueï Shoïgu est un organisateur remarquable, il est connu pour avoir réorganisé de grands ministères russes. Avant de devenir ministre de la Défense, il dirigeait le grand ministère russe des Situations d’urgence, responsable des situations telles que les inondations, les tremblements de terre et les actes de terrorisme.
Le résultat de la modernisation militaire de la Russie, en partie démontré par l’intervention militaire en Syrie, a été un changement stratégique dans l’équilibre militaire mondial que les néocons de Washington, dont aucun n’a servi dans les théâtres militaires actifs, ne veut prendre acte. La science et l’ingénierie russes ont accompli des résultats étonnants avec un minimum d’investissement. Un simple coup d’œil sur ce qui est développé est instructif.
Missile nucléaire hypersonique
Le 25 octobre, le Makeyev Rocket Design Bureau a publié la première image du missile balistique intercontinental le plus récent, le RS-28 Sarmat, connu par l’Otan sous le nom SS-X-30. Il remplacera son prédécesseur, le R36M2 Voyevoda dénommé SS-18 Satan par l’Otan . Il est maintenant en phase de test et entrera en service à la fin de 2018. Le SS-X-30 remplacera le missile stratégique le plus puissant du monde, le SS-18 Satan. L’une des raisons pour lesquelles Washington a poursuivi le traité de réduction des armements stratégiques Start-1 avec Moscou, est que le Pentagone a estimé que le SS-18, avec son ogive multiple constituée de dix véhicules de rentrée indépendants ayant un rendement de 750 kilotonnes était une menace sérieuse. Maintenant, le nouveau successeur, SS-X-30 est beaucoup plus menaçant, selon l’analyste militaire Tass, Viktor Litovkin.
Alors que les détails spécifiques sont top secret, selon Litovkin, le nouvel ICBM échappera à toute arme de défense antimissile que Washington pourrait installer. Il a une masse au décollage beaucoup plus petite et une plus grande portée, jusqu’à 17 000 kilomètres, capable d’atteindre pratiquement n’importe quelle cible sur le continent des États-Unis. Il est conçu pour suivre des trajectoires de vol passant par le Pôle Sud, où il est le moins attendu et où n’existe aucun bouclier anti-missiles. Chaque missile portera entre dix et quinze ogives nucléaires indépendantes, dans une grappe capable de séparer les ogives une par une, quand un programme préchargé émet l’ordre d’attaquer la cible sélectionnée, ajoute Litovkin.
Trajectoire du véhicule Yu-71
Il dit que le véhicule réentrant du SS-X-30 [lors de sa descente], appelé par les médias russes Yu-71, et par son développeur ‘Object 4202’, ou Aero-ballistic Hypersonic Warhead, volera à des vitesses hypersoniques de Mach 17 (7 km/s), l’altitude et la trajectoire de vol changeant constamment, ce qui l’immunise contre les défenses antimissiles que le Pentagone a déployées en Pologne ou en Corée du Sud, même celles qui s’appuient sur des éléments spatiaux. «Pour le SS-X-30, il n’y a aucune différence s’il y a une défense antimissile ou s’il n’y en a pas. Il passera inaperçu», dit Litovkin.
 
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Le nouveau missile est capable d’effacer un pays de la taille de la France avec des explosions nucléaires 2 000 fois plus puissantes que la bombe utilisée à Hiroshima en 1945 par Washington.
Les dollars perdus du Pentagone – pas pour tout le monde
Le développement des SS-X-30 n’est qu’une des nombreuses technologies d’armes qui changent la donne du jeu et que la Russie a testé au combat en Syrie. Un autre est le char russe d’avant-garde, le T-14 Armata, qui n’a aucun concurrent occidental. Les chasseurs russes et les anti-missiles ont démontré leur valeur en Syrie. Comparez cela avec le gaspillage colossal des dépenses du budget de défense des États-Unis. Washington mène ses guerres comme le petit caïd de la classe, intimidant et attaquant les plus faibles, désarmés, dans la cour de récréation, comme Saddam Hussein ou Kadhafi en Libye.
Les géants américains de la défense comme Boeing ou Lockheed Martin travaillent sur des jets hypersoniques et d’autres armes secrètes [alors que le F-35 est tellement furtif qu’on ne l’a jamais vu au combat, après vingt ans de développement, NdT].
Cependant, l’efficacité de chaque dollar dépensé sur le matériel militaire américain est éclipsé par l’efficacité des dépenses militaires russes.
Un récent rapport du Département américain de la Défense a déclaré que les contrôles budgétaires du Pentagone sont inexistants. Rien que le Département américain de l’Armée de terre est incapable de justifier un montant cumulatif de $6,5 Mds de dollars de dépenses.
Il y a des raisons culturelles et historiques profondes, pour lesquelles la Russie a répondu aux actions de Washington et de l’Otan depuis 2007 comme elle l’a fait. Ils sont mortellement sérieux au sujet de la défense de la patrie russe, comme ils l’appellent. Les politiciens de Washington, quel que soit le président, feraient bien de prendre cela en compte dans leurs calculs, quand ils poussent imprudemment leurs partenaires européens de l’Otan à provoquer la Russie de toutes les manières imaginables. Les Européens feraient également mieux de reconsidérer si le fait d’être la ligne de front de Washington à l’Otan vaut le prix d’une possible pulvérisation nucléaire. Personnellement, je ne le pense pas.
F. William Engdahl
Article original paru sur New Eastern Outlook, 31 octobre 2016
Traduit et édité par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone.
 
A

Amiralman

Coup de bluff de Poutine. La Russie n'est aussi riche qu'elle ne le laisse paraître et son budget militaire est ridicule comparé à celui des EU, de la Chine ou même de la France.
En plus ils utilisent de la technologie occidental. Aucuns avion russe ne voler sans l'avionique occidental.
 
Difkoum

Difkoum

Anti c.ns
C'est à celui qui aura la plus grosse. Pauvre humanité.
 
T

toino

Bladinaute averti
Boulala ça fait peur.
Elle a pas intérêt à péter au décollage.
Je me demande ce que donnerait l'économie russe si l'Europe arrêtait d'acheter ses ressources.
 
L

LIDEALISTE

Par hasard, cet article sort avant le 18 mars 2018, avant les élections présidentielle Russe.:claque:

De la propagande pure et dure,
Ils ont testé leurs missiles sur quel pays pour dire qu'ils sont capables de détruire tout un pays

C'est de la propagande stalinienne pour élire Poutine, point barre !
 
Yassin1975

Yassin1975

Mode ironique

Ouais, super bravo, youpiiiiii, en voilà une bonne nouvelle.
Vite vite, faut les utiliser et que les autres pays repliquent. Ca fera des vacances au reste de l'univers quand l'être humain aura disparu.

Quels génies on a dans les différents gouvernements. C'est rassurant. On aurait pu tomber sur l'axe du mal qui aurait obligé les populations à faire gaffe à nos ressources, à partager, voir pire, à nous aimer. Quel brave homme tsarevitch Poutine, il sait guider son peuple comme nul autre, le pouvoir ne lui est pas monté à la tête, il sait ignorer la décadence qu'est la pauvreté, la maladie, l'amitié, la famine, les inégalités, la tolérance.

Ah merci pour cette bonne nouvelle, je suis rempli de bonheur et d'optimisme !
 
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Par hasard, cet article sort avant le 18 mars 2018, avant les élections présidentielle Russe.:claque:

De la propagande pure et dure,
Ils ont testé leurs missiles sur quel pays pour dire qu'ils sont capables de détruire tout un pays

C'est de la propagande stalinienne pour élire Poutine, point barre !

Faux, Poutine n'avait absolument pas besoin de ce show pour influencer les sondages ou les élections : la propagande c'est plutôt de systématiquement parler de propagande stalinienne pour parler de la Russie.

Depuis des mois, les instituts de sondages indépendant créditent Poutine d'une large victoire : environ 70% d'intentions de vote le mois passé.

http://french.china.org.cn/foreign/txt/2018-02/22/content_50582924.htm

"Russie : 69,5% d'intentions de vote pour Poutine à la présidentielle (sondage)"
 
Mou3allim

Mou3allim

Je me demande s'ils vont l'utiliser bientôt contre Israhel ou contre les Usa ?!
 
ienouchka

ienouchka

VIB
Ca fait juste 8 ans qu'ils l'annoncent, leur truc!
http://militaryrussia.ru/blog/topic-435.html ( c'est la version française du blog, très mauvaise "google trad" désolée)
Il y a un sacré pas à franchir entre présenter un missile, et pouvoir le lancer. Pour l'instant...le lancement est pas au point! :D
 
A

ayadono

Coup de bluff de Poutine. La Russie n'est aussi riche qu'elle ne le laisse paraître et son budget militaire est ridicule comparé à celui des EU, de la Chine ou même de la France.
Les russes ne sont pas de culture américaine ils ne jouent pas au poker
Ils jouent aux échecs comme les perses
Ce sont les arabes qui ont la culture du bluff
Le budget américain est "kolosal" mais il ne sert qu a engraisser le complexe militaro-industriel
L efficacité des patriotes est quasi nulle et le JSF un fer à repasser volant de luxe
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-baquiast/blog/071217/questions-sur-lefficacite-des-anti-missiles-americains&ved=2ahUKEwj8y8T_ptLZAhXNjqQKHSTTCScQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0KXCV8_O_6vaVQds8gGfQq
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.franceculture.fr/amp/societe/lavion-f-35-un-echec-volant&ved=0ahUKEwjrocqkp9LZAhWFsKQKHc9yA6sQFghJMAc&usg=AOvVaw1cjvP5aSu8TgF0lmUu32-N&ampcf=1
 
A

ayadono

Le nouveau missile est capable d’effacer un pays de la taille de la France avec des explosions nucléaires 2 000 fois plus puissantes que la bombe utilisée à Hiroshima en 1945 par Washington.
Les dollars perdus du Pentagone – pas pour tout le monde
Le développement des SS-X-30 n’est qu’une des nombreuses technologies d’armes qui changent la donne du jeu et que la Russie a testé au combat en Syrie. Un autre est le char russe d’avant-garde, le T-14 Armata, qui n’a aucun concurrent occidental. Les chasseurs russes et les anti-missiles ont démontré leur valeur en Syrie. Comparez cela avec le gaspillage colossal des dépenses du budget de défense des États-Unis. Washington mène ses guerres comme le petit caïd de la classe, intimidant et attaquant les plus faibles, désarmés, dans la cour de récréation, comme Saddam Hussein ou Kadhafi en Libye.
Les géants américains de la défense comme Boeing ou Lockheed Martin travaillent sur des jets hypersoniques et d’autres armes secrètes [alors que le F-35 est tellement furtif qu’on ne l’a jamais vu au combat, après vingt ans de développement, NdT].
Cependant, l’efficacité de chaque dollar dépensé sur le matériel militaire américain est éclipsé par l’efficacité des dépenses militaires russes.
Un récent rapport du Département américain de la Défense a déclaré que les contrôles budgétaires du Pentagone sont inexistants. Rien que le Département américain de l’Armée de terre est incapable de justifier un montant cumulatif de $6,5 Mds de dollars de dépenses.
Il y a des raisons culturelles et historiques profondes, pour lesquelles la Russie a répondu aux actions de Washington et de l’Otan depuis 2007 comme elle l’a fait. Ils sont mortellement sérieux au sujet de la défense de la patrie russe, comme ils l’appellent. Les politiciens de Washington, quel que soit le président, feraient bien de prendre cela en compte dans leurs calculs, quand ils poussent imprudemment leurs partenaires européens de l’Otan à provoquer la Russie de toutes les manières imaginables. Les Européens feraient également mieux de reconsidérer si le fait d’être la ligne de front de Washington à l’Otan vaut le prix d’une possible pulvérisation nucléaire. Personnellement, je ne le pense pas.
F. William Engdahl
Article original paru sur New Eastern Outlook, 31 octobre 2016
Traduit et édité par jj, relu par Cat pour le Saker Francophone.
La Chine à suivi le même chemin que la Russie au niveau de sa défense et elle aussi se prépare à la violence d'un empire qui s ecroule
L idéal serait qu il s écroule de l intérieur
 
A

ayadono

Boulala ça fait peur.
Elle a pas intérêt à péter au décollage.
Je me demande ce que donnerait l'économie russe si l'Europe arrêtait d'acheter ses ressources.
Ils crèveraient de froid et leurs usines fermeraient ou tourneraient au ralenti
Vous êtes au courant du boycott USA/UE ?
Résultat tout bénef pour les russes
 
A

ayadono

Une propulsion nucléaire, c'est du recyclage de vieille technologie développée par l'URSS et les USA pendant la " guerre froide " pour des bombardiers et abandonnée à cause des radiations.
C'est du réchauffé, du " ça ne se fait plus " recyclé en pseudo nouveauté.
Les tramways aussi avaient disparus, non!
Comme on veut faire disparaitre le train
Une propulsion nucléaire, c'est du recyclage de vieille technologie développée par l'URSS et les USA pendant la " guerre froide " pour des bombardiers et abandonnée à cause des radiations.
C'est du réchauffé, du " ça ne se fait plus " recyclé en pseudo nouveauté.
http://theduran.com/6-new-weapons-*****-revealed-state-nation-address/
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
Faux, Poutine n'avait absolument pas besoin de ce show pour influencer les sondages ou les élections : la propagande c'est plutôt de systématiquement parler de propagande stalinienne pour parler de la Russie.

Depuis des mois, les instituts de sondages indépendant créditent Poutine d'une large victoire : environ 70% d'intentions de vote le mois passé.

http://french.china.org.cn/foreign/txt/2018-02/22/content_50582924.htm

"Russie : 69,5% d'intentions de vote pour Poutine à la présidentielle (sondage)"
C'est vrai, Poutine sait très bien éliminer ses adversaires politiques qui finissent à la morgue ou en goulag, et pour truquer des élections et donner des sondages bidons, ses agents secrets et ses hackers sont les meilleurs, la preuve il a même réussi à faire élire un président digne de " Idiocracy " aux USA.
 
hadkourt

hadkourt

VIB
Je me demande s'ils vont l'utiliser bientôt contre Israhel ou contre les Usa ?!
La grande majorité des savants, politiciens et ingénieurs russes ont été et sont d'origine juive ...
L'apport juif à la culture , la science, la politique et la civilisation Russe est IMMENSE ,

et tu crois qu'ils vont aller bombarder Israel pour tes beaux yeux !!..., un pays avec qui ils ont des relations de civilisation .....:D
 
A

ayadono

C'est vrai, Poutine sait très bien éliminer ses adversaires politiques qui finissent à la morgue ou en goulag, et pour truquer des élections et donner des sondages bidons, ses agents secrets et ses hackers sont les meilleurs, la preuve il a même réussi à faire élire un président digne de " Idiocracy " aux USA.
J adore
Continuez à bouffer de la propagande même pas fine
 
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Les russes ne sont pas de culture américaine ils ne jouent pas au poker
Ils jouent aux échecs comme les perses
Ce sont les arabes qui ont la culture du bluff
Le budget américain est "kolosal" mais il ne sert qu a engraisser le complexe militaro-industriel
L efficacité des patriotes est quasi nulle et le JSF un fer à repasser volant de luxe
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-baquiast/blog/071217/questions-sur-lefficacite-des-anti-missiles-americains&ved=2ahUKEwj8y8T_ptLZAhXNjqQKHSTTCScQFjABegQIBxAB&usg=AOvVaw0KXCV8_O_6vaVQds8gGfQq
https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.franceculture.fr/amp/societe/lavion-f-35-un-echec-volant&ved=0ahUKEwjrocqkp9LZAhWFsKQKHc9yA6sQFghJMAc&usg=AOvVaw1cjvP5aSu8TgF0lmUu32-N&ampcf=1


Et ils ne sont pas encore au bout de leur surprises : des nouvelles armes russes...terrifiantes :intello:



 
Dernière édition:
compteblad

compteblad

PLD (Peace, Love and Diversity)
VIB
Les Russes ont prévenu que les attaque sur la Syrie cette nuit ne seraient pas sans conséquences

Et les va t en guerre n'ont qu'à bien se tenir!

 
M

majid10

la vrai technologie est ondulatoire et pas connue de la masse les missiles c est fini ca
 
Haut