Le scandale des aides publiques

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Si je comprend bien c'est nos impôts qui paye ces acteurs ?

avant cet article, je croyais naïvement qu'ils touchaient le chômage en qualité intermittents du spectacle
entre deux contrats
mais là, il s'agit de subventions
donc de nos impôts

il faudrait lancer une pétition au ministère de la culture
pour répartir cet argent dans les communes qui en ont besoin pour des visites culturelles (chateau de versaille et ses jardins, etc....)

mam
 
avant cet article, je croyais naïvement qu'ils touchaient le chômage en qualité intermittents du spectacle
entre deux contrats
mais là, il s'agit de subventions
donc de nos impôts

il faudrait lancer une pétition au ministère de la culture
pour répartir cet argent dans les communes qui en ont besoin pour des visites culturelles (chateau de versaille et ses jardins, etc....)

mam

Comment sa se fait sa :fou:
Pourquoi c'est eux qui les paye tant de millions ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB

Siith

N'éclaire plus...
VIB
plusieurs millions pour M. Cotillard, Omar Sy, Dany Boon, Jean Dujardin, Charlotte Gainsbourg, Gilles Lellouche etc

15/05/2015 03:05
12/04/2015
Cinéma : les acteurs les plus arrosés par les subventions
Les sommes en jeu sont encore plus considérables qu'on ne l'imaginait.

http://www.info-contre-info.fr/medi...s-millions-m-cotillard-omar-sy-dany-boon-jean

mam
C'est quand même cher payé " l'exception culturelle", surtout pour soutenir des réalisateurs ou acteurs déjà plutôt bankable ( pas que je comprenne pourquoi...).
Toujours le même problème de l'argent public: il profite trop peu au "public"et beaucoup à l'élite.
 
Ce n'est pas les acteurs qui touchent des subventions mais les films dans lesquels ils jouent ...

Quand aux acteurs, ils touchent des salaires pour leur travail comme partout. Il manquerait plus qu'ils se mettent à jouer gratuitement.

Quand aux subventions, le cinéma s'autofinance en quelque sorte. Les subventions distribué viennent des taxes sur les tickets de cinémas, les DVD, ainsi que des taxes payer par la télévision. Donc oui, on paie vu que c'est des taxes mais pas via nos impôts type IR surement pas.

Ou comment les journalistes tournent leur articles histoire de faire "sensation".

Quand aux salaires des acteurs, ils sont désormais plafonnés quand ils tournent dans un film qui bénéficient d'aide.

La presse est vraiment devenue pourrie et prête à tourner n'importe comment ses articles pour vendre.
 
Pourquoi ont‑ils besoin de subvention, avec tous les moyens qu’ils ont déjà ?


Et au nom de quoi les acteurs se mettraient à financer le films dans lequel ils jouent ? o_O

C'est dingue ça ? Est-ce qu'ils en sont les producteurs ? Les réalisateurs ? Les actionnaires de la boite de prod ? Des investisseurs ? Non. Donc il y a pas de raison qu'il aille injecter du cash dans le film.

Ils sont là pour faire leur job d'acteur et touche un salaire, des cahets pour cela alors les subventions qu'a eu ou pas le film, ça ne les regarde pas.
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Ce n'est pas les acteurs qui touchent des subventions mais les films dans lesquels ils jouent ...

Quand aux acteurs, ils touchent des salaires pour leur travail comme partout. Il manquerait plus qu'ils se mettent à jouer gratuitement.

Quand aux subventions, le cinéma s'autofinance en quelque sorte. Les subventions distribué viennent des taxes sur les tickets de cinémas, les DVD, ainsi que des taxes payer par la télévision. Donc oui, on paie vu que c'est des taxes mais pas via nos impôts type IR surement pas.

Ou comment les journalistes tournent leur articles histoire de faire "sensation".

Quand aux salaires des acteurs, ils sont désormais plafonnés quand ils tournent dans un film qui bénéficient d'aide.

La presse est vraiment devenue pourrie et prête à tourner n'importe comment ses articles pour vendre.
OK pour l'auto financement ...alors pourquoi appeler ça "subventions"? Si c'est un soutien à la création culturelle française ( comme c'est présenté souvent) pourquoi réinvestir dans des films qui vont de toute façon être vus et rapporter du fric?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est quand même cher payé " l'exception culturelle", surtout pour soutenir des réalisateurs ou acteurs déjà plutôt bankable ( pas que je comprenne pourquoi...).
Toujours le même problème de l'argent public: il profite trop peu au "public"et beaucoup à l'élite.
Ah, oui, le chauvinisme culturel, je l’avais oublié ça.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Et au nom de quoi les acteurs se mettraient à financer le films dans lequel ils jouent ? o_O

[…]
Où ais‑je dis ça ? Non, mais c’est à la société de production de financer les films. Si l’état doit se mêler de quelque chose, c’est uniquement de la lutte contre le piratage, parce que ça rentre dans le cadre du respect de la propriété privée, le rôle de la police ou d’une police spécialisée. Mais pour le reste, une société privée n’a pas à être financée par des fonds publics, surtout avec les déficits que le pays a déjà.
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
avant cet article, je croyais naïvement qu'ils touchaient le chômage en qualité intermittents du spectacle
entre deux contrats
mais là, il s'agit de subventions
donc de nos impôts

il faudrait lancer une pétition au ministère de la culture
pour répartir cet argent dans les communes qui en ont besoin pour des visites culturelles (chateau de versaille et ses jardins, etc....)

mam

On devrait faire une pétitions contre les anciens ministre ou président qui sont encore subventionner avec nos impôts
les haut fonctionnaire qui ne servent à rien que nourrisson avec nos impôts
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
OK pour l'auto financement ...alors pourquoi appeler ça "subventions"? Si c'est un soutien à la création culturelle française ( comme c'est présenté souvent) pourquoi réinvestir dans des films qui vont de toute façon être vus et rapporter du fric?
Est‑ce que ça a un sens déjà ? Si encore on parlait de création culturelle francophone (y compris hors‑Europe) ou Européenne (s’il y a un foyer culturel, il est là), ça pourrait avoir un sens, mais je ne vois pas ce que la création française a de si distinct. S’il y a quelque chose de culturellement distinct en france, c’est dans les régions, mais les cultures régionales ne concernent pas le cinéma, ou peu.
 
OK pour l'auto financement ...alors pourquoi appeler ça "subventions"? Si c'est un soutien à la création culturelle française ( comme c'est présenté souvent) pourquoi réinvestir dans des films qui vont de toute façon être vus et rapporter du fric?

Autofinancement en quelque sorte c'est pour dire que c'est financer via des taxes issus de l'industrie du cinéma.

Il y a un intérêt. Tous les films n'ont pas d'aides par contre tous les tickets de cinéma que le film lié à ce ticket ait eu des aides ou pas, et toutes les chaines de télé sont taxés, ainsi que tous les DVD ect.

On met des taxes sur tout le secteur du cinéma afin d'octroyer des aides pour promouvoir l'audiovisuel français je crois et aussi des films en particulier parce qu'ils ont un intérêt (diversité, écologie, ce genre de chose j'imagine).

Après ça reste des taxes, donc de l'argent publique et c'est géré par des organismes publiques.
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Est‑ce que ça a un sens déjà ? Si encore on parlait de création culturelle francophone (y compris hors‑Europe) ou Européenne (s’il y a un foyer culturel, il est là), ça pourrait avoir un sens, mais je ne vois pas ce que la création française a de si distinct.
Tu n'as jamais vu un film d'Agnès Jaoui? C'est très distinct.o_O
 
On devrait faire une pétitions contre les anciens ministre ou président qui sont encore subventionner avec nos impôts
les haut fonctionnaire qui ne servent à rien que nourrisson avec nos impôts

C'est financé avec des taxes spécifiques sur les tickets de cinéma, les supports audiovisuels type DVD etc, et par des taxes payées par des chaînes télé.

Si réclamation il y a. Il suffira juste de demander la suppression des taxes spécifiques. Ce qui fera du bien aux chaines télé surtout mais pas à notre portefeuille directement (sauf si tu vas au ciné et achète des films tous les jours).
 
OK pour l'auto financement ...alors pourquoi appeler ça "subventions"? Si c'est un soutien à la création culturelle française ( comme c'est présenté souvent) pourquoi réinvestir dans des films qui vont de toute façon être vus et rapporter du fric?

J'ajoute que vu que tous les supports de film (DVD et co) et tous les tickets sont taxés, ça permet aussi de subvention l'audiovisuel français avec des tickets qui ont été acheté pour voir un film américain ou japonais par exemple, pareil pour les supports.
 
Est‑ce que ça a un sens déjà ? Si encore on parlait de création culturelle francophone (y compris hors‑Europe) ou Européenne (s’il y a un foyer culturel, il est là), ça pourrait avoir un sens, mais je ne vois pas ce que la création française a de si distinct. S’il y a quelque chose de culturellement distinct en france, c’est dans les régions, mais les cultures régionales ne concernent pas le cinéma, ou peu.

C'est pour la promouvoir surtout ...
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
C'est financé avec des taxes spécifiques sur les tickets de cinéma, les supports audiovisuels type DVD etc, et par des taxes payées par des chaînes télé.

Si réclamation il y a. Il suffira juste de demander la suppression des taxes spécifiques. Ce qui fera du bien aux chaines télé surtout mais pas à notre portefeuille directement (sauf si tu vas au ciné et achète des films tous les jours).
Je ne critique pas l'aide qu'on peut apporter au cinéma ou au acteur je trouve l'audio visuel français maigre avec beaucoup d’idée mais manque de financement comme la gouvernement à la mais prise sur le cinéma français on l'impressions qu'il reste figé dans l'absurdité
 
Où ais‑je dis ça ? Non, mais c’est à la société de production de financer les films. Si l’état doit se mêler de quelque chose, c’est uniquement de la lutte contre le piratage, parce que ça rentre dans le cadre du respect de la propriété privée, le rôle de la police ou d’une police spécialisée. Mais pour le reste, une société privée n’a pas à être financée par des fonds publics, surtout avec les déficits que le pays a déjà.

Je pense que la France fait cela car elle estime que l'on ne peut pas rivaliser avec les boites de prod étrangère, et vu qu'elle veut absolument promouvoir sa culture audiovisuelle pensant sans doute que la France c'est le pays de la culture, des artistes et qu'il faut le montrer ...

Bon, moi, j'en pense qu'on n'a pas les moyens de nos prétentions, et qu'effectivement mais d'un autre coté quand je vois les séries et film américains, My Good !, je me dis bon sang heureusement que la France nous promeut et qu'elle impose un quota de film français sur nos chaîne télé.
Après nos émissions/film devenant aussi pourries que les leurs, spécial décidasse aux émissions de télé réalité et à Hanouna (enfin pourri, il y a des exceptions quand même hein ^^), je pense qu'il faut éteindre la télé et arrêter d'aller au ciné :p
 

Siith

N'éclaire plus...
VIB
Autofinancement en quelque sorte c'est pour dire que c'est financer via des taxes issus de l'industrie du cinéma.

Il y a un intérêt. Tous les films n'ont pas d'aides par contre tous les tickets de cinéma que le film lié à ce ticket ait eu des aides ou pas, et toutes les chaines de télé sont taxés, ainsi que tous les DVD ect.

On met des taxes sur tout le secteur du cinéma afin d'octroyer des aides pour promouvoir l'audiovisuel français je crois et aussi des films en particulier parce qu'ils ont un intérêt (diversité, écologie, ce genre de chose j'imagine).

Après ça reste des taxes, donc de l'argent publique et c'est géré par des organismes publiques.
C'était censé être le but, mais ce n'est pas vraiment le cas ou alors le nombre de copies de ces films est tellement petit qu'on ne les voie jamais. C'est encore un problème de redistribution de l'argent public, et de gestion. Le CNC prend souvent les risques financiers qu'un producteur privé ne prend pas...
 
Je ne critique pas l'aide qu'on peut apporter au cinéma ou au acteur je trouve l'audio visuel français maigre avec beaucoup d’idée mais manque de financement /QUOTE]

Pourtant, il me semble qu'on est le pays qui donne le plus d'aides :/
Après, c'est peut-être mal octroyé.

Je ne critique pas l'aide qu'on peut apporter au cinéma ou au acteur je trouve l'audio visuel français maigre avec beaucoup d’idée mais manque de financement comme la gouvernement à la mais

prise sur le cinéma français on l'impressions qu'il reste figé dans l'absurdité

Comment ça ? :/
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est financé avec des taxes spécifiques sur les tickets de cinéma, les supports audiovisuels type DVD etc, et par des taxes payées par des chaînes télé.

Si réclamation il y a. Il suffira juste de demander la suppression des taxes spécifiques. Ce qui fera du bien aux chaines télé surtout mais pas à notre portefeuille directement (sauf si tu vas au ciné et achète des films tous les jours).
Tu parles bien des aides dont il est question dans le sujet ? Elles sont financés par des taxes sur les tickets ? Si oui, à quel taux ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
J'ajoute que vu que tous les supports de film (DVD et co) et tous les tickets sont taxés, ça permet aussi de subvention l'audiovisuel français avec des tickets qui ont été acheté pour voir un film américain ou japonais par exemple, pareil pour les supports.
De la distorsion économique alors. La Corée du Sud avait fait ça aussi (avec des quotas à la TV en plus), et ils ont abandonné. Si les gens préfèrent les films Japonais par exemple, pourquoi les taxer pour financer quelque chose qu’ils ne veulent pas ? C’est anti‑économique …
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦

Le cinéma français est fade regarde les programme télé les séries française traite toujours du même terme sois flic sois autre chose mais toujours répétitif sois ils sont en manque d’idée se que j'en doute ou sois manque d'investissement se qui est probable
 

mioulo

VIB
une industrie voué à vivre que de subventions ne peut produire que des œuvres médiocres
c'est le cas du cinéma français dans sa globalité
tout ce qui est produit est nul, il y a 1 film tout les 5 ans qui vaille le coup d'être vu, le reste c'est de la daube
déjà l'écrasante majorité des acteurs/actrices sont nuls, normal puisque c'est beaucoup de piston, les scénards sont inintéressants
bollywood n'a pas besoin de subventions, pourtant ils produisent autant que les américains, bon c'est un genre, et sans subventions ils ont réussi à se faire connaître dans le monde entier
 
C'était censé être le but, mais ce n'est pas vraiment le cas ou alors le nombre de copies de ces films est tellement petit qu'on ne les voie jamais. C'est encore un problème de redistribution de l'argent public, et de gestion. Le CNC prend souvent les risques financiers qu'un producteur privé ne prend pas...

Oui, après, l'argent est peut-être mal utilisé, ça j'en doute pas.

Mais bon, à la base c'était surtout pour intervenir sur le fait que déjà ce n'est pas les acteurs qui touchaient l'argent et que cette argent venait de taxes particulières.

Tu parles bien des aides dont il est question dans le sujet ? Elles sont financés par des taxes sur les tickets ? Si oui, à quel taux ?

Je crois que c'est 10% du prix du ticket. Plus d'autres taxes (supports et chaine télés)
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Le cinéma français est fade regarde les programme télé les séries française traite toujours du même terme sois flic sois autre chose mais toujours répétitif sois ils sont en manque d’idée se que j'en doute ou sois manque d'investissement se qui est probable

une industrie voué à vivre que de subventions ne peut produire que des œuvres médiocres
c'est le cas du cinéma français dans sa globalité
tout ce qui est produit est nul, il y a 1 film tout les 5 ans qui vaille le coup d'être vu, le reste c'est de la daube
déjà l'écrasante majorité des acteurs/actrices sont nuls, normal puisque c'est beaucoup de piston, les scénards sont inintéressants
bollywood n'a pas besoin de subventions, pourtant ils produisent autant que les américains, bon c'est un genre, et sans subventions ils ont réussi à se faire connaître dans le monde entier

Les films Américains et Indiens, ont les mêmes défauts. Après, si chaque région du monde a sa petite spécialité thématique, ce n’est peut‑être pas un problème. C’est peut‑être pour ça que je préfère les mangas Japonais aux films Américains, en général, pas toujours.
 
Le cinéma français est fade regarde les programme télé les séries française traite toujours du même terme sois flic sois autre chose mais toujours répétitif sois ils sont en manque d’idée se que j'en doute ou sois manque d'investissement se qui est probable

Je ne regarde pas la télé :p
Mais effectivement, je trouve ça nul aussi, d'où le fait que je ne regarde pas :p
Ou en manque de talent, à moins qu'on ne finance pas les bonnes personnes :/
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Je ne regarde pas la télé :p
Mais effectivement, je trouve ça nul aussi, d'où le fait que je ne regarde pas :p
Ou en manque de talent, à moins qu'on ne finance pas les bonnes personnes :/
En même temps, ils répondent à une demande. Ce qui est nul pour toi (et peut‑être pour moi aussi, à vérifier), est génial pour beaucoup d’autres. Et puis l’exigence de gratuité des films avec le piratage, n’aide pas à financer non‑plus, surtout que les plus petits sont les plus vulnérables, ils n’ont pas les moyens de se défendre.
 
De la distorsion économique alors. La Corée du Sud avait fait ça aussi (avec des quotas à la TV en plus), et ils ont abandonné. Si les gens préfèrent les films Japonais par exemple, pourquoi les taxer pour financer quelque chose qu’ils ne veulent pas ? C’est anti‑économique …

Oh. Je ne pense pas que ce soit les considérations en jeu pour eux.

A mon sens, mais c'est juste l'avis que je m'en fais, c'est vraiment dans le but de promouvoir après du public les œuvres françaises et aussi promouvoir l'audiovisuel français dans le monde avec les financements de ces oeuvres, pour les faire vivre et pour qu'il y en ait.

D'autre pays font cela avec les sportifs. La France subventionne aussi le sport mais bien bien moins que d'autres pays le feraient. Elle subventionne la culture bien plus que ce que font d'autres pays. Pour moi, c'est aussi qu'elle veut se montrer au monde à travers sa culture (et faut dire ce qui est la France est connue dans le monde comme une place culturelle).

Pour le sport, par exemple, c'est évident que c'est utilisé par les états pour "se montrer", sous la guerre froide, on le voyait bien aux JO entre les USA et l'URSS. Il y avait une vrai lutte à travers cet événement sportif.
Aujourd'hui le combat a lieu entre les USA, la Chine, la Russie pour les médailles, montrant ainsi qu'entre temps la Chine est devenu une nouvelle puissance mondiale, pour moi, les JO montre en un sens une lutte pour la domination, la promotion de son état, de son idéologie, de sa puissance. C'est une sorte de combat que se livrent les pays à travers le sport pour se montrer.

Pour moi, la France tente de se montrer (je dis bien tente parce qu'elle n'y arrive pas forcément), plutôt à travers la culture, et pour cela faut des œuvres françaises et des financements. D'ailleurs, pour moi le festival de Canne c'est aussi un moyen qu'à la France de montrer au monde qu'elle se considère comme un acteur majeur de l'art et de l'industrie du cinéma en particulier en accueillant un tel événement.

Certains pays se servent du sport, d'autre de leur technologie de pointe pour faire leur publicité, bah la France sans doute se considérant comme le pays de la culture se dit qu'elle va se promouvoir à travers le monde grâce à la culture.
 
Dernière édition:
Haut