Nos sdf

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Il faut vraiment se frotter les yeux, vivement se pincer la joue ou s’ébrouer longuement pour y croire et être certain de ne pas rêver :

« L’exécutif a proposé de retirer du projet de budget 2019 deux amendements déposés par un député de la majorité et adoptés par l’Assemblée nationale qui visent à alléger l’impôt sur le revenu des propriétaires logeant des sans-abri »(Le Figaro.fr).


À une époque où les aides aux migrants ne cessent de se développer, le gouvernement envisage d’empêcher l’aide aux sans domicile fixe. Le gouvernement d’Emmanuel Macron, lequel n’en est jamais à une forfaiture près, envisage de supprimer les aides fiscales pour ceux qui logent des SDF. En contrepartie, les subsides accordés aux associations d’aide aux migrants ne seront en rien stoppées. Tous ceux qui aideront les migrants sans papiers ne seront privés de rien, au contraire. C’est-à-dire, pour bien mettre les points sur les « i », qu’une distinction est faite entre les nationaux à la rue et les immigrés.

Les premiers, « Gaulois récalcitrants » et fainéants, devront se débrouiller, quand les seconds, éminentes chances pour la France, seront l’objet de la sollicitude nationale française. C’est effarant mais c’est ainsi, la préférence pour l’étranger s’établit de manière de plus en plus lourde dans notre pays.

Certes, on a bien compris que le budget de l’État est en souffrance absolue. On sait que des économies doivent être réalisées puisque le niveau des prélèvements paraît avoir atteint le sommet des sommets, aux yeux des contribuables, du moins, ce qui semble un point de vue légitime.


Cependant, le bon sens voudrait que les restrictions touchent les domaines véritablement les plus excédentaires ou obsolètes. On pourrait penser, par exemple, que les dépenses engagées au bénéfice de tous les anciens Présidents, ministres ou autres commis de l’État, dont le montant est loin d’être négligeable, seraient les premières visées.

Une diminution sensible des émoluments de tous les agents de notre monarchie républicaine ne serait pas, non plus, scandaleuse quand tant de gens ne sont plus en mesure d’assurer leurs besoins primaires.


Cependant, toute cette cuisine comptable indigeste, dont on a quelque mal à penser qu’elle ne peut trouver de solution quand d’autres s’en sortent avec brio, n’est en vérité qu’un paravent à quelque chose de bien plus déterminant pour l’avenir de notre pays.

Ces mesures, dont il est à parier que bien peu connaîtront l’existence, s’inscrivent dans un schéma bien plus large, bien plus dévastateur et tellement définitif.
des solidarités anciennes qui étaient le fer de la cohésion sociale.
Nous voilà prévenus !

Nicolas Gautier


mam
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Il manque la source, ça aurait put donner une idée de la crédibilité de l’information. Mais ça ne m’étonne pas, toujours à diviser la société en catégorie de gens pour les opposer entre eux par des traitements différenciés. Encore un succès de l’anti‑libéralisme, c’est à dire de l’anti‑universalisme.
 
Salam Aleykoum,


Autant je n'agrée absolument pas le procédé qui consiste à opposer migrants et sdf car bien souvent cela ait fait dans le seul but de s'opposer à l'arrivée de tous ces étrangers en situation d'extrême détresse (sans qu'il n'y ait un réel attachement à la cause des sans-abris qui ne sont utilisés que dans un but pas très noble).

Mais il est vrai que si l'on dépasse cette opposition, l'on ne peut qu'approuver la partie du propos qui s'indigne de l'action gouvernementale qui aura pour conséquence une moindre fraternité envers les plus démunis.
J'ai l'impression que nos gouvernants (et notre président en tête) souhaitent créer une société à l'étasunienne. Une société où si tu es riche, tu vivras dans le meilleur des mondes, tu seras un gagnant, un être digne et qui mérite d'être soutenu mais si tu es pauvre ta vie sera un calvaire, tu seras un perdant, un être immonde et il faudra que tu crèves en silence dans ton coin.
Toutes ces attaques concernant les acquis sociaux semblent démontrer ces velléités de création d'une société "du mérite". Une société où la course à la richesse sera encouragée (car l'argent sera la seule vérité), les riches récompensés et les pauvres mis à la porte.
 

divdiv

Je ne ressemble pas du tout à mon avatar.
Autant je n'agrée absolument pas le procédé qui consiste à opposer migrants et sdf car bien souvent cela ait fait dans le seul but de s'opposer à l'arrivée de tous ces étrangers en situation d'extrême détresse (sans qu'il n'y ait un réel attachement à la cause des sans-abris qui ne sont utilisés que dans un but pas très noble).

Mais il est vrai que si l'on dépasse cette opposition, l'on ne peut qu'approuver la partie du propos qui s'indigne de l'action gouvernementale qui aura pour conséquence une moindre fraternité envers les plus démunis.

Tout le monde ne raisonne pas au-delà du premier réflexe d'indignation malheureusement.
 
Haut