A quoi a servi la première guerre mondiale?

18 millions de morts en 4 ans n'ont servi évidement à rien, ça n'a fait que diffuser le malheurs et la désolation sur un territoire immense.
Par contre, cette guerre a servi les interets d'un très petits nombres de personne.
Ce thread a pour but de faire passer l'idée des interets par paliers, en défendant ses propres interet chaque palier inférieur sert les intérêts du palier supérieur qui lui meme en défendant ses interets défend ceux du palier sup et ainsi de suite.
Je vais illustrer en vous parlant uniquement de 2 paliers d'interet qui avaient beaucoup a gagner.
L'Allemagne pays le plus avancée d'Europe avec le RU au début du 20ième siècle avait un objectif géopolitique Eurasien de premier ordre et l'un des éléments de la stratégie allemande c'était de relier le moyen orient et la Russie à sa sphère d'influence, elle commença entre autre à construire une ligne de chemin de fer vers Bagdad.
Le RU adversaire principale de l'Allemagne devait tout mettre en place pour que cela n'arrive pas et l'une des stratégies était de promouvoir un mouvement terroriste nationaliste sur la route vers l'Irak et c'est la Serbie qui fut choisi, l'instrument sera l'organisation secrète de la main noir dont l'un des agents tuera l'archiduc.
Le premier palier défendait les interets du nationalisme serbe, en se faisant il défendait les intérêts du second palier ceux du RU qui lui meme en défendant ses propres intérêts défendait ceux du palier supérieur, mais ce ci est une autre histoire.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Elle n’a servir à rien, ni la deuxième, mais l’Europe s’en est remise, comme tu vois. C’est l’essentiel.

Les mauvaises surprises du passé, on peut les oublier, pour plutôt s’inquiéter des mauvaises surprises que réserve l’avenir.
 

Takamine

"L'Enfer ...c'est moi .. :
Elle n’a servir à rien, ni la deuxième, mais l’Europe s’en est remise, comme tu vois. C’est l’essentiel.
*

oui .. en faisant appelle massivement a de la main d œuvre immigré .. merci au Africains d avoir aidé en ces temps dur ... va falloir peut etre penser un jour a renvoyez l ascenseur .. mais au lieu de ca on leur crache a la gueule . .
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
*

oui .. en faisant appelle massivement a de la main d œuvre immigré .. merci au Africains d avoir aidé en ces temps dur ... va falloir peut etre penser un jour a renvoyez l ascenseur .. mais au lieu de ca on leur crache a la gueule . .
Ne parles pas en leur nom avant de leur avoir de leur avoir demandé leur avis. Ils sont nombreux à se plaire ici mieux qu’en Afrique.
 

Takamine

"L'Enfer ...c'est moi .. :
Ne parles pas en leur nom avant de leur avoir de leur avoir demandé leur avis. Ils sont nombreux à se plaire ici mieux qu’en Afrique.

parce qu on a mis leur afrique dans la m ..... . vous etes vraiment nul toi et ta bande de clown a vouloir defendre l indéfendable .. pathétique .. mais bon faire l autruche c est dans l air du temps

au fait on a vendu combien d avions au quatar ??? on est devenu les chiens des gardes des monarchie du golf mais reveil toi un peu mon pauvre
 
Ne parles pas en leur nom avant de leur avoir de leur avoir demandé leur avis. Ils sont nombreux à se plaire ici mieux qu’en Afrique.
Salam Aleykoum,

Là n'est pas la question il me semble, d'autant plus que si certains se plaisent mieux ici c'est également de notre fait puisque la situation à laquelle ils essayent de s'extirper trouve, en partie, son fondement dans nos oeuvres criminelles à l'intérieur de ces pays (je précise"en partie" car la responsabilité entre Africains et Européens me semble pleinement partagée et il n'incombe pas à qui que ce soit d'en nier une).

Que ce soit la pauvreté ou les guerres, en creusant bien il y a de fortes chances d'y déceler à leurs origines, notre main, certes accompagnée par celles de locaux.
 
parce qu on a mis leur afrique dans la m ..... . vous etes vraiment nul toi et ta bande de clown a vouloir defendre l indéfendable .. pathétique .. mais bon faire l autruche c est dans l air du temps

au fait on a vendu combien d avions au quatar ??? on est devenu les chiens des gardes des monarchie du golf mais reveil toi un peu mon pauvre

On vend des armes à qui veut bien les acheter pourvu qu' on ne craigne pas qu'ils s en servent contre nous.
On interagit avec les chefs d états quels qu' ils soient.
C est cynique
c est certain.
 
Elle n’a servir à rien, ni la deuxième, mais l’Europe s’en est remise, comme tu vois. C’est l’essentiel.

Les mauvaises surprises du passé, on peut les oublier, pour plutôt s’inquiéter des mauvaises surprises que réserve l’avenir.
les deux guerre du passer sont economiques c a dire l argent, tout est lier a l argent, l europe ne c est pas remise on va passer a la 3 etape ou la premiere et la deuxieme guerre seront du pipi chat
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Salam Aleykoum,

Là n'est pas la question il me semble, d'autant plus que si certains se plaisent mieux ici c'est également de notre fait puisque la situation à laquelle ils essayent de s'extirper trouve, en partie, son fondement dans nos oeuvres criminelles à l'intérieur de ces pays (je précise"en partie" car la responsabilité entre Africains et Européens me semble pleinement partagée et il n'incombe pas à qui que ce soit d'en nier une).

Que ce soit la pauvreté ou les guerres, en creusant bien il y a de fortes chances d'y déceler à leurs origines, notre main, certes accompagnée par celles de locaux.
C’est toujours la faute aux étrangers, le bouc‑émissaire universel. Pour certains Africains d’Afrique (ou plutôt « Africains » Occidentaux qui parlent en leur nom ?), si ça va mal chez eux, c’est tout la faute aux blancs, pour certains blancs d’Occident (et même pour certains noirs d’Occident), si ça va mal chez eux, c’est tout la faute aux immigrés.

Une grande partie de l’Afrique subsaharienne doit beaucoup son état à sa politique, si encore on peut appeler ça de la politique, c’est plutôt de la corruption généralisée, les conflits ethniques en plus. Je n’ai pas envie de refaire le débat, mais des exemples ont été donnés dans d’autres sujets. Il y a bien des responsabilités Occidentales, comme les subventions à l’agriculture qui créent une concurrence déloyale, mais qui n’expliquent pas le plus important.

Une preuve quand‑même que l’organisation sociale et la politique y sont pour beaucoup dans l’état d’un pays ou d’un continent, est par exemple dans ma première réponse à ce sujet, que l’Europe s’est remise de deux guerres qui ont été parmi les pires de l’histoire de l’humanité.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
les deux guerre du passer sont economiques c a dire l argent, tout est lier a l argent, l europe ne c est pas remise on va passer a la 3 etape ou la premiere et la deuxieme guerre seront du pipi chat
Elles étaient aussi le résultat d’une xénophobie qu’on a du mal à imaginer maintenant.
 
c est la misere qui a engendrer la xenophobie, et maintenant c est guerre mieux mais elle est plus diplomate et l economie tourne encore un peu
une fois que l amerique a rappatrier tout ces avoir l allemagne est tomber dans une misere noir ensuite chercher bouc emissaire et voila, d ailleur l economie est reparti directement pendant la guerre surtout les usines d armement
 
C’est toujours la faute aux étrangers, le bouc‑émissaire universel. Pour certains Africains d’Afrique (ou plutôt « Africains » Occidentaux qui parlent en leur nom ?), si ça va mal chez eux, c’est tout la faute aux blancs, pour certains blancs d’Occident (et même pour certains noirs d’Occident), si ça va mal chez eux, c’est tout la faute aux immigrés.

Une grande partie de l’Afrique subsaharienne doit beaucoup son état à sa politique, si encore on peut appeler ça de la politique, c’est plutôt de la corruption généralisée, les conflits ethniques en plus. Je n’ai pas envie de refaire le débat, mais des exemples ont été donnés dans d’autres sujets. Il y a bien des responsabilités Occidentales, comme les subventions à l’agriculture qui créent une concurrence déloyale, mais qui n’expliquent pas le plus important.

Une preuve quand‑même que l’organisation sociale et la politique y sont pour beaucoup dans l’état d’un pays ou d’un continent, est par exemple dans ma première réponse à ce sujet, que l’Europe s’est remise de deux guerres qui ont été parmi les pires de l’histoire de l’humanité.
Je me permets de me citer afin que mon propos apparaisse clairement :

(je précise"en partie" car la responsabilité entre Africains et Européens me semble pleinement partagée et il n'incombe pas à qui que ce soit d'en nier une)

En effet, j'ai acquis la certitude inébranlable qu'il est tout aussi inepte que d'affirmer que les européens sont seuls responsables de la situation de l'Afrique actuelle que d'affirmer que les Africains sont seuls responsables de cette même situation.
Une brève étude de l'histoire récente post-décolonisation (ou bien même du présent) permet de se rendre compte de tous les griefs qui sont apposables aux occidentaux (songez donc à la guerre en Libye qui a complètement explosé cette société ainsi que celle Malienne par ricochets).

Si la responsabilité Africaine est indiscutable, celle Européenne l'est tout autant, ainsi celui qui tire sur son voisin et celui qui fournit l'arme et aide à la réalisation de ce tir sont condamnables à parts égales, à mon sens.

Quant à la corruption que vous évoquez à propos. Il paraît intéressant de se questionner sur les bénéficiaires de celle-ci (en plus des politiciens Africains) car en effet ce sont, en partie, de grands groupes Occidentaux, voir des états, qui soudoient ces mêmes hommes d'état afin de pouvoir bénéficier de "services" avantageux.

Enfin, il me paraît peu opportun que de comparer la situation des Européens après-guerre et celle des Africains. L'Afrique n'a jamais fait preuve d'interventionnisme dans les politiques Européennes, n'a jamais soudoyé ces dirigeants, n'a jamais contrôle sa monnaie, n'a jamais armé ces pays, n'a jamais envoyé de troupes dans ces pays, n'a pas bénéficié du plan marshall etc.... Ainsi, les freins qu'ont rencontrés et que rencontrent encore les Africains dans leur développement sont incomparablement plus puissants que ceux auxquels firent face les européens.
 

etre2en1

intersex people are cool
VIB
La première a permis à la Finlande d'échapper à plusieurs siècles d'occupation russe et de retrouver son indépendance.

La Russie et donc la jeune URSS ont été suffisant affaiblies.
Le Tsar avait donné son autonomie à la Finlande en les autorisant à avoir un régime républicain avec un président et une assemblée élus par le peuple finlandais, mais le Tsar restait propriétaire de la Finlande.
Le Tsar est tombé, la Russie des Tsars aussi, puis la Finlande s'est battue pour son indépendance face aux soviets.

Sans la première guerre mondiale ça aurait été différent.
 
o
Je me permets de me citer afin que mon propos apparaisse clairement :



En effet, j'ai acquis la certitude inébranlable qu'il est tout aussi inepte que d'affirmer que les européens sont seuls responsables de la situation de l'Afrique actuelle que d'affirmer que les Africains sont seuls responsables de cette même situation.
Une brève étude de l'histoire récente post-décolonisation (ou bien même du présent) permet de se rendre compte de tous les griefs qui sont apposables aux occidentaux (songez donc à la guerre en Libye qui a complètement explosé cette société ainsi que celle Malienne par ricochets).

Si la responsabilité Africaine est indiscutable, celle Européenne l'est tout autant, ainsi celui qui tire sur son voisin et celui qui fournit l'arme et aide à la réalisation de ce tir sont condamnables à parts égales, à mon sens.

Quant à la corruption que vous évoquez à propos. Il paraît intéressant de se questionner sur les bénéficiaires de celle-ci (en plus des politiciens Africains) car en effet ce sont, en partie, de grands groupes Occidentaux, voir des états, qui soudoient ces mêmes hommes d'état afin de pouvoir bénéficier de "services" avantageux.

Enfin, il me paraît peu opportun que de comparer la situation des Européens après-guerre et celle des Africains. L'Afrique n'a jamais fait preuve d'interventionnisme dans les politiques Européennes, n'a jamais soudoyé ces dirigeants, n'a jamais contrôle sa monnaie, n'a jamais armé ces pays, n'a jamais envoyé de troupes dans ces pays, n'a pas bénéficié du plan marshall etc.... Ainsi, les freins qu'ont rencontrés et que rencontrent encore les Africains dans leur développement sont incomparablement plus puissants que ceux auxquels firent face les européens.
on est tous responsable de quelque chose que ca soit nous ou nos ancetres donc la question n est pas la
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
c est la misere qui a engendrer la xenophobie, et maintenant c est guerre mieux mais elle est plus diplomate et l economie tourne encore un peu
C’est pour ça qu’au début je parlais des mauvaises surprises à venir, qui devraient plus préoccuper que les mauvaises surprises passées.
 
C’est pour ça qu’au début je parlais des mauvaises surprises à venir, qui devraient plus préoccuper que les mauvaises surprises passées.
le passer revient toujours car tout est repetif la seule difference avec le passer c est que ca ete toujours local cette fois ci c est mondial du moins partout ou il y a des bancontacts des banques quoi et bien sur la population qui n a jamais ete aussi nombreuse car d habitude elle toujours ete entre 500 millions et 1 milliards max maintenant c est le haut
de la pyramide
 
Haut