Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Si la russie est acculée , voilà ce qui attend l'occident
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Sheratan, post: 17720494, member: 97681"] Si tu ne criais pas comme un excité "mensonge" à tout ce qui te dérange tu comprendrais peut-être que sécurité alimentaire ou production alimentaire ne signifie pas qu'un pays qui a plein de bouffe n'a pas de pauvres affamés, et inversement. Cette carte ( vieille de 2017 en effet mais qui n'a pas beaucoup évolué) représente où sont les pays qui peuvent exporter ( Bleu et vert) et où sont ceux qui doivent importer ( jaune orange et rouge). Elle ne montre pas qui est bien nourri ou non ( le Japon par exemple qui est bien nourri est en sérieuse insécurité alimentaire) Elle montre juste l'état des choses si le commerce de la nourriture n'existait pas. Ce que chaque peuple peut trouver autour de lui pour se nourrir si il n'a plus le choix. ( et une guerre nucléaire majeure serait un "plus de choix") Après c'est une question de moyens, la Chine, le Japon ou l'Arabie Saoudite peuvent facilement acheter de la nourriture pour leurs populations, et des pays comme les USA verront facilement des entrepreneurs préférer vendre à l'export que nourrir des pauvres locaux. Mais à leur décharge beaucoup de pays d'Afrique font de même. Mais la question n'est pas là. Si jamais les pays ayant une énorme capacité à produire de la nourriture sont ravagés par des guerres, voir du nucléaire, tu veux que la Chine ( puisque tu la cites) achète à qui ce qui lui manque pour nourrir 1.3 milliard de personne ? Et bien de 1 elle essayera d'augmenter sa propre production, de 2 elle rationnera comme elle sait si bien le faire sa population, et de 3 elle achètera avec sa puissance tout ce qu'elle peut au détriment d'état moins puissants. L'Inde et la Chine le font déjà en Afrique, elles investissent dans des terres (notamment en Ethiopie) pour exporter vers elle la production alimentaire, au détriment des population locales vivrières. Et chacun fera pareil dans le monde Et de tout ce que le monde peut produire, la nourriture ( et l'eau) est le seul bien dont on ne peut se passer longtemps. En 1931-1933 il y a eu dans la zone Ukraine-URSS la famine de l'Holodomor suite à tout un tas de facteurs, dont la captation des ressources agricoles par Staline Cela a fait entre 5 et 8 millions de morts dans une zone qui pourtant est considérée comme l'une des plus fertile du monde. Je te laisse imaginer ce que cela fera dans des pays beaucoup plus fragiles concernant leur sécurité alimentaire. Et a ce titre L'Afrique et le Moyen-Orient sont très vulnérables ( pas les riches bien sur, mais eux ils ne sont pas si nombreux) Certains pays comme l'Egypte sont littéralement sous perfusion de blé, ce serait un drame qui ferait des millions de morts en peu de temps. Donc avant de râler, renseigne toi, et prend juste' conscience de ce qui va se passer si demain à cause de terres irradiées, il n'y a plus assez de nourriture ( ou de bras) pour 7 milliards de personnes, voir pour même pas 3 milliards. Pas sur que la géopolitique Russie/Ukraine/Occident/Chine soit un centre d'intérêt (peut-être même que ce sera un regret) quand il faudra aller mendier sa nourriture dans la rue, et affronter les autres qui font de même. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Si la russie est acculée , voilà ce qui attend l'occident
Haut