Bonjour a tous,
Je me permets de créer ce sujet afin de vous poser une question a laquelle j'aimerais apporter un chouïa d'éclaircissement, sans vouloir créer de discorde ou générer de propos discriminatoires.
J'ai voulu approfondir plus en détail un sujet qui a commencé a m'intéresser, a savoir le schisme musulman principal ayant crée les deux branches majoritaires que sont les sunnites et les chiites (je suis moi même, par ma naissance, marocain et sunnite). Je me suis arrêté court lorsque j'ai lu certaines parties, et je n'ai donc pas voulu aller plus loin avant d'avoir des réponses de votre part afin de savoir quelle direction prendre en premier lieu.
Je vous ferais d'abord un constat (vous pourrez me dire si les éléments sont vrais ou faux) des évènements que j'ai lu et vous poserais ma question ensuite.
La c'est mon interpretation personnelle (qui peut être fausse si ce que j'ai lu l'est aussi) :
- D'une part on a un compagnon (raa) qui arrange une réunion a la va vite, sans faire de son mieux pour regrouper et faire entendre leur voix a tous ceux qui en ont le droit (cad tous les compagnons (raa) et personnes de l'entourage du prophète (saaws) ayant une importance), et d'autre part on a un compagnon (raa) qui est resté au chevet du prophète (saaws) et n'a pas été sollicité.
Ma question est la suivante :
- Pourquoi la majorité a suivi Abu Bakr (raa) ? et pourquoi le monde musulman est majoritairement sunnite ? Je veux dire, avec les faits exprimés au paragraphe précédent, il n'y a pas photo et les mots ne sont pas nécessaires, Ali (raa) passe pour le plus respectueux et le plus intègre et Abu Bakr (raa) donne l'impression qu'il a fomenté une intrigue pour accéder au pouvoir.
Je vous remercie pour le temps que vous allez y consacrer (aussi minime soit il) et j'espère que ma question n'est pas sotte.
Je me permets de créer ce sujet afin de vous poser une question a laquelle j'aimerais apporter un chouïa d'éclaircissement, sans vouloir créer de discorde ou générer de propos discriminatoires.
J'ai voulu approfondir plus en détail un sujet qui a commencé a m'intéresser, a savoir le schisme musulman principal ayant crée les deux branches majoritaires que sont les sunnites et les chiites (je suis moi même, par ma naissance, marocain et sunnite). Je me suis arrêté court lorsque j'ai lu certaines parties, et je n'ai donc pas voulu aller plus loin avant d'avoir des réponses de votre part afin de savoir quelle direction prendre en premier lieu.
Je vous ferais d'abord un constat (vous pourrez me dire si les éléments sont vrais ou faux) des évènements que j'ai lu et vous poserais ma question ensuite.
- Le prohète n'a pas désigné de successeur (évènements de la razyiate al khamiss / calamité du jeudi)
- Les 2 successeurs a l'origine des courants sunnites et chiites sont respectivement Abu Bakr (raa) et Ali (raa).
- La majorité des musulmans sont sunnites (90% et 10%)
- Après la mort du prohète (saaws), abu bakr (raa) accélère la réunion de Saqîfa de Banî Sa’ida et est désigné sans que la totalité des compagnons (raa) (ceux qui ont une légitimité a avoir et a imposer une voix a la désignation du successeur).
- Ali (raa) n'est pas présent a cette réunion mais était plutôt au chevet du corps de mohamed (saaws) ou s'occupait de ses funérailles.
La c'est mon interpretation personnelle (qui peut être fausse si ce que j'ai lu l'est aussi) :
- D'une part on a un compagnon (raa) qui arrange une réunion a la va vite, sans faire de son mieux pour regrouper et faire entendre leur voix a tous ceux qui en ont le droit (cad tous les compagnons (raa) et personnes de l'entourage du prophète (saaws) ayant une importance), et d'autre part on a un compagnon (raa) qui est resté au chevet du prophète (saaws) et n'a pas été sollicité.
Ma question est la suivante :
- Pourquoi la majorité a suivi Abu Bakr (raa) ? et pourquoi le monde musulman est majoritairement sunnite ? Je veux dire, avec les faits exprimés au paragraphe précédent, il n'y a pas photo et les mots ne sont pas nécessaires, Ali (raa) passe pour le plus respectueux et le plus intègre et Abu Bakr (raa) donne l'impression qu'il a fomenté une intrigue pour accéder au pouvoir.
Je vous remercie pour le temps que vous allez y consacrer (aussi minime soit il) et j'espère que ma question n'est pas sotte.
Merci de ta réponse en premier lieu. Quand je parlais de direction, je voulais dire al direction de mes lectures, recherches et recherche d'informations.
