Ça reste cher quand‑même
Quel smartphone me conseillez vous ?
- Initiateur de la discussion VidaAqui
- Date de début
Je trouve que ça va pour ce que c'est (moi j'aime bien), en sachant que le prix de base est beaucoup plus élevé, le mien m'a coûté 159€ avec les frais de port (iPhone 5 15Go) je sais pas si c'est vraiment une bonne affaire mais en tout cas j'ai voulu me faire plaisir pour mon anniv' lol. Je suis contente de l'avoir, avant j'avais un vieux Samsung pas terrible.Ça reste cher quand‑même
Y'a aussi des Nokia sur le même site: https://www.vente-du-diable.com/por...74005/nokia_-_microsoft_74049#anim_flash_list
Le Mate 9, oui.Ça reste cher quand‑même
Mais pour le GPS, t'as pas besoin du dernier super-duper modele. Prends un appareil usage, ca suffit largement. A cote de MAPS.ME, j'utilise "GPS Essentials" quand je fais des randonnees... tres utile comme app. Mais bon, sans grosse power bank pour recharger la batterie, des activitees outdoor prolongees sont assez limitees, lol.
Ça doit être ancien alors, parce que maintenant c’est Microsoft. Les premiers Lumia avaient un logo Nokia et les derniers ont un logo Microsoft, depuis le rachat de la branche terminaux mobiles.
Ah ok, je m'y connais pas du tout...
Depuis que Stephen Elop a ete elu CEO de Nokia (un ancien manager de Microsoft), il a re-orientie Nokia vers Microsoft... on pourrait dire, il l'a degrade a un fournisseur de telephones mobiles pour la platteforme Windows Phone de Microsoft. Mais Microsoft n'a pas pu etablir un ecosysteme populaire comme Google et Apple, et songe depuis un certain temps a se retirer doucement de ce secteur entierement (car presque aucun developpeur ne veut developper pour cette platteforme). Nokia est la grande perdante de cette histoire.
Je me demandais justement comment ça se passe pour le développement Windows Phone.
Ce serait dommage de l’abandonner, parce que bien que minoritaire, cet environnement a l’air de beaucoup plaire aux gens qui l’ont utilisé. Un détail qui ne trompe pas, est qu’ils ont misé sur la qualité du logiciel plutôt que sur le matériel (un logiciel soigné consomme moins de ressources matériel). D’après les revus que j’ai lu sur le net, son ergonomie est la plus adaptée au smartphone, plus que iOS et Android.
Oui, mais si les outils pour developper, si les barrieres d'entree etc. sont prohibitives, c'est difficile d'attirer des developpeurs. Microsoft avait positivement verouille son Store au debut, et ca a decourage la migration des developpeurs. Ils ont relaxe l'acces un peu depuis, mais'etait trop tard: le degat social etait deja fait.
Dans ce domaine, c'est pas seulement le merite technique (questionnable) mais aussi le bon timing qui decide si on arrive a etablir un ecosysteme populaire, ou si on reste une niche.
Quelles sont les conditions ? Je pose la question par curiosité, parce que l’application commerciale que j’ai eu en projet (et sur laquelle je reviendrai un jour), se prête mal aux smartphones.
L’application qu’il me faudra, c’est juste une qui permet de noter un point sur une carte d’après la géolocalisation de l’endroit où je me trouve et d’y attacher une note. Éventuellement, pouvoir faire de même pour une ligne, par exemple pour délimiter une surface et retrouver son tracé sur une carte. Je sais qu’il y a des formats de fichiers standards pour ça.
Je viens de voir que sa part de marché est malheureusement en baisse et est passé sous les 1%. Mais qu’est‑ce qui permet de dire qu’ils vont l’abandonner ? Il y a une factorisation avec le Windows pour tablette quand‑même. Il y a vraiment un risque qu’il soit abandonné sous peu ?
Les deux apps (gratuites d'ailleurs) que j'ai mentionne ont la fonctionnalite que tu viens de specifier. Donc, si tu es oblige d'utiliser un Android use avec GPS, ca marchera sans problemes. Maps.ME utilise les cartes OSM comme base, mais affiche aussi les coordinees GPS precises. GPS Essentials bien sur aussi, et beaucoup plus. Les volontaires qui tracent les cartes OSM utilisent egalement leurs smartphones pour obtenir les coordonnees des polygones.
Pour Windows, je dois chercher... mais je pense avoir vu quelque chose de Nadella...
A
AncienMembre
Non connecté
L Galaxy note 7
Il est bien il parait
Il est bien il parait
mims95
Déesse non assumée
Fais gaffe a pas te cramer les doigts quand memeL Galaxy note 7
Il est bien il parait
Les bons avis que j’avais lu sur le rendu couleurs du Lumia 640, était pour une version avec un écran IPS. Si les avis étaient bon, c’était peut‑être plus parce que c’est un écran IPS que parce que c’est un Lumia.
C’est bien ça ?
En marge, il y aussi des version double SIM et d’autre pas. Il y a une version XL, et je ne sais pas à quoi correspond ce XL.
C’est bien ça ?
En marge, il y aussi des version double SIM et d’autre pas. Il y a une version XL, et je ne sais pas à quoi correspond ce XL.
Faut regarder régulièrement y'a de nouveaux arrivages et les prix peuvent différer à chaque fois.
Avec l’espace de stockage interne, il faut faire attention à deux choses. La première, est l’espace libre, parce que une bonne partie de l’espace peut être utilisé par des choses pré‑installées qu’on ne peut pas désinstaller. La seconde, c’est voir si oui ou non l’espace est extensible par une carte externe.
Voir l’espace libre au lieu de l’espace totale et voir si l’espace est extensible ou fixe.
Voir l’espace libre au lieu de l’espace totale et voir si l’espace est extensible ou fixe.
Il y a GSM dans le monde entier, et CDMA aux Etats Unis, Japon, Koree et quelques autres pays...Les smartphone ne captent pas tous le réseau GSM ?
Mais en realite, tous les operateurs veulent transitionner a long terme vers LTE.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_mobile_phone_standards
tl;dr.: presque toujours, un smartphone actuel est GSM-(capable); dans de rares cas, c'est un CDMA-(only)smartphone.
Les puces Snapdragon qui équipent beaucoup de téléphone, on un composant intégré pour le réseau GSM. Mais beaucoup de téléphones aussi n’utilisent pas cette puce et utilise une carte d’une manière plus classique, avec un processeur et des composants périphériques.
Ca n'a rien a voir avec la CPU. Le modem (GSM, CDMA, LTE, ...) est une composante independente qui a meme une firmware souvent fournie par l'operateur du reseau, et non par le vendeur du telephone (surtout dans le cas non-GSM). C'est la puce qui s'occuppe de la communication et de la radio (air interface) avec le reseau telephonique (pas avec le reseau Wifi).
Je conseillerais plutot un S5, car c'est plus facile de remplacer la batterie. Avec un S6, la batterie est non-remplaceable par des usagers normaux, et c'est tres agaceant. Et des S5 sont bon marche sur eBay (et c'est ce que cherche @Hibou57 pour son application GPS).J'ai un S6 depuis plus d'un an, et jamais eu de souci.
Je le recommande.
Avec tout ce qu'on entend sur les dysfonctionnements du S7, je vais attendre un peu avant de changer.
Je tiens trop à mes cheveux
Seulement attention avec les Galaxy et la navigation: les boussoles du S4, S5, S6 (et peut etre S7?) sont decalibres; et doivent etre recalibres de temps en temps avec un logiciel specialise (parfois Google Maps procede a ce calibrage, mais on ne peut pas le forcer a le faire). Si on a donc besoin de la boussole, j'utiliserais un autre modele.
Ceci dit, j'ai egalement un S5 avec CyanogenMod 13 que j'utilise pour navigation. La plupart du temps, sa boussole est correcte; rarement elle est offset a 90 degres, mais meme la, ca ne derange pas vraiment. Ca n'affecte pas non plus la qualite du GPS/GLONASS, a l'exception que la petite fleche montre dans la fausse direction dans ce cas la.
Anyway, beau smartphone, mais caveat emptor.
Mais Snapdragon, c’est une marque de puce tout intégré : Cortex vs Snapdragon: Which one is better? (letuspublish.com), Septembre 2016.
Le GSM n’est pas mentionné ici, mais je crois me souvenir de ailleurs qu’il fait partie des composants intégrés.L’article à dit:
Le fabriquant les présente non‑pas comme des processeurs (même s’ils contiennent l’équivalent d’un processeur ARM), mais comme des plateformes de base pour construire des mobiles.
Les Samsung ont l’air les meilleurs, mais ils sont chers. En tous cas, ça semble être le seul fabriquant qui se soucie de la qualité des écrans en les calibrant correctement ; et le reste n’est pas en reste.J'ai un S6 depuis plus d'un an, et jamais eu de souci.
Je le recommande.
Avec tout ce qu'on entend sur les dysfonctionnements du S7, je vais attendre un peu avant de changer.
Je tiens trop à mes cheveux
Tu as raison:
"All SoCs integrate several system components into one package, but Qualcomm has taken this to the logical extreme. All generations of Snapdragon SoC have the processor, GPU, GPS, and most importantly, the GSM/CDMA cellular modem all in one package. This saves space and power in the phone."
http://www.extremetech.com/mobile/94064-how-qualcomms-snapdragon-arm-chips-are-unique
Mais je sais en tant que developpeur qu'il faut charger un firmware separe sur ce modem, meme quand c'est des Snapdragons. Le modem est physiquement peut etre integre sur la meme puce que le reste de la CPU, mais il fonctionne quand meme independament du reste de la CPU. Cette separation est tres forte car elle est requise par les operateurs des reseaux, et dans beaucoup de pays meme par les agences regulatrices. Ce modem cellulaire est un systeme dans le systeme avec une interface tres bien gardee. On ne peut par exemple pas modifier son comportement par logiciel comme cec qu'on pourrait faire avec les modules Wifi, Bluetooth etc...
Je reconnais que pour la batterie, c'est contraignant.
Khalide34
mektoub dial allah
C'est sur, d'une part un mobile avec une batterie amovible, et avec un slot micro sd c'est le minimum.
c'est pour cela que j'avais choisi le G3, mais je l'avais également choisi pour son écran rétina 4K, son processeur snapdragon, son ergonomie bouton au dos, et son appareil photo avec mise au point laser, c'était un téléphone qui mettait en avant l'innovation un des premiers aussi complet, aujourd'hui encore beaucoup de mobile ne sont pas aussi complet
Pourtant neuf encore aujourd'hui le LG G3 reste très compétitif niveau prix.
Khalide34
mektoub dial allah
Ils ont voulu faire de l'innovation mais on oublié de tester correctement avant la course à l'innovation celui qui sortira le premier quelque chose qui laissera bouche bé mais le hic c'est que le retour de baton fait mal.
La batterie du galaxy note était une énorme évolution technologique avec sa recharge ultra rapide et sa haute capacité, mais là a été le tendon d'achille de ce modèle, une faiblesse de la mise au point, des tests de fiabilités allégés pour produit le produit et le commercialisé rapidement avant l'iphone 7. et là Samsung c'est vautré méchant...
http://www.journaldugeek.com/2016/0...se-contre-apple-samsung-sest-brule-les-ailes/
http://bfmbusiness.bfmtv.com/entrep...be-dans-un-piege-tendu-par-apple-1039010.html
Moi je suis anti samsung car les prix ne justifie pas le produit que ça soit dans la téléphonie, la tv ou ailleurs, je trouve que leur s produits sont beaucoup trop fragile dans le temps.
Et j'ai la même pensée pour Apples d'ailleurs qui exploite des fanboys prêt à tout vendre pour avoir leur dernier petit bijou, mais ça reste que mon humble avis
Le probleme du Note 7 n'est pas limite a Samsung. C'est un probleme fondamental de design: vouloir a tout prix reduire l'epaisseur de l'appareil et ainsi de la batterie, tout en maintenant ou meme en augmentant la capacite de la batterie. On ne peut pas avoir les deux en meme temps. Si Samsung aurait donne uniquement 1.2mm d'epaisseur de plus (ce qui n'est rien par rapport a un appareil avec ces dimensions), les batteries auraient pu etre produites de facon conventionnelle et surtout stable, testees, et resistentes et resilientes contre toutes torsions mecaniques.
C'est la course a la mincete de toute la branche des smartphones, une course purement motivee par des raisons de design/mode, qui a ultimement cause le desastre du Note 7. D'autres modeles vont suivre...
C'est la course a la mincete de toute la branche des smartphones, une course purement motivee par des raisons de design/mode, qui a ultimement cause le desastre du Note 7. D'autres modeles vont suivre...
Mon premier GSM Samsung a tenu 5 ans. Il avait connu un accident au cours duquel il a eu les pieds dans un peu d’eau de lessive qui avait coulé par terre, et a duré encore 3 ans après. Mon second GSM Samsung, il aura 10 ans l’année prochaine en Août.
Pour les prix, même si je trouve aussi que c’est cher, je trouve que ce n’est pas pire que les autres marques en moyenne.