Qu'est-ce que la soumission à Allah?

Theoreme

Bladinaute averti
Tu es quelqu'un d'intelligent (enfin à ce que tu dis)
Moi, je n'ai jamais prétendu ça, bien au contraire.
Je suis même un digne représentant de la création divine : menteur, veul et voleur.

Et j'ajouterais, *** comme un balai. Quoique le balai s'acquitte très bien de sa mission.

donc essaie de faire preuve d'intelligence de temps en temps...
Ca fait trop mal à la tête, il y a longtemps que j'ai arrêté.
 

Damien92

Louanges à Dieu
Damien à dit:
Tu es quelqu'un d'intelligent (enfin à ce que tu dis)
Moi, je n'ai jamais prétendu ça, bien au contraire.
Je suis un être intelligent : je sais m'adapter au contexte.
...

Je suis même un digne représentant de la création divine : menteur, veul et voleur.

Et j'ajouterais, *** comme un balai. Quoique le balai s'acquitte très bien de sa mission.
Ça c'est clair et net, et le pire c'est que tu en es fier.
Un vrai comique qui dit une vérité le concernant sous une couche d'humour, pour décrédibiliser la chose et faire croire que ce n'est pas la vérité.
 

Theoreme

Bladinaute averti
...


Ça c'est clair et net, et le pire c'est que tu en es fier.
Un vrai comique qui dit une vérité le concernant sous une couche d'humour, pour décrédibiliser la chose et faire croire que ce n'est pas la vérité.

Faut-il donc que ma personne t'obsède pour te livrer à ces recherches un peu puériles.

Comme quoi, quand je dis que je suis un menteur, tu peux me croire sur parole.
 

Damien92

Louanges à Dieu
Faut-il donc que ma personne t'obsède pour te livrer à ces recherches un peu puériles.

Comme quoi, quand je dis que je suis un menteur, tu peux me croire sur parole.
Mais oui je te crois sur ce point là...

Et non tu ne m'obsèdes pas, la recherche n'a pas été longue, je me suis servi de ma mémoire lol.

Qui est puéril ici ? Moi avec ma recherche rapide exceptionnelle ou toi avec tes réponses de gamin idiotes et fréquentes ?
 

Theoreme

Bladinaute averti
Mais oui je te crois sur ce point là...
Il ne faut jamais croire un menteur.

Et non tu ne m'obsèdes pas, la recherche n'a pas été longue, je me suis servi de ma mémoire lol.

Qui est puéril ici ? Moi avec ma recherche rapide exceptionnelle ou toi avec tes réponses de gamin idiotes et fréquentes ?
Je serais très heureux de discuter de ma vie, mon oeuvre, ma bite et mon couteau en privé, mais, n'étant pas le centre du monde, il me semble que le plat du jour était la soumission à allah, soumission qui, il faut bien le reconnaitre, repose beaucoup sur la peur du baton et l'attrait de la carotte. Si nous élevons nos enfants comme ça, c'est bien que nous avons peur du baton et que nous aimons la carotte.
 

Jelis

VIB
C'est sûr que sans les cocos français il n'y aurait eu aucune chance que les alliés gagnent.

Quant aux algériens, au lieu d'attendre gentiment que la France change d'avis sous la pression des USA et de Londres et lâche ses colonies, bah ils ont fait les fiers, résultat massacres, persécution, et ils attendent toujours les pensions des anciens combattants.

Donc tes propos précédents sur la définition de l'humilité n'étaient pas ironiques.

Ton discours démontre en substance le sens de ma remarque sur une certaine culture française, c'est quasi psychanalytique: ta vision de la resistance française est étroitement opportuniste et militaire, sans aucune considération pour l'empreinte historique et politique qui fût la sienne avant et après la libération. C'est bien méconnaître cette tranche d'Histoire que de penser que le rôle des communistes dans l'unification de la Résistance et la reconstruction politique, économique et sociale (dès 44) a été aléatoire. Une probable guerre civile aurait redoublé l'occupation allemande sans le catalyseur politique qu'à été plus largement l'union des forces de gauche. La libération de la Corse dès 43 n'est par ailleurs pas le fait des alliés mais des FTP et des soutiens de Giraud.

Tout ça pour dire que si les décisions géostratégiques outre-atlantique ont été militairement déterminantes, l'impact des communistes, socialistes et antifascistes sur la Résistance française a psychologiquement et politiquement été importante. Culturellement cela compte. Dans la logique binaire que tu décris plus haut (soumission=humilité), doit-on comprendre que les résistants auraient dû attendre sagement l'arrivée du messie US? La même question se pose pour les jeunes moudjahidines, ce que tu appelles "faire les fiers" a été vécu et légué par l'histoire comme une conquête de diginité par et pour le peuple algérien. 132 ans de présence illégitime et de massacres coloniaux n'allaient pas se discuter avec des mamours.

Une Histoire axée sur la conception de la morale que tu exposes ici serait figée car elle suppose une vision bien naïve de la conflictualité selon laquelle c'est l'absence de vertu qui est à l'origine du rapport de force entre ses acteurs, or c'est la direction contraire des mouvements qui la traverse qui en est la source et son dépassement qui détermine sa trame.
 

Damien92

Louanges à Dieu
Donc tes propos précédents sur la définition de l'humilité n'étaient pas ironiques.

Ton discours démontre en substance le sens de ma remarque sur une certaine culture française, c'est quasi psychanalytique: ta vision de la resistance française est étroitement opportuniste et militaire, sans aucune considération pour l'empreinte historique et politique qui fût la sienne avant et après la libération. C'est bien méconnaître cette tranche d'Histoire que de penser que le rôle des communistes dans l'unification de la Résistance et la reconstruction politique, économique et sociale (dès 44) a été aléatoire. Une probable guerre civile aurait redoublé l'occupation allemande sans le catalyseur politique qu'à été plus largement l'union des forces de gauche. La libération de la Corse dès 43 n'est par ailleurs pas le fait des alliés mais des FTP et des soutiens de Giraud.

Tout ça pour dire que si les décisions géostratégiques outre-atlantique ont été militairement déterminantes, l'impact des communistes, socialistes et antifascistes sur la Résistance française a psychologiquement et politiquement été importante. Culturellement cela compte. Dans la logique binaire que tu décris plus haut (soumission=humilité), doit-on comprendre que les résistants auraient dû attendre sagement l'arrivée du messie US? La même question se pose pour les jeunes moudjahidines, ce que tu appelles "faire les fiers" a été vécu et légué par l'histoire comme une conquête de diginité par et pour le peuple algérien. 132 ans de présence illégitime et de massacres coloniaux n'allaient pas se discuter avec des mamours.

Une Histoire axée sur la conception de la morale que tu exposes ici serait figée car elle suppose une vision bien naïve de la conflictualité selon laquelle c'est l'absence de vertu qui est à l'origine du rapport de force entre ses acteurs, or c'est la direction contraire des mouvements qui la traverse qui en est la source et son dépassement qui détermine sa trame.
Peu importe, la gloire revient à Dieu, pour un croyant c'est Dieu qui a détruit les nazis, et Dieu utilise les pions qu'Il veut, et ça ne fait pas de ces pions des héros. Dieu utilise souvent des mauvais pour punir des encore plus mauvais, mais les mauvais ne deviennent pas bons pour autant, ni leurs méthodes ne deviennent bonnes pour autant, et encore moins les raisons qu'ils invoquent. Après, comment les vainqueurs présentent l'histoire, c'est sans intérêt.
 

Jelis

VIB
Peu importe, la gloire revient à Dieu, pour un croyant c'est Dieu qui a détruit les nazis, et Dieu utilise les pions qu'Il veut, et ça ne fait pas de ces pions des héros. Dieu utilise souvent des mauvais pour punir des encore plus mauvais, mais les mauvais ne deviennent pas bons pour autant, ni leurs méthodes ne deviennent bonnes pour autant, et encore moins les raisons qu'ils invoquent. Après, comment les vainqueurs présentent l'histoire, c'est sans intérêt.

Ah ouais quand même.

Je ne sais pas qui a parlé de héros mais tant qu'à faire dans le grosso modo, effectivement, autant ne pas y aller avec le dos de la cuillière.

Au contraire je trouve que le prisme sous lequel les vainqueurs choisissent de présenter l'Histoire est très instructive.
 
Il est pas dit " de se soumettre " a Dieu, mais " invoquer le nom de ton Dieu", c'est pas pareil!!
c'est ecrit ou dans le coran qu'il faut se "soumettre " a Dieu ? moi je lis dans le coran qu'il faut " invoquer Dieu" par la priére....!
et musulman ne veut pas dire " etre soumis" ,mais ca veut dire " etre parfait" ( perfection, sains de corp et d'esprit) vis a vis de Dieu

Exact musulman=sois parfait
Il faut revoir l'épisode avec Abraham
 
C'est toi qui " embrouille " les choses etre musulman c'est pas etre " soumis" ! c'est etre " parfait"!!

Sourate 5 : " inna édina inda allah el islam" : " le jugement de Dieu est PARFAIT"
Et non pas :
"la religion de dieu est la soumission" ( qui n'a pas de sens)...............

entre les deux traductions ( frauduleuse) des islamistes il y a une GRANNNNNNNNNNNDE DIFFERENCE.

ce qui donne que de nos jours les gens pensent etre soumis a l'autorité alors qu'ils doivent etre " juste " envers Dieu "
entre " soumis" et " juste" ( invoqué dieu) c'est pas du tout le meme délire

donc un musulman ne doit pas etre SOUMIS, mais etre Intégre ( salim)
bien bien mets le verset en arabe avec les voyelles d'aujourd'hui avec le
verset d'origine corrigé .
 
Haut