Suggestion d'un livre dans lequel se trouve la Preuve de Dieu ! A vérifier

idriss2002

Bladinaute averti
Ce livre se décline en plusieurs parties.
La première partie est une introduction à la démonstration. Elle met en lumière la dichotomie ( séparation) entre vérité et réalité.
La vérité étant éternelle, absolue, incréée, immuable, nécessaire et une alors que la réalité est éphémère, relative, créée et changeante, contingente et multiple .
A partir de là j'entame ma démonstration après avoir stipulé les raisons qui me poussent à le faire. La démonstration se base sur le tiers exclu en cela il y a trois propositions exhaustives par rapport à l'idée de divinité et elles sont exclusives entre elles ( c'est à dire une seule est vraie selon le principe de non contradiction)

  1. Soit il n’y a pas de dieu
  2. Soit il y a un seul Dieu
  3. Soit il y a plusieurs dieux (quel que soit le nombre)
J'analyse la première proposition en montrant qu'il n y a pas de hasard absolu puisque des lois physiques viennent déterminer la réalité, mais il y a un hasard relatif que la physique quantique a découverte qui est le siège d'une liberté relative ( la liberté relative s'exerce dans le cadre déterministe du Cosmos)
J'en déduis qu'il y a un créateur qui est revêtu de certaines propriétés telles que la liberté absolue, l'éternité, la vérité, l' omniscience et l'omnipotence, la Vie, la sagesse et l'attribut d'être un législateur des conditions de la Nature.
Ensuite j'analyse la troisième proposition en deux temps, la première traite de l'inégalité des dieux et je montre que le vrai Dieu est incréé et ses créatures sont créés d'où un semblant d'inégalité ( certaines créatures se rapprochent de Dieu par la puissance et Dieu est Divinité dans l'essence et accorde à ses créatures une substance pour se rapprocher de Lui).
La seconde partie traite du cas où les divinités seraient égales entre elles. Je démontre à travers un certain nombre d'articles que cette situation est proprement absurde et se contredit en cela elle n'a aucun sens ni validité juridique ( défaut de preuve notamment).
J'arrive à la conclusion de la première partie que Dieu est unique et de la seconde partie que Dieu est Un.


Par conséquent la Divinité est une et unique. ( on peut sereinement témoigner qu'il n'y a de Divinité que Dieu)
En qualité d'auteur de la démonstration j'appose le nom d'Allah au Dieu.
De cette démonstration on tire naturellement des déductions telles que Sourate Ikhlass et le Verset du Trône qui se trouve dans le Coran, montrant que foi et raison s'allient naturellement.
Cet énoncé métaphysique ultime étant entériné, je me concentre sur l'idée de Justice et sur la moralité qui découle nécessairement de l'énoncé démontré.
Je traite donc du clergé qui agit sans preuve de Dieu et donc ne détient aucune légitimité, je traite de la récompense dans l'au-delà du fidèle entre autres.
La prochaine partie mentionne les nombres et le rapport que l'Homme en particulier et la création en général ont par rapport au nombre.
En gros, il est dit que la création n'est pas un entier en soi mais une fraction et le vrai entier est Dieu qui est à la fois Un et Infini.
Je poursuis dans le livre en avançant qu'aimer est le but qui donne sens à la vie. Ensuite je traite d'eschatologie et enfin je termine le livre par un poème qui est un appel au soutien.

Est-ce vraiment la preuve de Dieu ?


Que la Lumière éclaire votre chemin et que la Vérité vous guide vers le Meilleur
 

Pièces jointes

  • L'apothéose de la Vérité.pdf
    1.7 MB · Affichages: 3
Tu fais encore la promo de ton bouquin?:confused:

Franchement des preuves de l'existence de Dieu? Tu y crois toi-même?
Il y a longtemps que des esprits supérieurs au tiens ont déclaré que "Dieu ne se prouve pas mais s'éprouve".
Il n'y a pas de preuve de Dieu et ce n'est pas un problème pour les croyants sauf pour ceux qui veulent se donner des airs de "rationnels".
Et comme disait je ne sais plus qui: "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence".
 

idriss2002

Bladinaute averti
Tu fais encore la promo de ton bouquin?:confused:

Franchement des preuves de l'existence de Dieu? Tu y crois toi-même?
Il y a longtemps que des esprits supérieurs au tiens ont déclaré que "Dieu ne se prouve pas mais s'éprouve".
Il n'y a pas de preuve de Dieu et ce n'est pas un problème pour les croyants sauf pour ceux qui veulent se donner des airs de "rationnels".
Et comme disait je ne sais plus qui: "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence".
Cher ami,

Je suis navré que tu penses cela sans même éprouve la qualité des arguments que j'avance. Si tu es convaincu que Dieu ne saurait être prouvé, libre à toi. Mais avant d'avancer que mon livre est un échec attaque toi aux arguments et éprouve le livre en voyant si tu peux apporter la contradiction sinon laisse le livre vivre
 
Cher ami,

Je suis navré que tu penses cela sans même éprouve la qualité des arguments que j'avance. Si tu es convaincu que Dieu ne saurait être prouvé, libre à toi. Mais avant d'avancer que mon livre est un échec attaque toi aux arguments et éprouve le livre en voyant si tu peux apporter la contradiction sinon laisse le livre vivre
Ce que j'ai lu en diagonale contenait des arguments qui me laissent pantois...genre: "si la Terre était un peu plus proche ou plus éloignée du soleil la vie ne serait pas possible".
Ce devrait être un argument pour l'existence de Dieu?
 

idriss2002

Bladinaute averti
Ce que j'ai lu en diagonale contenait des arguments qui me laissent pantois...genre: "si la Terre était un peu plus proche ou plus éloignée du soleil la vie ne serait pas possible".
Ce devrait être un argument pour l'existence de Dieu?
Tu es drôle corbendallas, ta lecture en diagonale ne t'a pas permis de voir l'essentiel. C'est un argument pour l'inexistence du hasard absolu donc l'argument qui laisse entrevoir la présence d'un Créateur. je t'invite d'abord à lire le livre à tête reposée et ensuite revenir avec des critiques qui tiennent la route.
 

idriss2002

Bladinaute averti
Aux potentiels lecteurs et membres qui visitent cette page où est posté le livre,

Le livre traite la démonstration à travers une preuve par l'absurde je montre l'absurdité du hasard absolu dans la création et je montre l'absurdité de plusieurs divinités et j'en conclus qu'il n'y a de divinité que Dieu et j'appose le nom d'Allah à Dieu.

A bonne entendeur salut
 
. C'est un argument pour l'inexistence du hasard absolu donc l'argument qui laisse entrevoir la présence d'un Créateur.
La distance Terre/soleil aurait une dimension exceptionnelle si nous étions dans un petit univers constitué de notre système solaire seulement.

Sauf que notre système solaire appartient à une galaxie (la Voie Lactée) qui contient environ 300 milliards de soleils. Ca en fait des chances d'avoir des planètes bien placées pour que la température n'empêche pas l'apparition de la vie.
Et des galaxies il y en a à peu près 10 000 dans l'univers. Bref il y a à peu près le même nombre de soleils dans l'univers que de grains de sables sur Terre.
Alors où est le merveilleux mécanisme divin qui fait que notre planète serait parfaitement placée?
Et d'ailleurs pourquoi un décors aussi grand pour cette microscopique expérience que fait Dieu avec les Humains?
 

idriss2002

Bladinaute averti
La distance Terre/soleil aurait une dimension exceptionnelle si nous étions dans un petit univers constitué de notre système solaire seulement.

Sauf que notre système solaire appartient à une galaxie (la Voie Lactée) qui contient environ 300 milliards de soleils. Ca en fait des chances d'avoir des planètes bien placées pour que la température n'empêche pas l'apparition de la vie.
Et des galaxies il y en a à peu près 10 000 dans l'univers. Bref il y a à peu près le même nombre de soleils dans l'univers que de grains de sables sur Terre.
Alors où est le merveilleux mécanisme divin qui fait que notre planète serait parfaitement placée?
Et d'ailleurs pourquoi un décors aussi grand pour cette microscopique expérience que fait Dieu avec les Humains?
Là tu critiques la volonté divine face à ta petite connaissance de l'Univers.
Ce n'est pas mon propos, je dis qu'il n'y a pas de hasard absolu dans cela, puisque les lois sont détermonistes mise à part la physique quantique qui est un ilot indéterministe. Il y a donc un créateur à cela. La façon dont il a crée lui appartient. Nous sommes de simples observateurs.
Et quelle belle création.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
Ce livre se décline en plusieurs parties.
La première partie est une introduction à la démonstration. Elle met en lumière la dichotomie ( séparation) entre vérité et réalité.
La vérité étant éternelle, absolue, incréée, immuable, nécessaire et une alors que la réalité est éphémère, relative, créée et changeante, contingente et multiple .
A partir de là j'entame ma démonstration après avoir stipulé les raisons qui me poussent à le faire. La démonstration se base sur le tiers exclu en cela il y a trois propositions exhaustives par rapport à l'idée de divinité et elles sont exclusives entre elles ( c'est à dire une seule est vraie selon le principe de non contradiction)

  1. Soit il n’y a pas de dieu
  2. Soit il y a un seul Dieu
  3. Soit il y a plusieurs dieux (quel que soit le nombre)
J'analyse la première proposition en montrant qu'il n y a pas de hasard absolu puisque des lois physiques viennent déterminer la réalité, mais il y a un hasard relatif que la physique quantique a découverte qui est le siège d'une liberté relative ( la liberté relative s'exerce dans le cadre déterministe du Cosmos)
J'en déduis qu'il y a un créateur qui est revêtu de certaines propriétés telles que la liberté absolue, l'éternité, la vérité, l' omniscience et l'omnipotence, la Vie, la sagesse et l'attribut d'être un législateur des conditions de la Nature.
Ensuite j'analyse la troisième proposition en deux temps, la première traite de l'inégalité des dieux et je montre que le vrai Dieu est incréé et ses créatures sont créés d'où un semblant d'inégalité ( certaines créatures se rapprochent de Dieu par la puissance et Dieu est Divinité dans l'essence et accorde à ses créatures une substance pour se rapprocher de Lui).
La seconde partie traite du cas où les divinités seraient égales entre elles. Je démontre à travers un certain nombre d'articles que cette situation est proprement absurde et se contredit en cela elle n'a aucun sens ni validité juridique ( défaut de preuve notamment).
J'arrive à la conclusion de la première partie que Dieu est unique et de la seconde partie que Dieu est Un.


Par conséquent la Divinité est une et unique. ( on peut sereinement témoigner qu'il n'y a de Divinité que Dieu)
En qualité d'auteur de la démonstration j'appose le nom d'Allah au Dieu.
De cette démonstration on tire naturellement des déductions telles que Sourate Ikhlass et le Verset du Trône qui se trouve dans le Coran, montrant que foi et raison s'allient naturellement.
Cet énoncé métaphysique ultime étant entériné, je me concentre sur l'idée de Justice et sur la moralité qui découle nécessairement de l'énoncé démontré.
Je traite donc du clergé qui agit sans preuve de Dieu et donc ne détient aucune légitimité, je traite de la récompense dans l'au-delà du fidèle entre autres.
La prochaine partie mentionne les nombres et le rapport que l'Homme en particulier et la création en général ont par rapport au nombre.
En gros, il est dit que la création n'est pas un entier en soi mais une fraction et le vrai entier est Dieu qui est à la fois Un et Infini.
Je poursuis dans le livre en avançant qu'aimer est le but qui donne sens à la vie. Ensuite je traite d'eschatologie et enfin je termine le livre par un poème qui est un appel au soutien.

Est-ce vraiment la preuve de Dieu ?


Que la Lumière éclaire votre chemin et que la Vérité vous guide vers le Meilleur

Ça me paraît un peu confus par moments ce discours.

Je comprends pas trop ta distinction entre la « réalité » et la « vérité », sinon que ça ressemble à ce que les anciens philosophes appelaient l'être nécessaire et l'être contingent. C'est ce point-là qu'il faut préciser si tu entends offrir une « preuve de Dieu ».

Tu parais te servir de l'argument « cosmologique » ou de ton interprétation de celui-ci.

Quant à prouver l'unicité de Dieu, c'est vraiment pas compliqué.

S'il y avait plusieurs dieux, ils se limiteraient mutuellement, et aucun n'aurait le pouvoir absolu, et donc aucun ne serait vraiment suprême. Regardez la mythologie des polythéistes.

Si cependant il y a un dieu suprême, et que les autres dieux ont moins de puissance et lui sont subordonnés, alors en réalité il y a bien seulement un seul dieu digne de ce nom, et les autres êtres, même spirituels, lui sont soumis et ne peuvent pas lui résister.
 

Ebion

Ça a l'air que je suis l'esclave da partida
VIB
La distance Terre/soleil aurait une dimension exceptionnelle si nous étions dans un petit univers constitué de notre système solaire seulement.

Sauf que notre système solaire appartient à une galaxie (la Voie Lactée) qui contient environ 300 milliards de soleils. Ca en fait des chances d'avoir des planètes bien placées pour que la température n'empêche pas l'apparition de la vie.
Et des galaxies il y en a à peu près 10 000 dans l'univers. Bref il y a à peu près le même nombre de soleils dans l'univers que de grains de sables sur Terre.
Alors où est le merveilleux mécanisme divin qui fait que notre planète serait parfaitement placée?
Et d'ailleurs pourquoi un décors aussi grand pour cette microscopique expérience que fait Dieu avec les Humains?

Je connais cet argument. On l'appelle l'argument anthropique, du réglage fin des constantes des lois de la nature (« fine-tuning » en anglais).

Ses défenseurs les plus acharnés prétendent que même si on tient compte dans nos calculs de toutes les étoiles et de toutes les galaxies dans l'univers (en tout cas, dans l'univers observable), il reste extrêmement improbable que la vie ait pu émerger sur une planète comme la Terre. Quelque chose comme une chance sur des milliards de milliards.
 

idriss2002

Bladinaute averti
Ça me paraît un peu confus par moments ce discours.

Je comprends pas trop ta distinction entre la « réalité » et la « vérité », sinon que ça ressemble à ce que les anciens philosophes appelaient l'être nécessaire et l'être contingent. C'est ce point-là qu'il faut préciser si tu entends offrir une « preuve de Dieu ».

Tu parais te servir de l'argument « cosmologique » ou de ton interprétation de celui-ci.

Quant à prouver l'unicité de Dieu, c'est vraiment pas compliqué.

S'il y avait plusieurs dieux, ils se limiteraient mutuellement, et aucun n'aurait le pouvoir absolu, et donc aucun ne serait vraiment suprême. Regardez la mythologie des polythéistes.

Si cependant il y a un dieu suprême, et que les autres dieux ont moins de puissance et lui sont subordonnés, alors en réalité il y a bien seulement un seul dieu digne de ce nom, et les autres êtres, même spirituels, lui sont soumis et ne peuvent pas lui résister.
Merci pour ton commentaire.

Dans le livre se trouve un tableau récapitulatif des différences entre réalité et vérité.
Aussi pour prouver qu'il y a un Dieu il faut une démonstration qui abouti à une preuve. Et non de simples affirmations. Il faut que la contradiction soit impossible d'où la longueur du texte et de la démonstration, j'ai attaqué le problème point par point.
Ce n'est pas l'argument cosmologique mais un argument par l'absurde qui montre qu'il n'y a pas de hasard et donc il y a un créateur.
As tu trouvé une faille dans le raisonnement ?
 

idriss2002

Bladinaute averti
Que signifierait il que la preuve de Dieu ( Allah) soit établi ? Une preuve qui établit son unicité sans associé !
Une preuve qui démontre que sourate ikhlass et le verset du trone soit absolument vrai, que ces éléments du Coran ne soit plus de l'ordre de la croyance mais de la science.

Cela choquerait il les Juifs qui disent qu'Allah s'est reposé au 7ème jour, cela remettrait il en question les Chrétiens qui disent qu'Allah a un enfant ?
Et qu'en est il des polythéistes de l'Inde ? Cela pourrait il faire avancer les lignes dans le sens où ils seraient moins enclin à abuser des musulmans ?
Reviendraient ils vers Allah l'Un et l'Unique ?

Rendez vous compte que si une telle preuve venait à émerger cela signifierait qu'Allah soit intervenu et qu'il faille y préter attention.

C'est pourquoi je vous invite à lire et critiquer le livre que j'ai posté plus haut, car si j'ai réussi ( à l'aide d'Allah bien sur) c'est une grande nouvelle pour le Oumma, dans le sens où son rapport au monde change. Faire que la Parole d'Allah soit la plus haute est le plus grand effort que l'on puisse faire.
A bonne entendeur Salut
 
Haut