Syrie : Les mensonges des interventionnistes US et Occidentaux tuent aussi ! (Informa
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
Demande au vieux Kissinger ! Il en a de l'expérience dans ce domaine lui
aucun mot n'est de moi
http://www.dailysquib.co.uk/world/3...t-hear-the-drums-of-war-you-must-be-deaf.html
Si tu ne lis pas l'anglais
http://www.dailysquib.co.uk/world/3...t-hear-the-drums-of-war-you-must-be-deaf.html
Syrie : Le Frankfurter Allgemeine Zeitung confirme. Les rebelles sont responsables du massacre de Houla
La presse française, ou des experts français comme l’ancien diplomate Ignace Leverrier qui tient le blog Un Oeil sur la Syrie sur le site du journal Le Monde, continue d’imputer aux troupes régulières et aux milices syriennes pro-Assad le massacre de Houla. Pourtant, en Allemagne, le journal Frankfurter Allgemeine Zeitung en donne une version très différente. Et depuis la parution de ce premier article signé Rainer Hermann, le site Medialens, équivalent britannique d’Acrimed, signale que la BBC est revenue en partie sur ses accusations. Cependant, le doute subsiste – Rainer n’est pas allé en Syrie lui-même disent ses détracteurs – Il revient donc sur son premier article et accentue la cohésion de son argumentation en répondant aux questions légitimes que ce massacre atroce et sa recension dans les médias suscitent. Nous relayons ici l’intégralité de son analyse, et saluons la continuité de son travail.
Encore une fois, il s’agit ici d’établir les faits les plus proches possible de la réalité vécue par les syriens afin de sauver la paix. Le peuple syrien a bien vu comme nous tous le résultat violent des ingérences au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et en Libye. Le prétexte humanitaire servi aux médias masque mal la réalité du terrain et les intérêts en jeu : Ces interventions intéressées sont avant tout militaires et ne font que semer la mort et la destruction, toujours précédées puis accompagnées d’une propagande médiatique effrénée et partisane qui assomme les citoyens du monde entier. A Houla, la vérité n’est pas établie, et la division des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU se retrouve dans les termes âprement discutés de ses déclarations successives à propos de ce massacre, porte ouverte à toutes les interprétations dont les médias ne se privent pas, comme le laisse aussi entrevoir l’auteur. Il est urgent de déposer les armes.
La suite dans le lien http://www.legrandsoir.info/syrie-l...s-sont-responsables-du-massacre-de-houla.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
http://www.reopen911.info/News/2012...elles-sont-responsables-du-massacre-de-houla/
(1) Le journaliste Marat Musin a aussi confirmé la présence d’officiers français sur le sol syrien, capturés par l’armée régulière et qui ont fait l’objet de négociations dont les termes sont restés secrets pour leur expulsion via le Liban.
SYRIA: Baba Amr Report by Marat Musin (english voice) (ANNA News Agency) - YouTube
La presse française, ou des experts français comme l’ancien diplomate Ignace Leverrier qui tient le blog Un Oeil sur la Syrie sur le site du journal Le Monde, continue d’imputer aux troupes régulières et aux milices syriennes pro-Assad le massacre de Houla. Pourtant, en Allemagne, le journal Frankfurter Allgemeine Zeitung en donne une version très différente. Et depuis la parution de ce premier article signé Rainer Hermann, le site Medialens, équivalent britannique d’Acrimed, signale que la BBC est revenue en partie sur ses accusations. Cependant, le doute subsiste – Rainer n’est pas allé en Syrie lui-même disent ses détracteurs – Il revient donc sur son premier article et accentue la cohésion de son argumentation en répondant aux questions légitimes que ce massacre atroce et sa recension dans les médias suscitent. Nous relayons ici l’intégralité de son analyse, et saluons la continuité de son travail.
Encore une fois, il s’agit ici d’établir les faits les plus proches possible de la réalité vécue par les syriens afin de sauver la paix. Le peuple syrien a bien vu comme nous tous le résultat violent des ingérences au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et en Libye. Le prétexte humanitaire servi aux médias masque mal la réalité du terrain et les intérêts en jeu : Ces interventions intéressées sont avant tout militaires et ne font que semer la mort et la destruction, toujours précédées puis accompagnées d’une propagande médiatique effrénée et partisane qui assomme les citoyens du monde entier. A Houla, la vérité n’est pas établie, et la division des membres permanents du Conseil de Sécurité de l’ONU se retrouve dans les termes âprement discutés de ses déclarations successives à propos de ce massacre, porte ouverte à toutes les interprétations dont les médias ne se privent pas, comme le laisse aussi entrevoir l’auteur. Il est urgent de déposer les armes.
La suite dans le lien http://www.legrandsoir.info/syrie-l...s-sont-responsables-du-massacre-de-houla.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/arabische-welt/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
http://www.reopen911.info/News/2012...elles-sont-responsables-du-massacre-de-houla/
(1) Le journaliste Marat Musin a aussi confirmé la présence d’officiers français sur le sol syrien, capturés par l’armée régulière et qui ont fait l’objet de négociations dont les termes sont restés secrets pour leur expulsion via le Liban.
SYRIA: Baba Amr Report by Marat Musin (english voice) (ANNA News Agency) - YouTube
même pas la peine de lire ton post , suffit de voir la source..
tu ne comprendras jamais , malgrès tout ce qu'on te dise , tu soutiens à FOND bashar , point barré !!
tu demandes pourquoi les syriens se défendent , après tout ces massacres pourquoi ne vont pas ils se défendre ?!!
et tu te demandes pourquoi ils bombardent certaines villes (d'ailleurs toutes sunnites) ? pour que la population aie peur et évite de manifester !!
tu ne comprendras jamais , malgrès tout ce qu'on te dise , tu soutiens à FOND bashar , point barré !!
tu demandes pourquoi les syriens se défendent , après tout ces massacres pourquoi ne vont pas ils se défendre ?!!
et tu te demandes pourquoi ils bombardent certaines villes (d'ailleurs toutes sunnites
) ? pour que la population aie peur et évite de manifester !!muskatnuss
VIB
Des habitants de Houla répondent à "l'enquête" de ce journaliste qui ne s'est même pas rendu sur place. Pour commencer, les victimes ne sont pas alaouites mais sunnites, enterrées selon le rite sunnite comme chacun a pu le constater.
Extrait:
"The least that can be said about the claims of the newspaper that the families killed were Alawite and that the FSA is responsible for the massacre, is that they are ridiculous. Everyone who is involved with the Syrian issue knows that the four cities of Houla (Taldo, Kafarlaha, Taldahab, al Tiba al Gharbiya) are exclusively Sunni all the families who lost members to this slaughter are identifiably Sunni.
To anyone foolish enough to doubt this we invite you to look at the Sunni burial rituals, which are there for all to see on videos posted on YouTube."
http://www.ayyam.org/english/?p=484#.T9mYXDW9Nyc.twitter
même pas la peine de lire ton post , suffit de voir la source..
tu ne comprendras jamais , malgrès tout ce qu'on te dise , tu soutiens à FOND bashar , point barré !!
tu demandes pourquoi les syriens se défendent , après tout ces massacres pourquoi ne vont pas ils se défendre ?!!
et tu te demandes pourquoi ils bombardent certaines villes (d'ailleurs toutes sunnites
Tout a fait. Il y a dans ce sujet un beau relevé de quelques imbéciles adeptes de la théorie de complot qui se ridiculisent sur le printemps arabe.
J'avais lu cet article, mais je me suis abstenu de le poster ici, pour ne pas detruire les illusions de certains.
muskatnuss
VIB
Dommage que ce ne soit pas par souci de crédibilité que t'es abstenu. Réponse a été faite à ce journaliste qui ne s'est pas rendu sur place et qui est le seul à affirmer que les victimes sont alaouites, dans une ville sunnite homogène et enterrées selon le rite sunnite!
Hum ok de toute façon les articles analytiques en ce qui concerne la Syrie doivent être diffusés celà permet de voir ce qui se passe des 2 côtés....tout n'est pas blanc ni tout noir, y'a toujours du gris entre les deux ...
Yep.
De toutes facons, toutes ces depeches de part et d'autre ne font que parti du fog of war. Pour moi, c'est du chatter, du bruit de fond qui accompagne une immense campagne de destabilisation et de regime change force. Les details ne sont pas importants: c'est l'enjeu geostrategique qui compte.
Quoi qu'il en soit, la Syrie est marquee pour destruction: il y a une immense cible sur elle, et elle ne vit plus que sur du temps emprunte, et le temps ne joue plus en sa faveur. Car la coalition d'interets divers et de pays tout aussi heterogenes que les pays du Golfe, l'UE, USA, Israel, Turquie, etc... qui veulent partout la detruire est tres forte. La Russie va finir par obtenir une autre compensation et abandonnera le seul pays qui a resiste au tsunami wahhabite.
On verra de quelle maniere le Moyen Orient va se reconfigurer. Peut etre que de toutes ces destructions, ils arriveront quand meme a resurgir des cendres? Peut etre pas demain, mais dans 50 a 100 ans? Il ne faut pas perdre l'espoir. Apres chaque orage, le soleil finira par reapparaitre.
La Syrie barre le chemin de l'impérialisme de l'axe du mal : USA+Issrael+AS...les cartes se redessinent...après avoir éliminé Khadafi, mis le chaos en CIV, au Mali sur un territoire occupé par des islamistes jihadistes aqmi, mnla, mujao et consors, faire brûler le Nigéria, brûler le Soudan, la Somalie, le Yemen, l'Egypte n'est pas sortie de l'auberge, la Tunisie non plus d'ailleurs et puis reste l'Algérie et le Maroc...ne parlons pas de l'Afghanistan...
Détruire l'Irak était programmé, reste l'Iran...comment vont ils nous faire avaler la pilule avec zit zitoune certainement pour que ça glisse mieux!
Ouais dès qu'un africain, un arabe ou un perse veut s'émanciper faut le recadrer en mettant le chaos et en utilisant le salafisme jihadiste ou Al Qaîda crée par l'Occident comme l'a si bien dit Hillary Clinton...les nouvelles armes de destructions massives les guerres fratricides et ne néo-colonialisme humanitaire!
M'enfin l'Islam étant le seul rempart à cette décadence mondiale faut bien essayer de l'anéantir de l'intérieur surtout dans les pays musulmans, la dé-MON-cra-tie!!!
Détruire l'Irak était programmé, reste l'Iran...comment vont ils nous faire avaler la pilule avec zit zitoune certainement pour que ça glisse mieux!
Ouais dès qu'un africain, un arabe ou un perse veut s'émanciper faut le recadrer en mettant le chaos et en utilisant le salafisme jihadiste ou Al Qaîda crée par l'Occident comme l'a si bien dit Hillary Clinton...les nouvelles armes de destructions massives les guerres fratricides et ne néo-colonialisme humanitaire!
M'enfin l'Islam étant le seul rempart à cette décadence mondiale faut bien essayer de l'anéantir de l'intérieur surtout dans les pays musulmans, la dé-MON-cra-tie!!!
Ce poison jihadiste fonctionne parfaitement: il suffit de l'injecter dans un pays qu'on veut detruire, et il commence immediatement a digerer ce pays de l'interieur. Il suffit d'attendre qu'ils s'autodetruisent mutuellement, et on peut rassembler les restes (s'il y en a). C'est la tactique de l'araignee avec sa proie.
Ca pourrait etre presque comique (de voir comment des adultes pourtant normalement intelligents se laissent aussi facilement manipuler), si ce n'etait pas aussi tragique. Mais bon, so what? S'ils n'ont pas de systeme immunitaire suffisant contre cette arme psychosociale de destruction massive, la selection naturelle fera le reste. Triste, mais inevitable: dans ce monde, seuls les plus forts survivent.
Décevant de ta part farid.. donc pour toi et d'après ce que je comprends de tes posts , après tout les morts (lors des premiers mois) des manifestations pacifiques , les Syriens devaient quand même continuer à supporter Assad ? Malgrès tout les massacres ?
Tu penses pas plutot que Assad aurait bien du éviter de tirer sur sa propre population ?
Tu penses pas plutot que Assad aurait bien du éviter de tirer sur sa propre population ?
Non , les éléctions ont été truqués , et il a gagné avec 97.6% des voix LOL score magique quoi
sinon un exemple des manifestations à Damas :
http://www.youtube.com/watch?v=dxyzDO5U61g
sinon un exemple des manifestations à Damas :
http://www.youtube.com/watch?v=dxyzDO5U61g
Pressions sur la Russie : les Etats-Unis se frayent un chemin vers la victoire en Syrie à coups de meurtres en masse. (Land Destroyer Report)
Tony Cartalucci
Les USA à la Russie : « Laissez tomber » ou nagez dans notre mer de sang syrien.
Alors quil savère indubitable que la violence qui se déchaîne de plus en plus en Syrie a été préméditée par les planificateurs occidentaux plusieurs années avant que ne se déroule le printemps arabe, et alors que la façade des prétendues « aspirations démocratiques » seffondre dans le bain de sang perpétré par les extrémistes sectaires quils ont eux-mêmes armés, les officiels US et les gourous des think tanks politiques occidentaux, se confiant à Bloomberg (1) ont déclaré que le dernier message adressé à la Russie en vue dobtenir un changement de régime en Syrie est essentiellement celui-ci : lescalade de la violence va délibérément continuer, jusquà ce quun changement de régime ait lieu, la Russie peut capituler maintenant et participer au changement, ou capituler plus tard et sen voir exclure comme cela a été le cas en Libye. Bloomberg cite « des officiels US » qui prétendent avoir des contacts avec les Russes pour chercher ensemble une « transition ordonnée ».............
L'article complet dans le lien
http://www.legrandsoir.info/pressio...-syrie-a-coups-de-meurtres-en-masse-land.html
Tony Cartalucci
Les USA à la Russie : « Laissez tomber » ou nagez dans notre mer de sang syrien.
Alors quil savère indubitable que la violence qui se déchaîne de plus en plus en Syrie a été préméditée par les planificateurs occidentaux plusieurs années avant que ne se déroule le printemps arabe, et alors que la façade des prétendues « aspirations démocratiques » seffondre dans le bain de sang perpétré par les extrémistes sectaires quils ont eux-mêmes armés, les officiels US et les gourous des think tanks politiques occidentaux, se confiant à Bloomberg (1) ont déclaré que le dernier message adressé à la Russie en vue dobtenir un changement de régime en Syrie est essentiellement celui-ci : lescalade de la violence va délibérément continuer, jusquà ce quun changement de régime ait lieu, la Russie peut capituler maintenant et participer au changement, ou capituler plus tard et sen voir exclure comme cela a été le cas en Libye. Bloomberg cite « des officiels US » qui prétendent avoir des contacts avec les Russes pour chercher ensemble une « transition ordonnée ».............
L'article complet dans le lien
http://www.legrandsoir.info/pressio...-syrie-a-coups-de-meurtres-en-masse-land.html
Les Etats-Unis étalent leur hypocrisie : Washington dénonce larmement de la Syrie par la Russie tout en armant le Bahreïn (Forbes)
Il ny a pas si longtemps, la Secrétaire dEtat Hillary Clinton disait que le Président Bashar Assad était une force de réforme. Maintenant elle se dit scandalisée par la Russie accusée de soutenir Assad en lui livrant des armes.
Au même moment, les Etats-Unis sont en train darmer le gouvernement de Bahreïn, qui opprime sa minorité Chiite.
La duplicité et lhypocrisie sont peut-être inévitables en diplomatie, mais une duplicité et hypocrisie flagrantes ne le sont pas. Dénoncer solennellement Moscou parce quil se comporte comme Washington ternit limage internationale de lAmérique.
La Syrie est une tragédie, une guerre civile où la majorité de la population tente de renverser une dictature familiale. Mais contrairement à la Libye, une partie importante de la population soutien Assad ou soppose à une révolution qui pourrait déboucher sur une vague de violences contre les minorités ethniques et religieuses. Lavenir est sombre et il ny a pas grand-chose que Washington puisse faire.
Par ailleurs, il ny a là aucun enjeu pour la sécurité des Etats-Unis, ni même denjeu quelconque, qui puisse justifier une intervention militaire de plus dans un pays Musulman et Arabe. Lhumanitaire nest pas non plus une justification acceptable. LIrak devrait ouvrir les yeux à tous ceux qui pensent que la guerre peut être un outil sophistiqué pour mener de délicats changements sociaux à létranger. Avec au moins 200.000 Irakiens tués au cours de la « splendide petite guerre » de George W. Bush, Barack Obama serait bien inspiré de garder les troupes à la maison.
Et il est temps que les responsables politiques américains cessent leur petit jeu international de « faites ce que je dis et pas ce que je fais ». Ca fait longtemps déjà que lon assiste à un groupe de diplomatiques de Washington qui parcourent le monde pour promouvoir la démocratie et les droits de lhomme tandis quun autre groupe sattelle à promouvoir la stabilité et la sécurité nationale. Cétait particulièrement évident pendant la Guerre Froide. Les Etats-Unis défendaient tout ce qui était juste et bon, sauf dans les cas de la Corée du Sud, du Pakistan, de lEgypte, du Nicaragua, du Chili, du Zaïre, de lIran, de la Somalie, de lIrak, de lArabie Saoudite, et dautres dictatures dans le tiers-monde....
Article complet dans le lien
http://www.legrandsoir.info/les-eta...-russie-tout-en-armant-le-bahrein-forbes.html
Il ny a pas si longtemps, la Secrétaire dEtat Hillary Clinton disait que le Président Bashar Assad était une force de réforme. Maintenant elle se dit scandalisée par la Russie accusée de soutenir Assad en lui livrant des armes.
Au même moment, les Etats-Unis sont en train darmer le gouvernement de Bahreïn, qui opprime sa minorité Chiite.
La duplicité et lhypocrisie sont peut-être inévitables en diplomatie, mais une duplicité et hypocrisie flagrantes ne le sont pas. Dénoncer solennellement Moscou parce quil se comporte comme Washington ternit limage internationale de lAmérique.
La Syrie est une tragédie, une guerre civile où la majorité de la population tente de renverser une dictature familiale. Mais contrairement à la Libye, une partie importante de la population soutien Assad ou soppose à une révolution qui pourrait déboucher sur une vague de violences contre les minorités ethniques et religieuses. Lavenir est sombre et il ny a pas grand-chose que Washington puisse faire.
Par ailleurs, il ny a là aucun enjeu pour la sécurité des Etats-Unis, ni même denjeu quelconque, qui puisse justifier une intervention militaire de plus dans un pays Musulman et Arabe. Lhumanitaire nest pas non plus une justification acceptable. LIrak devrait ouvrir les yeux à tous ceux qui pensent que la guerre peut être un outil sophistiqué pour mener de délicats changements sociaux à létranger. Avec au moins 200.000 Irakiens tués au cours de la « splendide petite guerre » de George W. Bush, Barack Obama serait bien inspiré de garder les troupes à la maison.
Et il est temps que les responsables politiques américains cessent leur petit jeu international de « faites ce que je dis et pas ce que je fais ». Ca fait longtemps déjà que lon assiste à un groupe de diplomatiques de Washington qui parcourent le monde pour promouvoir la démocratie et les droits de lhomme tandis quun autre groupe sattelle à promouvoir la stabilité et la sécurité nationale. Cétait particulièrement évident pendant la Guerre Froide. Les Etats-Unis défendaient tout ce qui était juste et bon, sauf dans les cas de la Corée du Sud, du Pakistan, de lEgypte, du Nicaragua, du Chili, du Zaïre, de lIran, de la Somalie, de lIrak, de lArabie Saoudite, et dautres dictatures dans le tiers-monde....
Article complet dans le lien
http://www.legrandsoir.info/les-eta...-russie-tout-en-armant-le-bahrein-forbes.html
J'ai vu un reportage sur le Liban il n'y pas longtemps, on voit comment El-Assad pers les faveurs de la France et de la communauté internationale au fur et à mesure de son mandat.
Des pays agissent en sous-main, pour des raisons politiques et économiques, d'accord.
Mais ce que je n'aime pas c'est cette vision exclusive et unilatérale.
Dans les théories trop complotistes, les arabes sont des gentilles marionnettes au point où on se demande si ce sont encore des hommes.
Les pays "occidentaux" et d'autres ne créent pas forcément les leviers de toutes pièces, ils les utilisent.
Il y a des réseaux d'influence dans les pays de cette région, et les musulmans se battent entre eux, ça arrive.
Par exemple en Irak, si c'est la faute des US au départ, le chaos est entretenu par d'autres aussi.
Les US jouent des cartes là bas mais ils ne contrôlent pas tout, loin de là.
On peut prendre l'exemple de l'Egypte aussi.
La révolution téléguidée par les occidentaux pro-sioniste...et un parti de l'islam arrive au pouvoir, l'armée, gage de sécurité d'Israël, se retire etc...
D'ailleurs l'armée a repris le dessus, elle a fait un coup d'état, là elle est peut-être aidée par Israël et les US, mais la "révolution" téléguidée par ceux-qui-contrôlent-tout, ça m'étonnerait.
Comme si les égyptiens n'avaient aucune volonté.
Comme si les religieux ne s'étaient pas battu pendant des décennies contre le pouvoir.
Il est difficile en géopolitique de prétendre avoir raison, surtout sur des évènements récents, mais je voulais préciser ces interrogations.
ah drianke toujours avec tes sources et firas qui ne sait que copier coller
UN SOLDAT A DEFECTE AVEC SON AVION ET S'EST ENFUI à LA JORDANIE
Je t'emmerde ?
...........................
sevet
VIB
Comparer le bahrein ou il y a seulement eu quelque disaine de mort avec les massacres en Syrie... Les visa sont interdite au bahrein mais un journaliste est passe. Son reportage est passe sur arte il y a une semaine, visionnez le et osez comparer les deux situation. Qu'Allah vous chatie. Renseignez vous au lieu de vous engoufrer betement dans vos "analyses" (je mets les guillemets par respect pource mot) de complotiste completement stupide.
Une punition pour les avoir aide a torturer des gens dans le cadre des renditions extraordinaires de la CIA?
http://en.wikipedia.org/wiki/Maher_Arar
