Syrie Votre point de vue

scofieldrebeu

scofieldrebeu

Bonjour salam a tous,
je suis militaire francais d origine syrienne jai une grande famille issu de la diaspora au maroc, je voudrai connaitre votre opinion sur le conflit tout les avis sont accepter et pourquoi pas debatre le sujet:
a qui profite le conflit?
religion chiite suniite?
irak bis?
libye bis ?

projet sioniste?
manipulation americaine?
democratie?
 
Je ne pense pas qu'un syrien tue un syrien
parceque ils sont tous humains depuis des decenis qu'ils vivent ensemble

ça ne peut qu'une main étrangère bien spécialisé avec ses tireurs d'élite à allumer le feu
puis faire couler le sang


Ceci est un avis personnel
PS- Dans les autres états pareil
 
Sagesse32 a dit:
La Syrie est un vraie bordel,
Tout le monde accuse tout le monde. Tout le monde tue tout le monde.

Bref, "Seul Allah sait"

Hasbi Allahou Wa Ni3ma l'Wakil

-
Cliquez pour agrandir...


voila, il a tout résumé, mais je reste persuadé que ce conflit a fait tomber le masquer de ces chiites (hezbou chaytan, iran) qui se disent musulmans et en meme temps sont entrain de massacrer des enfants.
 
Le conflit ne profite a personne, tout le monde est perdant.

Je pense que les Alaouites et leurs alliés sont en grande partie responsable de cette situation, eux qui n'ont pas voulu faire des concessions au reste du peuple qui demandait plus de liberté et de démocratie.

Les gens de cette secte sont connu pour êtres sans foi ni loi, déjà a l'époque des croisades, ils s'étaient alliés avec les croisés contre Saladin.

En fait, ils ne lâchent pas le pouvoir de peur d’être marginalisé comme ils ont pu l’être dans le passé et aussi de perdre tout les privilèges qui vont avec. Ils refusent une société ou chaque communauté serait égale en droits, c'est pourquoi ils sont pas prés à lâcher le morceau. Pour cela ils ont le soutien de leurs alliés chiites que sont l'Iran, le Hezbollah libanais plus la Russie dans une autre mesure.

Mais rien n'y fait, les vaillants combattants de la droite leurs font mordre la poussière, bien que sous-armés, munis de leur courage et de leur foi en Dieu, ils gagnent jours après jours du terrain face aux mangeurs de porc et buveurs de vins.
 
scofieldrebeu a dit:
Bonjour salam a tous,
je suis militaire francais d origine syrienne jai une grande famille issu de la diaspora au maroc, je voudrai connaitre votre opinion sur le conflit tout les avis sont accepter et pourquoi pas debatre le sujet:
a qui profite le conflit?
religion chiite suniite?
irak bis?
libye bis ?

projet sioniste?
manipulation americaine?
democratie?
Cliquez pour agrandir...
Voilà un avis un peu plus expert:
http://blog.mondediplo.net/2012-12-24-Syrie-est-il-deja-trop-tard
 
La Syrie de Bechar Al Assed est une dictature: aucune liberté d'expression, les opposants sont agressés, il y a des indicateurs de police partout, la minorité alaouite contrôle tout et surtout l'armée et la police.
L'opposition armée est constituée de milices islamistes qui sont aussi dangereuses que le régime Al Assed.
Al Assed aurait dû démocratiser son régime, mais il est trop tard.
Ce régime ne tiendra pas longtemps. Tôt ou tard, il va subir le même sort que celui de Kadhafi.
 
Tout les problémes viennent de bachar le bourreau , s'il n'avait pas tiré sur les manifestants pacifique tout cela ne serait arrivé , on ne peut dire que cela vient d'une main etrangére car on ne peut dire que tout un peuple soit naif ou stupide pour être manipuler facilement

Donc conclusion , le peuple s'est soulevé tout suel au début , il a été réprimé , il avait dit NON à bachar , respectons son droit et cessons de crier toujours au complot ! les arabes sont obsédé par ce pseudo complot israelien

Les egyptiens et les tunisiens etaient aussi téléguidé par une main etrangére ?? faut arreter de délirer
 
Ramses2 a dit:
Tout les problémes viennent de bachar le bourreau , s'il n'avait pas tiré sur les manifestants pacifique tout cela ne serait arrivé , on ne peut dire que cela vient d'une main etrangére car on ne peut dire que tout un peuple soit naif ou stupide pour être manipuler facilement

Donc conclusion , le peuple s'est soulevé tout suel au début , il a été réprimé , il avait dit NON à bachar , respectons son droit et cessons de crier toujours au complot ! les arabes sont obsédé par ce pseudo complot israelien

Les egyptiens et les tunisiens etaient aussi téléguidé par une main etrangére ?? faut arreter de délirer
Cliquez pour agrandir...
Main étrangère? Je ne pense pas. Par contre, récupération, oui!
La syrie et un peu ambigu: status quo avec israel,
elle permet aussi à la turquie de ne pas trop grandir,
ni trop pro palestinienne, ni trop peu,
proche de la cia lors de la traque d'alqaida,
etc.

Je pense que ce qui se passe en syrie en a débouté plus d'un et malgré tout ce qui est dit, je pense que beaucoup d'états préfereraient assad à un autre.
Imaginez un seul instant un gouvernement islamiste, chiite, farouchement opposé à israel.
Que vont faire les saoudiens, les turcs, les qataris?
Une attaque sur l'iran serait-elle plus probable?
A titre info, actuellement, l'iran ne menace personne à part les saoudiens qui rêvent de leur déstruction...
Et les autres?
 
scofieldrebeu a dit:
Bonjour salam a tous,
je suis militaire francais d origine syrienne jai une grande famille issu de la diaspora au maroc, je voudrai connaitre votre opinion sur le conflit tout les avis sont accepter et pourquoi pas debatre le sujet:
a qui profite le conflit?
religion chiite suniite?
irak bis?
libye bis ?

projet sioniste?
manipulation americaine?
democratie?
Cliquez pour agrandir...

projet sioniste

projet americain

projet wahabo- salafiste

voila le mal qui touche ton pays
 
Bachar est soutenu par les chiites de l'iran qui sément la fitna partout , vous allez voir ce que vont faire les rebelles de l'ASL aux chiites syriens quand ils prendront le controle du pays

Les chiites du hizbollah avec l'aide de l'iran, participent aussi aux cotés des troupes de bachar au massacre des sunnites syriens
 
1)La Syrie est une horrible dictateur

2) L'Arabie et le le Qatar (2 grandes démocraties) ont décidé de sauver le peuple syrien et ont donc envoyé des armes et des moujahidines pour le libérer

:intello:

Allahou Akbar :rolleyes:
 
Ramses2 a dit:
Bachar est soutenu par les chiites de l'iran qui sément la fitna partout , vous allez voir ce que vont faire les rebelles de l'ASL aux chiites syriens quand ils prendront le controle du pays

Les chiites du hizbollah avec l'aide de l'iran, participent aussi aux cotés des troupes de bachar au massacre des sunnites syriens
Cliquez pour agrandir...
Voilà, ça commence et c'est ce que tout le monde redoutait: conflit interconfessionnel. La syrie va être laissée à elle même avec d'un coté, les sunnites, de l'autre les chiites et entre les salafistes, alquaida, les chrétiens, les rebelles, les bandits et pendant ce temps, les autres états tendront la main tantôt à l'un, tantôt à l'autre...
:(
 
scofieldrebeu a dit:
a qui profite le conflit?
Cliquez pour agrandir...

Aux nombreux ennemis de la Syrie, bien sur!

scofieldrebeu a dit:
religion chiite suniite?
Cliquez pour agrandir...

Conflit instrumentalise par les puissances etrangeres. Divide et impera fonctionne encore de nos jours. Triste? Bien sur.

scofieldrebeu a dit:
irak bis?
Cliquez pour agrandir...

Pas vraiment. C'est plus complique.

scofieldrebeu a dit:
libye bis ?
Cliquez pour agrandir...

Partiellement, surtout concernant la tactique et les jihadistes etrangers. Al Qaida's Belhaj de Libye serait en Syrie, d'apres ce que certaines sources reportent.

scofieldrebeu a dit:
projet sioniste?
Cliquez pour agrandir...

Peut etre, dans le sense que ca leur sert que la Syrie s'auto-decime elle-meme. Peut etre pas, parce qu'une Syrie islamiste risque de leur causer encore plus de problemes que la Syrie nationaliste.

scofieldrebeu a dit:
manipulation americaine?
Cliquez pour agrandir...

Definitivement oui.

scofieldrebeu a dit:
democratie?
Cliquez pour agrandir...

A quoi bon, si on regarde le resultat egyptien?
 
Courir a dit:
Je ne pense pas qu'un syrien tue un syrien
parceque ils sont tous humains depuis des decenis qu'ils vivent ensemble

ça ne peut qu'une main étrangère bien spécialisé avec ses tireurs d'élite à allumer le feu
puis faire couler le sang


Ceci est un avis personnel
PS- Dans les autres états pareil
Cliquez pour agrandir...

Tu es sérieux toi ?
Tu vis dans quel monde ? les chars qui bombardent et les avions c'qui leurs pilotes , c'pas des syriens ? c'est des extraterrestres?
 
scofieldrebeu a dit:
Bonjour salam a tous,
je suis militaire francais d origine syrienne jai une grande famille issu de la diaspora au maroc, je voudrai connaitre votre opinion sur le conflit tout les avis sont accepter et pourquoi pas debatre le sujet:
a qui profite le conflit?
religion chiite suniite?
irak bis?
libye bis ?

projet sioniste?
manipulation americaine?
democratie?
Cliquez pour agrandir...
.

à mon avis c'est un conflit tout à fait inédit dans l'Histoire

la fiche wiki est intéressante à lire sur le sujet

_http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne

Aicha
 
Il suffit de regarder la position de la Syrie sur une carte, c'est un pays aux enjeux stratégiques et économiques. Ennemi d'Israel, allié de la Chine et de la Russie, il permet l'accès à la méditerranée, permettant l'acheminement de l'or noir, de manière plus sure que par voie maritime ou via des zones instables. Suite au printemps arabe et aux conséquences du renversement de certaines Etats, les Puissances ne peuvent pas rester sans réaction pour préserver leurs intérêts politiques et économiques. C'est une guerre interposée où certains soutiennent le régime, d'autres, les opposants.
 
Voir la fameuse "main étrangère" dans tout conflit interne est la plus facile, paresseuse et mensongère des approches. La complotite aigüe permet si confortablement de rejeter la faute sur autrui et d'éviter de regarder en face les raisons endogènes du mal qui mine le monde arabe.
C'est d'ailleurs "l'explication" préférée de tous les dictateurs - arabes ou non - à travers l'Histoire, alors que l'explication la plus évidente, la plus rationnelle, la plus historique, c'est qu'au bout d'un certain nombre de souffrances infligées par une dictateur, le peuple n'en peut plus et est prêt à mourir, voire à tuer, pour renverser la dictature.
Le régime baasiste n'ayant accepté aucune porte de sortie contrairement à ses collègues dictateurs tunisien et égyptien, ayant privilégié l'écrasement de la révolte par voie militaire et milicienne (s'appuyant sur les clivages sectaires et clientélistes qu'il a entretenu pour se maintenir au pouvoir), le conflit a connu logiquement une escalade qui abouti au cauchemar présent. Avec inflitration de combattants islamistes étrangers profitant du chaos pour imposer un autre agenda que les syriens pro-démocratie.
 
muskatnuss a dit:
Voir la fameuse "main étrangère" dans tout conflit interne est la plus facile, paresseuse et mensongère des approches. La complotite aigüe permet si confortablement de rejeter la faute sur autrui et d'éviter de regarder en face les raisons endogènes du mal qui mine le monde arabe.
C'est d'ailleurs "l'explication" préférée de tous les dictateurs - arabes ou non - à travers l'Histoire, alors que l'explication la plus évidente, la plus rationnelle, la plus historique, c'est qu'au bout d'un certain nombre de souffrances infligées par une dictateur, le peuple n'en peut plus et est prêt à mourir, voire à tuer, pour renverser la dictature.
Le régime baasiste n'ayant accepté aucune porte de sortie contrairement à ses collègues dictateurs tunisien et égyptien, ayant privilégié l'écrasement de la révolte par voie militaire et milicienne (s'appuyant sur les clivages sectaires et clientélistes qu'il a entretenu pour se maintenir au pouvoir), le conflit a connu logiquement une escalade qui abouti au cauchemar présent. Avec inflitration de combattants islamistes étrangers profitant du chaos pour imposer un autre agenda que les syriens pro-démocratie.
Cliquez pour agrandir...


plus aucun conflit aujourd'hui ne reste interne il y a partout des enjeux géopolitiques pour préserver ses intérêts
 
muskatnuss a dit:
Voir la fameuse "main étrangère" dans tout conflit interne est la plus facile, paresseuse et mensongère des approches. La complotite aigüe permet si confortablement de rejeter la faute sur autrui et d'éviter de regarder en face les raisons endogènes du mal qui mine le monde arabe.
Cliquez pour agrandir...

- Les livraisons d'armes en provenance de la Turquie sont tout sauf de la complotite.
- Le soutien mediatique inconditionnel d'Al Jazeera et des medias occidentaux aux rebelles est tout sauf de la complotite.
- Le soutien inconditionnel de la Russie au gouvernement Syrien est tout sauf de la complotite.
- Le soutien inconditionnel des dits "amis de la Syrie" aux rebelles islamistes est tout sauf de la complotite...
 
farid_h a dit:
- Les livraisons d'armes en provenance de la Turquie sont tout sauf de la complotite.
Cliquez pour agrandir...

Oui, les rebelles achètent des armes à qui les leur vend, comme pour toutes les guerres. Je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas de soutiens à l'étranger. Mais l'opposition n'était pas armée au début. La répression, si. Il était normal que l'opposition réponde à l'escalade du gouvernement, ce qu'elle a fait dans un premier temps par des désertions de l'armée régulière, puis par l'achat d'armes à l'étranger. Enfin, tous les observateurs s'accordent à dire que le soutien en armes de l'étranger est très mesuré, juste histoire qu'ils ne se fassent pas écraser. Mais prudence oblige vis à vis dans un arsenal tombé dans les mains de jihadistes.
Sinon, le gouvernement syrien se fait aussi livrer ses armes. Ces constats sont d'une platitude.

farid_h a dit:
- Le soutien mediatique inconditionnel d'Al Jazeera et des medias occidentaux aux rebelles est tout sauf de la complotite.
Cliquez pour agrandir...

Je ne vois pas de soutien dans les médias occidentaux, qui tentent de faire leur travail comme ils peuvent, en dépit de la censure et les menaces du régime aux médias qui tentent de couvrir les événements. C'est une belle trouvaille de dictateur ça: interdire aux journalistes de travailler et se plaindre ensuite de leur travail. De toute façon, pour les complotistes profonds, tout ce qui diverge de télé-Bachar ou de télé-Kremlin, revient à "soutenir les rebelles inconditionnellement". Et puis l'argument est ridicule, ce n'est pas al-jazira qui va changer quoique ce soit au déroulement de la guerre.
 
farid_h a dit:
- Les livraisons d'armes en provenance de la Turquie sont tout sauf de la complotite.
- Le soutien mediatique inconditionnel d'Al Jazeera et des medias occidentaux aux rebelles est tout sauf de la complotite.
- Le soutien inconditionnel de la Russie au gouvernement Syrien est tout sauf de la complotite.
- Le soutien inconditionnel des dits "amis de la Syrie" aux rebelles islamistes est tout sauf de la complotite...
Cliquez pour agrandir...

Je te renvoie ce que tu viens de dire

Le soutien inconditionnel des chaines officielles syriennes au régime
 
scofieldrebeu a dit:
Bonjour salam a tous,
je suis militaire francais d origine syrienne jai une grande famille issu de la diaspora au maroc, je voudrai connaitre votre opinion sur le conflit tout les avis sont accepter et pourquoi pas debatre le sujet:
a qui profite le conflit?
religion chiite suniite?
irak bis?
libye bis ?

projet sioniste?
manipulation americaine?
democratie?
Cliquez pour agrandir...

Faut faire attention aux complots. C'est le syndrome type à chaque fois qu'une affaire géopolitique est compliquée et c'est le cas malheureusement pour la Syrie. Je ne peux pas me prononcer sur les protagonistes mais le terrain est favorable à une telle situation :

- Sortie des troupes d'afghanistan
- Crise avec l'iran (un problème de pétrole aggraverait durablement la crise en occident)
- Crise au moyen orient
- Crise multi-ethnique en syrie
 
Merci de vos réponse ,votre opinion est respecter et c 'est ca la democratie mais les arabes sont til fait pour la democratie?
tout les pays qui vienne de perdre leur dictature sont instable les laique et les salafiste lutte pour le pouvoir et les militaire sont devenu ignorant ou impuisant de ces fiascos.
l'irak est elle mieu sans sadam?
la libye sans kadhafi?
l'egypte sans moubarak?
la tunisie sans zineabedine ?
le yemen sans salé?
alors si certain marocain ose me dire oui je leur repond d'avance que les monarchie actuel sont des dictatures et que m6 les famille royale jordaniene qatarie saoudienne ainsi que d autre koweit oman etcc doivent tous sauter et laisser place a des politiciens.
 
scofieldrebeu a dit:
Merci de vos réponse ,votre opinion est respecter et c 'est ca la democratie mais les arabes sont til fait pour la democratie?
tout les pays qui vienne de perdre leur dictature sont instable les laique et les salafiste lutte pour le pouvoir et les militaire sont devenu ignorant ou impuisant de ces fiascos.
Cliquez pour agrandir...

Ca a toujours été comme ça après une révolution : la population n'a pas encore le sens de la démocratie : c'est quelque chose qu'une société doit apprendre : l'autre extrême a toujours vu le jour juste après une révolution. Seul le temps permet à la population de choisir.


C'est comme une balance, tu avais une démocratie qui pesait de tout son poids d'un côté.

si tu la retires, la balance oscille d'abord très fort penchant alors vers l'autre extrémité.
Il faut donc attendre que la balance oscille -) en espérant qu'un poids lourd (nouvelle dictature comme avant, ou théocratie) n'apparaisse pas à nouveau d'un côté ou de l'autre encore entre les deux et trouve son point d'équilibre.
 
muskatnuss a dit:
Oui, les rebelles achètent des armes à qui les leur vend, comme pour toutes les guerres.
Cliquez pour agrandir...

Et d'ou vient l'argent pour ces armes, hein? Leur banditisme local ne devrait pas couvrir leurs besoins, d'autant plus que les armes, il faut des devises pour les acheter...

muskatnuss a dit:
Je n'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas de soutiens à l'étranger. Mais l'opposition n'était pas armée au début. La répression, si. Il était normal que l'opposition réponde à l'escalade du gouvernement, ce qu'elle a fait dans un premier temps par des désertions de l'armée régulière, puis par l'achat d'armes à l'étranger.
Cliquez pour agrandir...

Ce qui compte la, c'est que l'etranger ne s'est pas abstenu de s'immiscer dans le conflit interne entre le gouvernement syrien et son opposition. C'est cette intervention qui a retroactivement justifier l'argumentation du gouvernement syrien qu'il combattait des agents etrangers... meme si l'opposition etait au debut interne. Le moment meme ou il y a eu intervention etrangere, on ne peut plus parler de complotite: le complot etant devenu plus que reel et s'etant materialise.
 
Moadx a dit:
Je te renvoie ce que tu viens de dire

Le soutien inconditionnel des chaines officielles syriennes au régime
Cliquez pour agrandir...

Les chaines officielles syriennes ne sont pas des chaines etrangeres. On parle de complot etranger destine a destabiliser et a detruire la Syrie. Que les chaines nationales soutiennent la propagande gouvernementale ne devrait etonner personne quand meme...
 
scofieldrebeu a dit:
Merci de vos réponse ,votre opinion est respecter et c 'est ca la democratie mais les arabes sont til fait pour la democratie?
Cliquez pour agrandir...

La question devrait plutot etre: etait-ce le bon moment de renverser ces regimes, c.a.d. en pleine vague islamiste? Ca aurait ete le bon moment dans les annes 1980, 1990; mais a partir de la, ca devenait dangereux.

Parfois, les bonnes intentions finissent par creer plus de mal que de bien. On dit que le chemin vers l'enfer est pave de bonnes intentions... :(
 
Citation:
Envoyé par scofieldrebeu ↑
Merci de vos réponse ,votre opinion est respecter et c 'est ca la democratie mais les arabes sont til fait pour la democratie?
Cliquez pour agrandir...

Les noirs ont-il une âme ? :prudent:

Quelle drole de question.

Rome ne s'est pas faite en un jour. Il a fallu plus de 2 siècles après la révolution française et plusieurs guerres et massacres pour connaitre la stabilité et la démocratie.

La vraie question est : "Qui a intérêt à voir la démocratie s'installer (ou pas) dans les pays arabo-musulman? " :rolleyes:
 
farid_h a dit:
Les chaines officielles syriennes ne sont pas des chaines etrangeres. On parle de complot etranger destine a destabiliser et a detruire la Syrie. Que les chaines nationales soutiennent la propagande gouvernementale ne devrait etonner personne quand meme...
Cliquez pour agrandir...



Admettons qu'il y ait un "complot étranger" (ce que je conteste, il y a simplement des soutiens de part et d'autre mais les complotistes sont étrangement silencieux sur les milliers d'officiers de liaisons iraniens et russes), il viserait à détruire le régime et non "la Syrie". La Syrie continuera d'exister sans la dictature de Bachar al Assad. Mais pour certaines mentalités papa dictateur ne fait qu'un avec son pays et son bon peuple...
 
muskatnuss a dit:
Admettons qu'il y ait un "complot étranger" (ce que je conteste, il y a simplement des soutiens de part et d'autre mais les complotistes sont étrangement silencieux sur les milliers d'officiers de liaisons iraniens et russes), il viserait à détruire le régime et non "la Syrie". La Syrie continuera d'exister sans la dictature de Bachar al Assad. Mais pour certaines mentalités papa dictateur ne fait qu'un avec son pays et son bon peuple...
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas dit que la Syrie continuera d'exister dans sa forme actuelle, ou meme en tant qu'etat. Il y a des forces centrifugales qui font que les kurdes veulent leur autonomie, les alawites une enclave, une parties de sunnites un Syriestan, une autre partie des sunnites le reste... Si tu veux, un Iraq version 2.0 avec la difference que sans revenus du petrole, rien n'arrivera a maintenir les differentes factions dans un seul etat.

C'est pour ca que je dis consciemment "detruire la Syrie" et pas seulement "detruire le regime syrien."
 
Retour
Haut