A-t-on un « incident nucléaire » dans l’arctique?

farid_h

<defunct>
Contributeur
( Tyler Rogoway ) Les niveaux accrus d’isotopes d’iode radioactifs ont été détectés à travers l’ Europe, et maintenant le déploiement de WC-135 « Constant Phoenix » jet d’atmosphère renifleurs de la Force aérienne a approfondi le mystère.

par Tyler Rogoway 19 Février, 2017

Il y a eu des rumeurs concernant une sorte d’incident nucléaire ou éventuellement des incidents dans l’Arctique au cours du dernier mois. Plusieurs rapports, dont certains les des organisations officielles de surveillance , ont rapporté l’ iode 131 isotope radioactif -a souvent associée à la fission nucléaire a été détectée par l’ intermédiaire des stations d’échantillonnage de l’ air dans toute la région.

La première détection de l’isotope est venu au cours de la deuxième semaine de Janvier, via une station d’échantillonnage d’air situé dans Svanhovd, à la frontière de la Norvège avec la péninsule de Kola en Russie. En quelques jours, les stations d’échantillonnage de l’ air aussi loin au sud que l’ Espagne a également détecté la présence de petites quantités de l’isotope. Le fait que l’ iode-131 a une demi-vie de huit jours seulement rappelle à la libération survenant quelques jours plus tôt, et ne pas être un vestige d’un événement nucléaire passé.

En raison des faibles niveaux de concentration, il n’y a pas de risque pour la santé du public ou l’environnement, au moins sur une grande échelle. Par comparaison, ces mesures récentes sont à peu près 1 / 1000ème de la taille de ce qui a été détectée lors de l’incident de Fukushima et 1 / 1000000e la concentration trouvée dans le nuage contaminé nucléaire lavé à travers l’ Europe après la catastrophe de Tchernobyl.

Iode 131 niveaux contrôlés à travers l’ Europe le mois dernier (de graphique IRIN):

(... la suite ...)
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Après des semaines sans réponses, l’histoire semblait passer comme une particularité, pas près d’ une un sans précédent à ce , jusqu’à ce vendredi , lorsque les Etats – Unis dépêché son Constant avions d’essai WC-135 Phoenix atmosphérique en Europe sans explication. L’avion fait unique sont spécifiquement conçus pour répondre aux incidents nucléaires, surtout celles qui comprennent la détonation d’ogives nucléaires.

En échantillonnant l’air sur de vastes zones et à l’ altitude, l’avion peut fournir des données critiques pour mieux comprendre la «signature» d’un communiqué de rayonnement. Au cours des essais nucléaires, cela peut aider les scientifiques à définir quel type d’arme a explosé, et, conjointement avec d’ autres données, la taille de l’explosion était. Ils peuvent également être utilisés pour mesurer les effets et l’ échelle des autres événements radiologiques, comme la fusion des centrales nucléaires. Par exemple, les WC-135s est allé travailler après le séisme 2011 qui a abouti à la crise de Fukushima centrale nucléaire du Japon.

Cela nous laisse avec un certain nombre de questions sans réponse. La première: Que sont WC-135 font là – haut? Était – ce une bonne occasion pour une sortie de formation et de soutenir les efforts scientifiques, ou est – il en réponse à un incident spécifique?

Vous pouvez vérifier twitter pour voir des tas de gens qui prétendent cela est la preuve que les Russes ont redémarré les essais d’armes nucléaires à la Nouvelle – Zemble près de l’Arctique. Cette affirmation est problématique pour des raisons diverses. La première est que nous avons pas de données sismiques correspondantes indiquant une explosion nucléaire de cette région. Certains ont flotté la possibilité qu’une petite ogive nucléaire tactique peut avoir été testé; encore une fois, ce qui rend encore un grand essor, et on ne sait pas si les niveaux d’iode-131 sont révélateurs d’un tel test. Bien sûr, politiquement parlant, le redémarrage des essais d’armes nucléaires serait le signe d’ un changement massif dans la politique d’armement nucléaire de Moscou.

Il a été question au sujet même aux États – Unis de redémarrer ses essais nucléaires sous la présidence de Trump, mais cela est en grande partie la spéculation mélangée à l’ hyperbole. Même si nous avons vu la Russie est prête à migrer loin des traités sur les armes clés pour obtenir niche capacités stratégiques, en violation du Traité d’ interdiction complète des essais nucléaires signalerait un tout autre niveau d’agression et de défi.

Une possibilité plus probable est qu’une sorte de limiter le stockage des matières nucléaires, la recherche, ou d’un incident de production d’électricité est produite. La Russie utilise la propulsion nucléaire pour plusieurs de ses sous – marins actifs ainsi que ses cuirassés de classe Kirov et ses brise – glaces . La Russie utilise également l’ énergie nucléaire dans la région arctique pour de multiples applications. Non seulement cela, mais les bases navales nord de la Russie près de l’Arctique sont des cimetières nucléaires de la guerre froide.

Hulls des sous – marins nucléaires restent inactifs toujours en attente d’être dénucléarisée et éliminés. Beaucoup ont dit qu’au cours des décennies qui suivent la fin de la guerre froide, ces navires sont juste un accident qui devait arriver. Certains de ces navires restent sur la péninsule de Kola près de Mourmansk. L’ une des plus grandes installations de confinement des déchets nucléaires de la Russie, où les réacteurs de ces sous – marins déclassés sont stockées, est également situé à proximité à la baie de Saïda . Aujourd’hui, quelque 80 réacteurs et leurs composants sont déchiquetés il stocké dans des fûts massifs. Finalement , l’installation acceptera 155 réacteurs.

(... la suite ...)
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
L’Arctique est également en pointillés avec d’ autres reliques de la guerre froide qui comptaient sur l’ énergie nucléaire à la fonction, ceux – ci comprennent les phares nucléaires de la Russie et les avant – postes. Et cela est tout ce que vous pouvez voir, en dessous de la surface, bagnes de navires nucléaires coulés et autres déchets constituent toujours une menace majeure pour l’environnement. Il est pas vraiment une question de i f ils faire du mal, mais quand .

Pendant la guerre froide, la Russie déversés tous les types de déchets nucléaires dans la mer de Kara, dont environ 17.000 conteneurs et 19 navires pleins de déchets radioactifs. L’URSS a également lancé 14 réacteurs nucléaires, dont certaines avec des barres de combustible usé, dans le même plan d’eau et d’ autres formes de déchets nucléaires de niveau inférieur a été tout simplement versé directement dans la mer. Le sous – marin russe K-27 , qui a été sabordé dans la mer de Kola, est dit être littéralement une bombe à retardement. C’est juste que un domaine, et d’ autres zones de la région, comme la mer de Barents (K-159) et la mer de Norvège (K-278), également ont abandonné les sous – marins nucléaires et qui sait quoi d’ autre tapissant le fond de la mer. Même les États – Unis a laissé sa propre partie des déchets nucléaires dans les latitudes septentrionales, comme le réacteur une fois secrète au Camp Century , au Groenland, bien que cela est minuscule par rapport à ce que les Soviétiques sont partis derrière.

Un graphique montrant les déchets et épaves des sites nucléaires connus près de l’Europe du Nord et de l’Arctique (graphique Bellona.org):

(... la suite ...)
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
En plus de tout le matériel nucléaire russe qui est réellement en train de pourrir dans l’Arctique, il y a aussi l’ énergie nucléaire, l’ entretien des navires et des stations de recherche qui parsèment également partie nord de la Russie.

Avec tout cela à l’ esprit, s’il y avait une version particulière de l’ iode 131 dans l’atmosphère, il est beaucoup plus susceptibles de provenir du désert nucléaire que l’Union soviétique a créé, ou des réacteurs opérationnels dans la région, et non de certains sorte d’essais atomiques clandestines. Cela ne signifie pas qu’il est impossible, juste très peu probable. Il y a même une possibilité que cela ne vient pas de la Russie à tous, et a été divulgué par un réacteur en Europe ou ailleurs. Pourtant, avec l’Arctique risquent de devenir un champ de bataille clé de l’avenir, une réalité qui a été stimulée par l’ expansion militaire russe dans la région -et compte tenu de grand changement de Moscou dans le ton géopolitique et la position militaire au cours des dernières années, les soupçons entourant les véritables intentions de la Russie dans la région sont à un niveau record.

Maintenant , nous allons devoir attendre et voir si le Pentagone libère plus d’ informations sur les mouvements et les conclusions de son WC-135, et s’il y a encore une autre nouvelle pointe dans le rayonnement provenant de la région. Si rien d’ autre, ce mystère devrait servir d’un rappel frappant et un avertissement-ce que l’ humanité a laissé derrière lui près de l’Arctique, et comment périlleuse une menace qu’il représente encore près de trois décennies après la guerre froide a pris fin officiellement.

https://interetpourtous.com/2017/02/22/at-on-un-incident-nucleaire-dans-larctique/

Original: http://www.thedrive.com/the-war-zone/7758/has-there-been-a-nuclear-incident-in-the-arctic

http://www.bladi.info/threads/has-there-been-nuclear-incident.449404
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Comme j'ai dit dans le thread en anglais, j'ai vu hier a la tele allemande une carte ou ils ont montre les pays d'Europe touches par le nuage de l'iode-131 radioactif. C'est tres probable que ca vient de l'Arctique.

Le reste, c'est ce que pense l'auteur de l'article. Il a ajoute un Update qui n'a pas encore ete traduit en francais:

"UPDATE: 2.22.17- The WC-135 Constant Phoenix along with a RC-135 Rivet Joint, as well as tanker support, have taken off on a mission to the Norwegian and Barents Sea. Read the update in full here."

C'est donc serieux, ils vont aller voir sur place ce qui se passe...
 
Dernière édition:

farid_h

<defunct>
Contributeur
D'où viennent les traces d'iode radioactif relevées dans l'air en janvier ?

Un réseau d'instituts européens a détecté la présence d'iode 131 dans des proportions inhabituelles mais inoffensives. L'origine pourrait être, comme en 2011, une usine de produits médicaux.

Entre le 18 et le 26 janvier, l’air français a contenu suffisamment d’iode 131, un «radionucléide d’origine artificielle», pour que cela soit détecté, a annoncé le 13 février l’Institut (public) de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). La France n’était pas la seule concernée : le réseau européen Ring of Five, dont fait partie l’IRSN, a également relevé la présence d’iode 131 en Allemagne, Pologne, Finlande, Autriche et Espagne.

Autant le dire tout de suite : dans aucun de ces pays les quantités relevées ne posaient un problème sanitaire. «Les niveaux en iode 131 particulaire en France n’ont pas dépassé 0,31 milibecquerels par mètre cube d’air», a noté l’IRSN. Concrètement, c’est 1 000 fois moins que ce qui a été relevé aux environs de Fukushima, au Japon, en 2011, précise à Libération Jean-Christophe Gariel, directeur de l’environnement à l’IRSN. A quoi s’ajoute que la demi-vie («half life») de l’iode 131, c’est-à-dire la période au bout de laquelle sa quantité a diminué de moitié, soit huit jours.

Des théories battues en brèche

Mais depuis une semaine, on s’interroge : d’où est donc venue cette concentration inhabituelle ? Et l’on s’inquiète un peu aussi : ce radionucléide est l’un de ceux qui se répandent en grande quantité dans l’atmosphère en cas d’accident nucléaire. Mais il est également émis tous les jours par les usines produisant des traitements médicaux s’appuyant sur lui. Il sert notamment à la réalisation de scanners corporels.

Dans un premier temps, l’IRSN a pointé un élément : la météo. «Les conditions météo de janvier étaient particulières, avec des masses d’air stables, favorisant l’accumulation de polluants», souligne Jean-Christophe Gariel. Mais il restait à trouver l’origine. Des théories ont circulé : l’incident récent de Flamanville aurait-il été d’une ampleur plus grande que celle communiquée ? Non, car l’étude des relevés montre que le «nuage» venait de l’est. Un autre réacteur nucléaire aurait-il pu rencontrer un problème à l’est, dans ce cas ? Non plus car, dans ce cas, on retrouverait d’autres radionucléides que l’iode 131, et notamment du césium, répond l’IRSN. Ce qui permet aussi d’écarter l’hypothèse, avancée par le site américain The Drive, d’un problème émanant des gigantesques dépotoirs à sous-marins nucléaires dont la Russie dispose non loin de sa frontière avec la Finlande. Enfin, l’idée d’un essai nucléaire (mené par les Etats-Unis, selon certaines théories) est elle aussi battue en brèche par l’absence d’activité sismique dans la région à la période correspondant. L’hypothèse avait pu être alimentée par le fait que les Etats-Unis ont survolé les environs, pour des raisons encore inconnues, avec un avion WC-135 Constant Phoenix dont la tâche est de réaliser des relevés atmosphériques.

Usine de production

De sorte que tout converge, même si rien ne permet d’en être certain à ce stade, vers l’hypothèse d’une usine de production de produits médicaux à base d’iode 131, comme cela était déjà arrivé en novembre 2011 : «La source était une usine de production en Hongrie qui avait eu activité supérieure à la normale mais était restée dans les autorisations de rejets, car celles-ci varient selon les pays», dit Jean-Christophe Gariel. Il reste à déterminer l’origine exacte de ce «nuage»-ci : pour ce faire, l’IRSN s’emploie en ce moment à étudier les masses d’air qui ont traversé l’Europe pendant janvier, en tentant d’inverser leur trajectoire.

Frantz Durupt 21 février 2017 à 18:05

http://www.liberation.fr/france/2017/02/21/d-ou-viennent-les-traces-d-iode-radioactif-relevees-dans-l-air-en-janvier_1550004
 
Haut