Taxe sur les transactions financières : "Ce qui bloque ? La France et le lobby bancaire", selon Pierre Larrouturou

[didadoune]

Il est économiste, député européen (au sein du groupe S&D), et rapporteur général pour le budget européen. Pierre Larrouturou est en grève de la faim depuis près de deux semaines. Il milite pour une taxe européenne sur les transactions financières – mais pas uniquement. Quelque 0,1% de taxe sur les transactions financières qui rapporteraient au niveau européen entre 50 et 60 milliards d’euros par an. Alors que nous sommes au bord d’une vaste crise économique, Pierre Larrouturou part d’un constat : les marchés financiers sont eux en grande forme.

Ses soutiens aujourd’hui ? Une majorité (66%) du Parlement européen dans six groupes politiques, mais aussi, plus largement des personnalités publiques qui vont de Nicolas Hulot, en passant par Bruno Colmant à Johan Van Overtveldt – ancien ministre belge des Finances (N-VA). Entretien.

Que rétorquez-vous à ceux qui affirment que le capital est tellement mobile aujourd’hui, que la proposition de taxe sur les transactions financières rapporterait sans doute moins que 50 milliards d’euros ?

P.L. : "Le texte défendu par le Parlement (je suis le seul à faire grève de la faim, mais 70% des députés du Parlement européen ont voté cette proposition) a été rédigé en 2011 par la Commission Barroso – qui entre-temps est parti chez Goldman Sachs, ce n’est donc pas l’extrême gauche – contient 1200 pages d’étude d’impact. 1200 pages.

Roosevelt disait qu’il est plus dangereux d’être gouverné par l’argent organisé que par le crime organisé.

Sauf si une banque renonce à toute activité en Europe – la deuxième puissance économique au monde, je ne vois pas BNP ou la Deutsche Bank renoncer à avoir des clients en Europe – elle ne pourra pas échapper à cette petite taxe sur la spéculation".

 

[didadoune]

Si l’Union européenne veut respecter ses engagements climatiques, et donc aussi de réorientation de l’économie, vous citez des montants nécessaires de 600 milliards d’euros part an d’argent public et privé. Cette taxe est-elle à vos yeux à la fois indispensable et insuffisante ?

P.L. : "Exactement, et je ne me bats pas pour une taxe. Je me bats pour éviter que les hôpitaux s’effondrent et que l’on ne fasse rien pour le climat. Ce qu’on est en train de négocier au niveau européen, c’est le budget pour les sept prochaines années. Si vous n’avez pas d’argent pendant sept ans pour la santé, la recherche ou le climat, c’est juste une catastrophe. Pour financer l’action sur le climat, pour rattraper le temps perdu depuis trente ans, il faut effectivement 600 milliards d’euros par an, ce sont des chiffres de la Commission européenne.

Ce qui est choquant, c’est que tous les gens honnêtes arrivent à se mettre d’accord, et qu’un pays bloque. La France.

Il faut de l’argent pour isoler les maisons, les écoles, les maisons de retraite, faire des transports en commun partout, transformer l’agriculture. Cela peut être génial. Rien qu’en Belgique cela peut créer entre 200.000 et 250.000 emplois. Il y aurait plein d’avantages, mais il faut lancer l’investissement".

Comment expliquez-vous le consensus large qui se dégage autour de vos propositions (tous les groupes politiques du Parlement européen, sauf l’extrême droite) alors qu’au niveau des Etats membres, le blocage a l’air complet ?

P.L. : "Même au Parlement, cela n’a pas été simple. Mais en quelques mois, il y a eu une évolution claire. Ce qui est choquant par contre, c’est de voir que le Conseil européen refuse, notamment madame Merkel et monsieur Macron. Surtout Emmanuel Marcon, qui se fait, comme son prédécesseur, François Hollande, le porte-parole du lobby financier".

Est-ce que l’Europe est au service des banquiers, des milliardaires et des traders ? Ou bien au service du bien commun, des hôpitaux et de l’emploi ? Il est temps de choisir.

C’est ça qui bloque aujourd’hui, le poids du lobbying bancaire ?

P.L. : "C’est très clair. Quand des gens comme Bruno Colmant me soutiennent en disant qu’il est temps de faire payer ceux qui ne paient jamais, mais aussi des syndicalistes, qui pensent qu’il faut sortir du capitalisme – mais qu’en attendant d’en sortir, c’est quand même bien si l’on sort 50 milliards de la bulle spéculative pour la mettre dans l’économie réelle, dans la santé et l’emploi, etc. Ce qui est choquant, c’est que tous les gens honnêtes arrivent à se mettre d’accord, et qu’un pays bloque".

La France ?

P.L. : "Oui, c’est la France, hélas. C’est le lobby bancaire qui tire les ficelles. Roosevelt disait qu''il est plus dangereux d’être gouverné par l’argent organisé que par le crime organisé'.
Réaliser des profits pour les actionnaires des banques, cela ne peut pas être la boussole pour l’Europe. Il est temps de choisir. Angela Merkel a annoncé qu’elle voulait un accord historique sur le climat pour la fin de son mandat. C’est l’une des raisons qui me rend optimiste. Mais elle n’aura aucun accord historique sans budgets, et elle risque de terminer sur un échec.
Est-ce que l’Europe est au service des banquiers, des milliardaires et des traders ? Ou bien au service du bien commun, des hôpitaux et de l’emploi ? Il y a un moment où il faut choisir. Et cela se décide lors du Conseil européen, les 11 et 12 décembre prochains."

Entretien audio complet en tête d’article. Pour retrouver les propositions de Pierre Larrouturou : Taxonslaspeculation.eu

(Audio dispo sur le lien)

Taxe sur les transactions financières : 'Ce qui bloque ? La France et le lobby bancaire', selon Pierre Larrouturou

www.rtbf.be

 

[majid10]

ils sont rien compris et ce deputé est core plus ignorant
l argent est un moyen d echange pas une marchandise
on peut injecter tout l argent du monde dans un etat ca changera rien ca va meme agraver la situation
on a un probleme de solvabilité pas de liquidité
faut remettre tout le monde au travail
planter des arbres nettoyer les rivieres agriculture
etc et pas chercher apres de l argent
ce qui bloque la france et qui va l achever c est cette prison de confiniment

 

[didadoune]

ils sont rien compris et ce deputé est core plus ignorant
l argent est un moyen d echange pas une marchandise
on peut injecter tout l argent du monde dans un etat ca changera rien ca va meme agraver la situation
on a un probleme de solvabilité pas de liquidité
faut remettre tout le monde au travail
planter des arbres nettoyer les rivieres agriculture
etc et pas chercher apres de l argent
ce qui bloque la france et qui va l achever c est cette prison de confiniment

Justement si c'est un moyen d'échange il parle du budget de l'Europe, on nous parle de crise qui va nous plonger dans le chaos alors que pas mal d'acteurs du marchés financier s'en sortent assez bien, donc oui il peut permettre à planter des arbres, à appuyer l'agriculture, l'environnement, il le dit d'ailleurs quand il parle de respecter les objectifs environnementaux, à offrir des incitants par exemple pour les personnes qui réclament des augmentations liés au risque de leurs métiers, à la construction des routes, etc....

En quoi ca dérange qu'une taxe minime soit appliqué particulièrement là ou il y a de la spéculation par exemple?

Tu accuses d'ailleurs les lobby et bien c'est aussi quelque part ce qu'ils dénoncent, il le dit ce n'est pas la taxe (ou l'argent) mais la manière de l'utiliser pour le bien commun grosso modo.

L'argent est un fléau mais là toute de suite le gars agit comme il peut avec les moyens qu'il a en ne demandant pas une taxe au commun des mortels mais à ceux qui s'engraissent au détriment des autres.

Durcir les mesures sur l'évasion fiscales des gros groupes ce seraient bien aussi, après tu auras le chantage à l'emploi et la mobilité des moyens pour éviter de payer mais au bout d'un moment, un peu plus d'éthique dans les échanges financiers ne ferait pas de mal.

 

[majid10]

d'acteurs du marchés financier s'en sortent assez bien,
lesquels didadoune ?

 

[majid10]

Justement si c'est un moyen d'échange il parle du budget de l'Europe, on nous parle de crise qui va nous plonger dans le chaos alors que pas mal d'acteurs du marchés financier s'en sortent assez bien, donc oui il peut permettre à planter des arbres, à appuyer l'agriculture, l'environnement, il le dit d'ailleurs quand il parle de respecter les objectifs environnementaux, à offrir des incitants par exemple pour les personnes qui réclament des augmentations liés au risque de leurs métiers, à la construction des routes, etc....

En quoi ca dérange qu'une taxe minime soit appliqué particulièrement là ou il y a de la spéculation par exemple?

Tu accuses d'ailleurs les lobby et bien c'est aussi quelque part ce qu'ils dénoncent, il le dit ce n'est pas la taxe (ou l'argent) mais la manière de l'utiliser pour le bien commun grosso modo.

L'argent est un fléau mais là toute de suite le gars agit comme il peut avec les moyens qu'il a en ne demandant pas une taxe au commun des mortels mais à ceux qui s'engraissent au détriment des autres.

Durcir les mesures sur l'évasion fiscales des gros groupes ce seraient bien aussi, après tu auras le chantage à l'emploi et la mobilité des moyens pour éviter de payer mais au bout d'un moment, un peu plus d'éthique dans les échanges financiers ne ferait pas de mal.

d'acteurs du marchés financier s'en sortent assez bien, LESQUELS DIDADOUNE ?

 

[didadoune]

d'acteurs du marchés financier s'en sortent assez bien, LESQUELS DIDADOUNE ?

Je ne te parle pas de la classe moyenne ni de l'épargne et des petits investisseurs, regarde les marchés il y a eu beaucoup de volatilité et de fluctuations, analyse qui a retirer ou injecté leurs billes à un moment T selon les évènements.

Si les mentalités ne veulent pas évoluer de manière moins égocentrique sur le profit, "on ira" droit dans le mur.

 

[majid10]

Je ne te parle pas de la classe moyenne ni de l'épargne et des petits investisseurs, regarde les marchés il y a eu beaucoup de volatilité et de fluctuations, analyse qui a retirer ou injecté leurs billes à un moment T selon les évènements.

Si les mentalités ne veulent pas évoluer de manière moins égocentrique sur le profit, "on ira" droit dans le mur.

c est faux didadoune tout est faux tu vois tout ces marchés financiers tu vois le systeme economique complet
il est pas en faillite il est en banqueroute il est maintenue artifficielement par la planche a billet c a dire de la dette
en 2008 tout le systeme de dette usuraire de la planete a sauté on la maintenue en vie jusqu a aujourd hui
par de la planche a billet ce qui va achevé l economie completement
tu crois vraiment qu un systeme basé sur des interets va tenir
ca va finir en hecatombe partout et on est pas loin
les interets sont interdits et les banquent vivent que de ca interets et dettes
tout nos problemes viennent de ces banques
notre probleme n est pas un probleme d argent c est un probleme de systeme
le deputé la surement un athé