Je regardais des arbres taxonomiques du règne végétale, et les critères pour descendre vers une branche, me semblent toujours morphologiques. Les arbres taxonomiques sont‑ils des arbres morphologiques ? Si oui, pourquoi ne sont‑ils pas appelés ainsi ?
Les gens qui connaissent, faites votre coming‑out, je ne sais pas qui taguer
Oui, et puis un caractère peut apparaitre spontanément dans plusieurs espèces. En dehors du végétale, il y a le cas des yeux.
Ébion, tu as fait ton coming‑out, ça fait quel effet ?[…]
Les gens qui connaissent, faites votre coming‑out, je ne sais pas qui taguer
Je regardais des arbres taxonomiques du règne végétale, et les critères pour descendre vers une branche, me semblent toujours morphologiques. Les arbres taxonomiques sont‑ils des arbres morphologiques ? Si oui, pourquoi ne sont‑ils pas appelés ainsi ?
Les gens qui connaissent, faites votre coming‑out, je ne sais pas qui taguer
Imagine un arbre à huit niveaux, chaque niveau correspond à des choses du plus vague au plus précis. Le plus vague est appelé règne, et les règnes sont par exemple règne des plantes, règne des animaux (il y a cinq règnes différents). Puis en partant du règne, tu va vers un ensemble plus réduit et plus précis. Le niveau juste en dessous du règne s’appel la division. Par exemple dans le règne des plantes, il y a plusieurs division une pour les plantes sans racines, une pour les plantes à fleur, etc (je ne donne pas les noms, ils sont casse‑tête). Puis il y a un niveau en dessous de la division, qui s’appel la classe, ainsi de suite, huit niveaux, mais il existe aussi une taxonomie avec plus de niveaux.
: http://www.plantesetvie.ch/medias/files/formation-botanique-2012-pples-familles.pdfNe te presse pas
Imagine un arbre à huit niveaux, chaque niveau correspond à des choses du plus vague au plus précis. Le plus vague est appelé règne, et les règnes sont par exemple règne des plantes, règne des animaux (il y a cinq règnes différents). Puis en partant du règne, tu va vers un ensemble plus réduit et plus précis. Le niveau juste en dessous du règne s’appel la division. Par exemple dans le règne des plantes, il y a plusieurs division une pour les plantes sans racines, une pour les plantes à fleur, etc (je ne donne pas les noms, ils sont casse‑tête). Puis il y a un niveau en dessous de la division, qui s’appel la classe, ainsi de suite, huit niveaux, mais il existe aussi une taxonomie avec plus de niveaux.
Pour situer une forme de vie, on désigne tous les niveaux, par exemple pour les carottes sauvages, tu peux voir ici, descend juste un peu dans la page : https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/94503/tab/taxo
Tu peux aussi voir ça, qui rappel les cours de biologie
Ne te presse pas
Merci de l'explication , mais euuhh comment te dire ... je n'ai toujours rien compris
C'est simplement un système de classement rationnel de toutes les espèces vivantes. On les regroupe par ensembles d'espèces qui sont apparentées, puis par sous-ensembles, puis par sous-sous-ensembles, etc... donc par exemple on va partir de l'ensemble très général appelé "animal", puis, en précisant toujours plus, on arrive aux espèces elles-mêmes, comme "être humain", "cheval", etc...
Voici une analogie :
On peut partir d'un ensemble qui inclut tous les humains.
Puis on précise par des sous-ensembles, par exemple "Canadien".
Ensuite on fait des sous-sous-ensembles encore plus précis, par exemple "Québécois"
Et on descend encore : "Montréalais"
Etc...
Ce que dit le hibou, c'est que chaque nouveau degré de précision dans le système de classement des espèces vivantes porte un nom précis. Tout comme dans mon exemple, on parlerait d'abord de "pays", puis de "province", puis de "ville", etc...
Bonjour, humain/Canadien/Québécois/Montréalais/ÉbionC'est simplement un système de classement rationnel de toutes les espèces vivantes. On les regroupe par ensembles d'espèces qui sont apparentées, puis par sous-ensembles, puis par sous-sous-ensembles, etc... donc par exemple on va partir de l'ensemble très général appelé "animal", puis, en précisant toujours plus, on arrive aux espèces elles-mêmes, comme "être humain", "cheval", etc...
Voici une analogie :
On peut partir d'un ensemble qui inclut tous les humains.
Puis on précise par des sous-ensembles, par exemple "Canadien".
Ensuite on fait des sous-sous-ensembles encore plus précis, par exemple "Québécois"
Et on descend encore : "Montréalais"
Etc...
Ce que dit le hibou, c'est que chaque nouveau degré de précision dans le système de classement des espèces vivantes porte un nom précis. Tout comme dans mon exemple, on parlerait d'abord de "pays", puis de "province", puis de "ville", etc...
La fiche à dit:
La page à dit:
Les plantes communiquent avec des odeurs, surtout quand elles sont agressées. Un exemple, c’est l’odeur du gazon coupé, qui est en fait un signal aux autres herbes de la même espèce. Des arbres avertissent d’autres arbres aussi comme ça, quand des herbivores les broutent trop.
Tu aimerais lire Jean-Marie Pelt je crois (il est mort il y a peu).
J’ai eu l’occasion de le voir et entendre en vrai, et je ne l’aimais pas, je n’aimais pas du tout sa personne.Tu aimerais lire Jean-Marie Pelt je crois (il est mort il y a peu).
Oops, j’ai oublié de dire une chose : ça n’est que pour les plantes à fleurs (même si les fleurs sont minuscules ou ne ressemblent pas à ce qu’on attend d’une fleur décorative), les angiospermes, puis par la suite elle été étendue pour couvrir toutes les plantes terrestres. La classification classique, couvrait tout l’arbre du vivant. Mais il doit exister des classifications phylogénétiques pour le reste de l’arbre du vivant quand‑même.
Ça répond à la question de savoir s’il y a des différences entre la classification phylogénétique et la classification morphologique, qui est la classification classique. En plus, je crois avoir compris que la classification classique est mise à jour en fonction des découvertes phylogénétiques, qu’elle n’est pas figée dans le passé, ce que suggère implicitement aussi ce document (pas loin avant le passage cité).Le document à dit:
