Témoignage de Slim Rehouma vétéran de guerre d'Afghanistan

Engagez vous qu'ils disaient !

les américains mènent le jeu là bas, il a raison.

En effet, l'armée n'est qu'un pion utilisé pour des intérêts politico-économique qui généralement ne concerne même pas le peuple. Pour motivé les troupes on leur fait croire que tous ça c'est au nom des enfants de la patrie, des valeurs républicaine, de la sécurité national , de la paix etc...
 
En effet, l'armée n'est qu'un pion utilisé pour des intérêts politico-économique qui généralement ne concerne même pas le peuple. Pour motivé les troupes on leur fait croire que tous ça c'est au nom des enfants de la patrie, des valeurs républicaine, de la sécurité national , de la paix etc...

En même temps personne ne t'oblige à t'engager, d'accord on se sert de la plupart de ces soldats mais il ont une responsabilité personnelle, quand tu t'engages dans l'une des armées les plus puissances faisant parti de l'OTAN, tu t'engages à tuer, à occuper, à spolier, à voler.

Certes, ce sont les politiques qui manipulent et organise mais demain quand il faudra rendre des comptes, on va demander au soldat ce qui l'a poussé à s'engager, s'il connaissait les conséquences.
 
Slim Rehouma sort de 5 jours d’isolement et rejoint Bruno Boulefkhad

Après 5 jours de « trou » suite à l’interview donnée à info-libre, le soldat Slim Rehouma remercie ceux qui l’ont soutenu et rejoint Bruno Boulefkhad à Paris. Bravo à Slim Rehouma, honneur et dignité à cet homme debout. Courage à Bruno Boulefkhad également ; on va y arriver, c’est une certitude. C’est juste une question de temps.




Slim Rehouma sort de 5 jours d'isolement et rejoint Bruno Boulefkhad - YouTube
 
En même temps personne ne t'oblige à t'engager, d'accord on se sert de la plupart de ces soldats mais il ont une responsabilité personnelle, quand tu t'engages dans l'une des armées les plus puissances faisant parti de l'OTAN, tu t'engages à tuer, à occuper, à spolier, à voler.

Si certains le savent ok, mais la plupart n'en savent rien, la preuve avec le témoignages de la vidéo, le mec à été désillusionné.

Certes, ce sont les politiques qui manipulent et organise mais demain quand il faudra rendre des comptes, on va demander au soldat ce qui l'a poussé à s'engager, s'il connaissait les conséquences.

Pour te répondre :

http://www.bladi.info/354132-genocide-rwandais-justice-francaise-remet-pendules/
 
Si certains le savent ok, mais la plupart n'en savent rien, la preuve avec le témoignages de la vidéo, le mec à été désillusionné.

Pour te répondre :

http://www.bladi.info/354132-genocide-rwandais-justice-francaise-remet-pendules/

On ne peut pas être naïf à ce point, devenir soldat pour un pays qui est tout le temps en paix je veux bien, on fait de l'humanitaire et de la sécurité nationale, mais pour la France on ne peut pas ignorer ce que ça implique.

Le soldat français occupe plusieurs pays, Cote d'Ivoire, Mali, Djibouti, Afghanistan, Lybie (pas sure) et que sais je encore, crois moi ce ne sont pas tous des victimes du pouvoir, ou des Slim Rehouma. Beaucoup sont des bêtes féroces.
 
On ne peut pas être naïf à ce point, devenir soldat pour un pays qui est tout le temps en paix je veux bien, on fait de l'humanitaire et de la sécurité nationale, mais pour la France on ne peut pas ignorer ce que ça implique.

Malheureusement Shlopo, la plupart des gens croit tous ce que raconte la télé et ne considère même pas les sites contestataire.

Le soldat français occupe plusieurs pays, Cote d'Ivoire, Mali, Djibouti, Afghanistan, Lybie (pas sure) et que sais je encore, crois moi ce ne sont pas tous des victimes du pouvoir, ou des Slim Rehouma. Beaucoup sont des bêtes féroces.

Effectivement, beaucoup je sais pas, mais je sais que les crimes de guerre et bizutage te donne raison.
 
Ce que j'ai retenu entre autre, c'est que les soldats français sont de vrais pourris je fais référence au passage où il parle de l'afghan qui bossait pour eux en tant qu'interprète, les soldats n'avaient aucune considération pour lui, alors qu'au contraire les soldats américains valorisent les afghans qui bossent avec eux ils sont sur un même pieds d'estale, ça parait étonnant et pourtant


Le racisme anti bougnoul c'est très encré dans ce corps de métier, je dis bougnoul parce que dans l'esprit de ces gens ça fait référence au basané aux musulmans
 
Ce que j'ai retenu entre autre, c'est que les soldats français sont de vrais pourris je fais référence au passage où il parle de l'afghan qui bossait pour eux en tant qu'interprète, les soldats n'avaient aucune considération pour lui, alors qu'au contraire les soldats américains valorisent les afghans qui bossent avec eux ils sont sur un même pieds d'estale, ça parait étonnant et pourtant

C'est pas ce que j'ai lu...Après des fusillades dans lesquelles des Afghans "amis" avait tué des soldats alliés, la confiance était très moyenne :prudent:
 
En même temps personne ne t'oblige à t'engager, d'accord on se sert de la plupart de ces soldats mais il ont une responsabilité personnelle, quand tu t'engages dans l'une des armées les plus puissances faisant parti de l'OTAN, tu t'engages à tuer, à occuper, à spolier, à voler.

vu la definition que tu en fait, tout militaire s'engage à tuer, voler ou spolier les enemis designés par son pays.
pourquoi tu limites cela à l'OTAN ?
 
On ne peut pas être naïf à ce point, devenir soldat pour un pays qui est tout le temps en paix je veux bien, on fait de l'humanitaire et de la sécurité nationale, mais pour la France on ne peut pas ignorer ce que ça implique.

Le soldat français occupe plusieurs pays, Cote d'Ivoire, Mali, Djibouti, Afghanistan, Lybie (pas sure) et que sais je encore, crois moi ce ne sont pas tous des victimes du pouvoir, ou des Slim Rehouma. Beaucoup sont des bêtes féroces.


qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie.
et puis mettre dans le meme sac une 'invasion' et une coopération, genre tous les soldats français sont des betes enragé.

Bel effort de propagande, si, si....
 
Ce que j'ai retenu entre autre, c'est que les soldats français sont de vrais pourris je fais référence au passage où il parle de l'afghan qui bossait pour eux en tant qu'interprète, les soldats n'avaient aucune considération pour lui, alors qu'au contraire les soldats américains valorisent les afghans qui bossent avec eux ils sont sur un même pieds d'estale, ça parait étonnant et pourtant


Le racisme anti bougnoul c'est très encré dans ce corps de métier, je dis bougnoul parce que dans l'esprit de ces gens ça fait référence au basané aux musulmans

on se demande qui se fait des illusions ici.
 
J'aime bine le mec qui dit qu'il est 'assez intelligent' et qui n'a pas le recul pour faire la différence entre la propagande de guerre et la 'realité du terrain'.
à 13 min environs.

je trouve ce témoignage d'une grand naïveté, et les questions très orientés.
 
vu la definition que tu en fait, tout militaire s'engage à tuer, voler ou spolier les enemis designés par son pays.
pourquoi tu limites cela à l'OTAN ?

Oui tout militaire s'engage à tuer, voler et spolier, néanmoins il y a une différence entre une personne qui s'engage alors que son pays est en paix et celui qui s'engage alors que son pays est en guerre.
 
qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme connerie.
et puis mettre dans le meme sac une 'invasion' et une coopération, genre tous les soldats français sont des betes enragé.

Bel effort de propagande, si, si....

T'as qu'à pas les lire, ou est ce que la France coopère ?
Oui les soldats français, sans doute pas tous, sont des bètes féroces, vas demander aux ivoiriens ou au djiboutiens ce qu'ils pensent de vos soldats.
Toute manière personne ne t'oblige à t'engager aujourd'hui, quand il en meurt moi ça me réjouis.
 
Oui tout militaire s'engage à tuer, voler et spolier, néanmoins il y a une différence entre une personne qui s'engage alors que son pays est en paix et celui qui s'engage alors que son pays est en guerre.

pas vraiment non, tu fait preuve d'une belle naïveté. Genre je me suis engager dans l'armée en temps de paix, alors je n'aurais pas à faire la guerre.
surtout que cela fait belle lurette que la notion de guerre non déclarée ne signifie pas paix.
 
pas vraiment non, tu fait preuve d'une belle naïveté. Genre je me suis engager dans l'armée en temps de paix, alors je n'aurais pas à faire la guerre.
surtout que cela fait belle lurette que la notion de guerre non déclarée ne signifie pas paix.

Les seuls soldats respectables sont ceux qui s'engagent pour la sureté nationale, les autres qu'ils crèvent je m'en fiche.
Il y a tout de même une différence en le soldat américain et malaisien.
 
Les seuls soldats respectables sont ceux qui s'engagent pour la sureté nationale, les autres qu'ils crèvent je m'en fiche.

tous les soldats s'engagent pour protéger leur pays, ce que tu dis n'a aucun sens.

Il y a tout de même une différence en le soldat américain et malaisien.

pas vraiment non, même l'armée malaisienne peut intervenir dans d'autres pays.....

Les missions officielles de l'armée malaisienne sont les suivantes :

– la défense de la souveraineté du territoire et des intérêts stratégiques malaisiens ;
– pouvoir assister le pays en cas de catastrophes ou de troubles majeurs ;
– être capables d'intervenir dans le cadre d'opérations internationales.


La Malaisie est depuis longtemps impliquée dans de nombreuses opérations militaires, que ce soit lors de guerre ouverte, de luttes antiguérilla ou d'opérations multinationales sous l'égide des Nations unies. En voici une liste non-exhaustive :


  • Insurrection communiste dans l'État de Sarawak (1963-1990)
    Confrontation indonésio-malaisienne (1963-1966)
    Surveillance de la frontière irano-irakienne (1988-1991)
    Surveillance de la frontière koweito-irakienne (1992-2003)
    Cambodge (1992-1993)
    Bosnie-Herzégovine (1993-1998)
    Somalie (1993-1994)
    Conflit de Sabah (2013)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_malaisiennes

tu es vraiment naïve
 
tous les soldats s'engagent pour protéger leur pays, ce que tu dis n'a aucun sens.



pas vraiment non, même l'armée malaisienne peut intervenir dans d'autres pays.....

Les missions officielles de l'armée malaisienne sont les suivantes :

– la défense de la souveraineté du territoire et des intérêts stratégiques malaisiens ;
– pouvoir assister le pays en cas de catastrophes ou de troubles majeurs ;
– être capables d'intervenir dans le cadre d'opérations internationales.


La Malaisie est depuis longtemps impliquée dans de nombreuses opérations militaires, que ce soit lors de guerre ouverte, de luttes antiguérilla ou d'opérations multinationales sous l'égide des Nations unies. En voici une liste non-exhaustive :


  • Insurrection communiste dans l'État de Sarawak (1963-1990)
    Confrontation indonésio-malaisienne (1963-1966)
    Surveillance de la frontière irano-irakienne (1988-1991)
    Surveillance de la frontière koweito-irakienne (1992-2003)
    Cambodge (1992-1993)
    Bosnie-Herzégovine (1993-1998)
    Somalie (1993-1994)
    Conflit de Sabah (2013)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_malaisiennes

tu es vraiment naïve

Je vois pas en quoi ça contredis ce que je dis.
L'armée malaisienne n'a pas fait de guerre à ces pays.
tu fais exprès de rien comprendre?
 
Je vois pas en quoi ça contredis ce que je dis.
L'armée malaisienne n'a pas fait de guerre à ces pays.
tu fais exprès de rien comprendre?

non c'est toi qui induit des différences morale dans un mode de fonctionnement equivalant.
tu confond, l'armée en soi et la politique d'emploi par le pays.
tu met d'un coté les soldat qui 'defedent leurs pays' et les autres.
et comme exemple tu met l'armée US et l'armée malaisienne.
hors l'armée malaisienne ne se limite pas à la defense d eson terriroire puisqu'elle est intervenue dans différent conflits extre nationnaux.
il va donc te falloir trouver un autre pays pour ton exemple.
 
On pourra critiquer la naïveté de ce soldat mais ça brise le coeur de voir ce républicain convaincu dont les illusions ont été balayées dans le sang de ses propres frères d'arme...
Ce gars est plus français que moi... et il est mille fois plus digne de sa nationalité que les milliers de petits fashos qui appellent à mettre les arabes dehors...
 
Un mec qui s'engage dans l'armé en tant que soldat terrain (ne pas confondre avec le mécanicien, l'infirmier etc ... qui ont une responsabilité toute autre) le fait en connaissance de cause: il devra si il le faut TUER.

De part mon vécu - père militaire de carrière dans la marine en tant qu'infirmier qui est parti pour la 1ere guerre du golfe - et mes croyances, je suis contre le principe même de l'armée et j'estime que chaque soldat qui tue un homme est responsable de l'enfer qui l'attends ...

Comme le disait justement Mohamed Ali à un journaliste qui lui demandait pourquoi il refusait d'aller au Viet Nam: " aucun vietcong ne m'a jamais traité de nègre"

Comprenne qui pourra.
 
Retour
Haut