Atlantico : Une semaine après la polémique relative à la formule du "pognon de dingue" utilisée par Emmanuel Macron concernant le coût des aides sociales, le Figaro et l'Express révélaient ce jeudi 21 juin la demande formulée par le couple présidentiel aux services de la présidence à propos de la construction d'une piscine à Brégançon, résidence estivale du chef de l'Etat. Alors que derrière l’anecdote d'une piscine, la question du symbole politique ne semble pas atteindre l'Elysée, malgré l'environnement social actuel, comment peut-on expliquer ce que l'on pourrait appeler le "syndrome Marie-Antoinette" d'un isolement sociologique ayant un effet aveuglant sur le sort des autres ?
Comment expliquer cet aveuglement face aux risques politiques encourus ?
Edouard Husson : Ça tombe mal pour le Président en effet. Un effet boomerang de la « fake video » diffusée à la veille d’un discours sur la refonte des aides sociales. La polémique est facile: d’un côté, les revenus minimaux coûteraient un « pognon de dingue » et reviendraient à arroser le sable; mais le président fait construire dans la résidence d’été des présidents une piscine dont on nous dit qu’elle est démontable, mais qui coûte 3 ans de RSA d’un couple avec enfant; six ans de RSA d’une personne célibataire. Evidemment, le raisonnement, posé ainsi, est idiot: d’abord, l’entretien des résidences présidentielles crée des emplois; ensuite, il peut y avoir des raisons de sécurité: ne vaut-il pas mieux que le président nage dans la zone de protection étroite que représente la résidence plutôt de que faire déployer un cordon de sécurité lui permettant de nager dans la mer mais qui, lui aussi, « coûtera au contribuable ». Cependant les communiquant de l’Elysée vont avoir du mal à faire passer de tels messages. La logique du « en même temps » est devenue soudain inefficace. Imaginez l’effet de cette annonce sur ces centaines de milliers de familles qui ne peuvent pas partir en vacances, faute de moyens. La prochaine fois que Gavroche croisera le président, il lui demandera: « Eh! Manu, tu plonges? Je peux venir avec toi? ».
Comment expliquer cet aveuglement face aux risques politiques encourus ?
Edouard Husson : Ça tombe mal pour le Président en effet. Un effet boomerang de la « fake video » diffusée à la veille d’un discours sur la refonte des aides sociales. La polémique est facile: d’un côté, les revenus minimaux coûteraient un « pognon de dingue » et reviendraient à arroser le sable; mais le président fait construire dans la résidence d’été des présidents une piscine dont on nous dit qu’elle est démontable, mais qui coûte 3 ans de RSA d’un couple avec enfant; six ans de RSA d’une personne célibataire. Evidemment, le raisonnement, posé ainsi, est idiot: d’abord, l’entretien des résidences présidentielles crée des emplois; ensuite, il peut y avoir des raisons de sécurité: ne vaut-il pas mieux que le président nage dans la zone de protection étroite que représente la résidence plutôt de que faire déployer un cordon de sécurité lui permettant de nager dans la mer mais qui, lui aussi, « coûtera au contribuable ». Cependant les communiquant de l’Elysée vont avoir du mal à faire passer de tels messages. La logique du « en même temps » est devenue soudain inefficace. Imaginez l’effet de cette annonce sur ces centaines de milliers de familles qui ne peuvent pas partir en vacances, faute de moyens. La prochaine fois que Gavroche croisera le président, il lui demandera: « Eh! Manu, tu plonges? Je peux venir avec toi? ».
