Tenue islamique exigée au bureau

Laila

Ex-Kalaloly
Administrateur
Le gouvernement d’un Etat du nord de la Malaisie a imposé le port de tenues islamiques au travail à toutes les femmes. Même les non-musulmanes doivent s’y conformer

Le gouvernement islamiste de l’Etat du Terrengannu, où cohabitent différentes confessions, s’est érigé en gardien de la morale en imposant à toutes les femmes un code vestimentaire strict à l’intérieur des entreprises où elles travaillent. Celui-ci exclut les chemisiers sans manches, les vêtements moulants et les jupes courtes”, rapporte le quotidien malaisien New Straits Times. Les raisons invoquées sont multiples : outre le respect de la morale et les tentations que les vêtements courts peuvent donner aux hommes, il s’agit aussi de relancer l’économie. En effet, “si les femmes portaient des vêtements plus amples, cela stimulerait le marché du tissu, dont cet Etat, l’un des plus pauvres de la fédération malaisienne, a grandement besoin”, avance un responsable politique du Terrengannu.

Les réactions ne se sont pas fait attendre : employeurs et employées considèrent que ce n’est pas le rôle du gouvernement d’intervenir sur la façon de s’habiller dans les entreprises, et réfutent l’argument économique. “Le vêtement ne fait pas la personne, on doit être libre de s’habiller comme on veut”, réplique Najwa Alia Yahya, une commerciale de 23 ans interviewée par le New Straits Times. “Les non-musulmanes n’ont pas de contraintes religieuses et peuvent porter ce qu’elles veulent. Cela doit être respecté. Le gouvernement n’a pas le droit d’intervenir sur les tenues féminines ; il s’agit d’une atteinte aux droits des femmes, qu’elles soient musulmanes ou non”, s’insurgent les associations féminines qui menacent de boycotter les prochaines élections.

Les organisations religieuses non musulmanes protestent également, car elles n’ont été ni consultées ni informées de la mise en place de la loi. Elles entendent déposer plainte au plus haut niveau de l’Etat et refusent de se plier au diktat imposé par les autorités locales.

En attendant une confirmation éventuelle par la Cour suprême de Kuala Lumpur, les entreprises qui dérogent aux nouvelles lois devront payer une amende allant jusqu’à 250 ringgits (50 euros) pour chaque salariée qui violerait le code.

Anne Collet - courrierinternational.com
 

saidsahraoui

Sanfour
Modérateur
kalaloly a écrit :
Le gouvernement d’un Etat du nord de la Malaisie a imposé le port de tenues islamiques au travail à toutes les femmes. Même les non-musulmanes doivent s’y conformer

Le gouvernement islamiste de l’Etat du Terrengannu, où cohabitent différentes confessions, s’est érigé en gardien de la morale en imposant à toutes les femmes un code vestimentaire strict à l’intérieur des entreprises où elles travaillent. Celui-ci exclut les chemisiers sans manches, les vêtements moulants et les jupes courtes”, rapporte le quotidien malaisien New Straits Times. Les raisons invoquées sont multiples : outre le respect de la morale et les tentations que les vêtements courts peuvent donner aux hommes, il s’agit aussi de relancer l’économie. En effet, “si les femmes portaient des vêtements plus amples, cela stimulerait le marché du tissu, dont cet Etat, l’un des plus pauvres de la fédération malaisienne, a grandement besoin”, avance un responsable politique du Terrengannu.

Les réactions ne se sont pas fait attendre : employeurs et employées considèrent que ce n’est pas le rôle du gouvernement d’intervenir sur la façon de s’habiller dans les entreprises, et réfutent l’argument économique. “Le vêtement ne fait pas la personne, on doit être libre de s’habiller comme on veut”, réplique Najwa Alia Yahya, une commerciale de 23 ans interviewée par le New Straits Times. “Les non-musulmanes n’ont pas de contraintes religieuses et peuvent porter ce qu’elles veulent. Cela doit être respecté. Le gouvernement n’a pas le droit d’intervenir sur les tenues féminines ; il s’agit d’une atteinte aux droits des femmes, qu’elles soient musulmanes ou non”, s’insurgent les associations féminines qui menacent de boycotter les prochaines élections.

Les organisations religieuses non musulmanes protestent également, car elles n’ont été ni consultées ni informées de la mise en place de la loi. Elles entendent déposer plainte au plus haut niveau de l’Etat et refusent de se plier au diktat imposé par les autorités locales.

En attendant une confirmation éventuelle par la Cour suprême de Kuala Lumpur, les entreprises qui dérogent aux nouvelles lois devront payer une amende allant jusqu’à 250 ringgits (50 euros) pour chaque salariée qui violerait le code.

Anne Collet - courrierinternational.com
Encore une ânerie au nom de l'islam!!!
Recette du jour si vous voulez qu'on parle de vous dans tous les quotidiens du monde: faites une connerie (style répudiation par sms!) et collez lui l'adjectif "musulmane" et le tour est joué!! ceci étant dit je vois pas pourquoi les journaux se focalisent uniquement sur ce genre de bêtises faites par des musulmans et pas celles commises par les autres religions ou croyanes! :-(
 
Où sont nos vaillants défenseurs de la liberté?
Il me semble que, si on veut convaincre les français du mal fondé d'une loi contre le voile, il faut aussi militer activement contre l'intégrisme.

Où sont les manifestations contre le Soudan, l'Iran,l'Arabie saoudienne???
Double langage,on dirait.
 
C'est payant de se draper dans les droits de l'homme si la partie adverse les respecte et qu'on a pas l'intention de le faire.

J'ai des doutes sur le bon sens d'une partie des militants pro-voile; de l'autre partie, son honnêteté.



Difkoum a écrit :
Ils rêvent du jour où ils pourront l'imposer à tout le monde en France.
 
tu dis
Où sont nos vaillants défenseurs de la liberté?
Il me semble que, si on veut convaincre les français du mal fondé d'une loi contre le voile, il faut aussi militer activement contre l'intégrisme.

Où sont les manifestations contre le Soudan, l'Iran,l'Arabie saoudienne???
Double langage,on dirait.


analyse correcte .
salut

a quand les manifs contre l'obligation du voile en arabie en iran au pakistan...
 
kalaloly a écrit :
Le gouvernement d’un Etat du nord de la Malaisie a imposé le port de tenues islamiques au travail à toutes les femmes. Même les non-musulmanes doivent s’y conformer

Le gouvernement islamiste de l’Etat du Terrengannu, où cohabitent différentes confessions, s’est érigé en gardien de la morale en imposant à toutes les femmes un code vestimentaire strict à l’intérieur des entreprises où elles travaillent. Celui-ci exclut les chemisiers sans manches, les vêtements moulants et les jupes courtes”, rapporte le quotidien malaisien New Straits Times. Les raisons invoquées sont multiples : outre le respect de la morale et les tentations que les vêtements courts peuvent donner aux hommes, il s’agit aussi de relancer l’économie. En effet, “si les femmes portaient des vêtements plus amples, cela stimulerait le marché du tissu, dont cet Etat, l’un des plus pauvres de la fédération malaisienne, a grandement besoin”, avance un responsable politique du Terrengannu.

Les réactions ne se sont pas fait attendre : employeurs et employées considèrent que ce n’est pas le rôle du gouvernement d’intervenir sur la façon de s’habiller dans les entreprises, et réfutent l’argument économique. “Le vêtement ne fait pas la personne, on doit être libre de s’habiller comme on veut”, réplique Najwa Alia Yahya, une commerciale de 23 ans interviewée par le New Straits Times. “Les non-musulmanes n’ont pas de contraintes religieuses et peuvent porter ce qu’elles veulent. Cela doit être respecté. Le gouvernement n’a pas le droit d’intervenir sur les tenues féminines ; il s’agit d’une atteinte aux droits des femmes, qu’elles soient musulmanes ou non”, s’insurgent les associations féminines qui menacent de boycotter les prochaines élections.

Les organisations religieuses non musulmanes protestent également, car elles n’ont été ni consultées ni informées de la mise en place de la loi. Elles entendent déposer plainte au plus haut niveau de l’Etat et refusent de se plier au diktat imposé par les autorités locales.

En attendant une confirmation éventuelle par la Cour suprême de Kuala Lumpur, les entreprises qui dérogent aux nouvelles lois devront payer une amende allant jusqu’à 250 ringgits (50 euros) pour chaque salariée qui violerait le code.

Anne Collet - courrierinternational.com

Si la France peut se permetre d'interdire le port du voile et ben pourquoi pas la Malesie qui est une pays musulmans ne peut imposer ce qu'elle veut?


Je crois que c'est une reaction a ce que la France à fait.
 
Assalamo aleikoum wa ra7hmato Allahi Wa Brakatoh Yazz :)!
Yazz a écrit :
C'est vraiment n'importe quoi !!!
:-x :-x
franchement je comprends pas cette reaction :

1-depuis des sciecles jusqu´a nos jours il est strictement interdit dans le Vatican (un enclave en Rome ) ,italy du entrer avec les cheveux non-voilé !

et plus encore il est strictement interdit même au hommes du enter dans cette enclave du vatican avec maillot(short )

2-depuis des sciecles jusqu´a nos jours il est strictement interdit la même chose pour la région Al Qods ou les habitans du juifs ortodoxe vive de entrer sans le voile !

3-Encore pire que ca d´une partie colonialiser juifs du Al Qods (Jeruslem) il est strictemetent interdit le mixage des femmes avec les hommes dans autobus .. et ceci jusqu a nos jours 2004 !

la france a interdit du porter al hijab (le voile)
dans l´ecole , le travaile bref dans les lieux stratégique du la societé alors je me demander

1.Primo d´abors alors à quoi bon du reagir comme ca chere Yazz pourquoi person ne reagit comme ca

2.Secondo la malasie comme étant un état indepdant islamique dans ca constituion a le droit comme chaque pays independant comme la france du sortire une loi si jamais la majorité a décider ca dans le parelement ..

c est ca justement le principe démocratique :
un principe qui se base sur la loie du plus fort
c est la majorité !! il faut accepter les régles du jeux sinon c´est le double language !:)

comment nous diser nos grans prents au maroc marroc :

Li Bgha al 3assal issbr li kriss al N7hal !

;-)

Soub7hana Allah !

wa salamo aleikoum wa r7ahamto Allahi Wa Brakatoh
yours Ibno_Khaldoun
..:: :saws: ::....
 
DiMa_MaRoKiA a écrit :
Ibno_Khaldoun a écrit :

Li Bgha al 3assal issbr li kriss al N7hal !
:rose:

Salamo aaleykom wr t wb au passage ;-)
wa aleikoum assalam wa r7ahamato Allahi Wa Brakatoh okhti al 3aziiiiiiiiiiiiiiizaaaaaaaaaa la plus proche du nos Dima_Maghribya !

Allah i7fdak Al Mardiya dialana !

:rose: :rose:


Wa Allah i3tik akhti ma tatmniyahi !

Amine Amine Amine !
:)

yours Ibno_Khaldoun
..:: :saws: ::..
 

Yazz

Mi-Femme Mi-Féline
Parce que mon cher Ibno qu'un lieu de travail, n'est pas un lieu de culte !
et que cette histoire de voile en France n'est pas plus défendable : je suis contre le fait d'interdire ainsi que le fait d'imposer mon cher ibno ! :)

:rose:
 
Assalamo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh chere Yazz :)!
Yazz a écrit :
Parce que mon cher Ibno qu'un lieu de travail, n'est pas un lieu de culte !
mais ceci n´a rien avoir avec ce que j ai dit chere Yazz puisque dans Al Quds(Jerusalem ) et le vatican est interdit dans lieu de travail et un lieu de culte !
double interdiction !;-)

Al Quds(Jerusalem ) et le vatican c est pas forcement seulement un lieux du culte mais aussi un lieux du travaille :
1.Taxiste
2.Guide touristique
3.choffeur du buss
4.Vendeurs des boissant ..etc
j ai même un ami a moi qui travailer dans les lieux comme un guide !

donc c´est la même chose sauf avec une seul diffrance que certains on des diffuclté a accepter en palstine c es le judaisme en france le laicité extremsiste

et pour Malysie ... c est autre chose cette allergie envers l islam ! :roll:

:)

et que cette histoire de voile en France n'est pas plus défendable : je suis contre le fait d'interdire ainsi que le fait d'imposer mon cher ibno ! :)

:rose:

si j ai bien compris tu repecte pas alors la majorité du parlement dans system démocratique c est a dire tu est anti-démocrate ? :roll: :-?



Wa Salamo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh
yours Ibno_Khaldoun
..:: :saws: ::.
 
Ce qui est remarquble à propos de l'islam malais,c'est le millionnième coup de gueule de l'incroyable Mahathir qui disait que jamais l'islam n'avait jamais tombé aussi bas depuis maintenant, vu qu'il semble préoccuppé uniquement par la toilette des femmes :-D
 

Laila

Ex-Kalaloly
Administrateur
Yazz a écrit :
Parce que mon cher Ibno qu'un lieu de travail, n'est pas un lieu de culte !
et que cette histoire de voile en France n'est pas plus défendable : je suis contre le fait d'interdire ainsi que le fait d'imposer mon cher ibno ! :)

:rose:

Exacte! On impose pas comme on interdit pas :rose:
 
Assalamo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh okhti Kala :)!
kalaloly a écrit :
Yazz a écrit :
Parce que mon cher Ibno qu'un lieu de travail, n'est pas un lieu de culte !
et que cette histoire de voile en France n'est pas plus défendable : je suis contre le fait d'interdire ainsi que le fait d'imposer mon cher ibno ! :)

:rose:

Exacte! On impose pas comme on interdit pas :rose:
je crois que person n´est contre ca mais le problem ce que ceci n´est pas realist en fait l´un des principe fort d´une societé et d´un pays démocratique c´est la marjorité qui impose les lois sur le reste minoraitre c´est l´un principe bien connue du la démocratie ..

-le fait que la plus part des eurpaine sont contre les taxes sur le prix cigarettes ne changer absolument pas que la loi et malgrés tous
est imposer par l´état contre la volenté des fumeurs

-En Suéde par exemple le fait que les hommes sudois sont pour ou contre la prostution n´a rien changer sur le fait que la prostition est interdit pour les hommes mais pas pour les prostutier .. incroyable mais vrai 1


-le fait que les spécialiste allamand (médcins )ont sonner la sonet d´alarme pour dire le peuple allamand et l´un des peuple alcolique du monde ca n´a changer aucune chose dans le fait que dans la loie Allamand l'acoole est considrer comme une alimentation pour le corps

-et le fait que les taxes du cigarette sont haut par rapport à l´acoole même s´il s´agit du même danger et du même drogue ne changer absolument pas le fait que la loie des taxes par raison du santé et fait sur les cigrattes(les fumeurs) mais pas sur les alcoolique ...

-le fait que les cannabis(une Drogue) contrairement a l acoole(une drogue) sont stricement interdit dans la plus part des pays en europe(sauf la holland) y compris la belgique pour la vent on plublique pour le consemateur


Portant c´est rare du trouver un article qui critique ceci ni même pas des citoyens qui critiuqent ceci et c´est bon comme ca alors svp je me demande pourquoi le fait du interdire l´acool dans un pays musulmans et pris souvent comme une intolerance ?!?:-?

le principe est simple du la démocratie une fois on vote et si un gouvernement a une majorité alors d´abords il sort des lois qui sont lien en permier lieux avec les interet politique du sont propre partie biensûr des lobbys pays dans certain car des interet du pays et rarement dans l´intert du people ..

et le cartatére du ces lois sont vouvent prisent par marjorité : la logique du la loie du plus frot..

il faut accepter ca, car même l´avis d´une person ne peux rien malhreusement y changer c´est une realité politique .. et le rapport du force cityoen/régime d´etats et par définition du cette démocratie déja trancher une cois le gouvernement est arriver par vote dans le pouvoir !:)

je dois ici penser a une trés belle défintion du
[color=990000]la Démocratie est une idéologie , une déctateure souple qu´est avec ces déscourt, élegante avec ces lois majoritaire tyranique, tantôt sous les tickets intérêts du people, tantôt sous les tickets intérêts du pays, tantôt sous les tickets les intérêts mais les Objectifes et les résultats sont en fin du compte souvent les mêmes ;-)[/color]




Donc cette persepctive du loie du plus fort qui impose les loie sur le people c´est l´un des cartérestique du la démocratie qu´il faut accepter avec un ésprit sportive !;-)






wa salamo aleikoum wa ra7hmato Allaho Wa Brakatoh
yours Ibno_Khaldoun
..:: :saws: ::..



 
Ibno_Khaldoun :

je crois que person n´est contre ca mais le problem ce que ceci n´est pas realist en fait l´un des principe fort d´une societé et d´un pays démocratique c´est la marjorité qui impose les lois sur le reste minoraitre c´est l´un principe bien connue du la démocratie ..
[....]
Donc cette persepctive du loie du plus fort qui impose les loie sur le people c´est l´un des cartérestique du la démocratie qu´il faut accepter avec un ésprit sportive !;-)
Avec tout le respect qui t'es du, je crois que c'est plutôt contradictoire ce que tu dis, si l'on suit ton raisonnement la loi sur la laïcité en France par exemple serait justifiée et les manifestations quil'accompagnent injustifiées! :-?
 
Assalamo aleikoum wa ra7hmato Allahi Wa Brakatoh a ouma i3zin Mohammad :)!

[color=990000]s´agit-il vraiment d´une loi intolérable (le produit) ou bien plutôt d´un system démocratique intolérable ?!(les condition du production dans une usine )[/color]

Mamch thadijd ab3da aq smada ? :)
Wasinegh a écrit :
Non, ouma amekran Ibno , c'est intolérable et je me moque de savoir ce que pense la majorité.
c´est justement c´est ca la le pradoxe comment peut-on parler du tolérance des tous les valeurs humaines dans un systems qui domminer par le régle du jeux démocratique avec une logique du animale la loie du plus fort c´est la majorité parlementaire ?
autremetent est ce que on fait c´est pas un problem du régles du jeux mais qui donne des résultat intolerable?
ou bien c´est sigen d´échce (echec e mat) du system démocratique du intégrer les valeurs humaine au nom du la démocratie même par considerance d´une minorité ?

s´agit-il vraiment d´une loi interolerable ou bien d´une démocratique intolerable ?

ou bien les deux ? ou bien aucune d´eux ??

c´est ca je crois qui peux mieux aider a changer la situation et surtous la comprendre .

Wa Allaho A3lam !


wa salamo aleikoum wa ra7hamato Allah Wa Brakatoh
yours Ibno_Khaldoun
.:: :saws: ::.
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Ibno_Khaldoun a écrit :
Assalamo aleikoum wa ra7hmato Allahi Wa Brakatoh a ouma i3zin Mohammad :)!

s´agit-il vraiment d´une loi interolerable ou bien d´une démocratique intolerable ?

ou bien les deux ? ou bien aucune d´eux ??


Wa Allaho A3lam !
salam thawmat thamakrant

Tu m'as bien compris :) , cette forme intolérable de la démocratie génère des lois intolérables.
Ecraser les minorités aux noms des lois de la majorité est une véritable honte.

Ce n'est que mon point de vu ;-) .
 
"Tu m'as bien compris , cette forme intolérable de la démocratie génère des lois intolérables.
Ecraser les minorités aux noms des lois de la majorité est une véritable honte."

Il n'est pas dit que la democratie est un syteme parfait c'est à mon avis le meilleur ou du moins le moins pire car en sens contraire de ce qui est dit plus haut et en le reprenant:

Ecraser la majorité aux noms des desirs de la minorité c'est pas une honte c'est la DICTATURE .


Donc en claire il vaut mieux une democratie qui je le rappelle n'est pas le meilleur systeme politique mais le moins pire .
;-)
 
mahjur a écrit :
"Tu m'as bien compris , cette forme intolérable de la démocratie génère des lois intolérables.
Ecraser les minorités aux noms des lois de la majorité est une véritable honte."

Il n'est pas dit que la democratie est un syteme parfait c'est à mon avis le meilleur ou du moins le moins pire car en sens contraire de ce qui est dit plus haut et en le reprenant:

Ecraser la majorité aux noms des desirs de la minorité c'est pas une honte c'est la DICTATURE .


Donc en clair il vaut mieux une democratie qui je le rappelle n'est pas le meilleur systeme politique mais le moins pire .
;-)
Exact! je suis de cet avis. :)
C'est justement cette démocratie "aussi imparfaite qu'elle puisse être" qui a permis à ces miliers de musulmans de manifester, et même de porter le voile, de batir autant de mosquées, d'obtenir la nationalité du pays où ils résident et de bénéficier de tous les avantages sociaux que nous connaissons tous! :)
 
fleurbleunuit a écrit :
En effet, “si les femmes portaient des vêtements plus amples, cela stimulerait le marché du tissu
c l'argument le plus ridicule que j'ai jamais entendu!
salam Fleurbleue :)

:lol: plus que ridicule!! il est tout faux!
le voile permet aux femmes de réduire leur garde robes au strict minimum!
Ce sont les non-voilées qui stimulent le marché du tissu et du prêt à porter....
Et quand on porte des habits amples on y est si bien qu'on oublie de le changer.... :-D
 
harmony a écrit :
fleurbleunuit a écrit :
En effet, “si les femmes portaient des vêtements plus amples, cela stimulerait le marché du tissu
c l'argument le plus ridicule que j'ai jamais entendu!
salam Fleurbleue :)

:lol: plus que ridicule!! il est tout faux!
le voile permet aux femmes de réduire leur garde robes au strict minimum!
Ce sont les non-voilées qui stimulent le marché du tissu et du prêt à porter....
je vais arrêter de stimuler le marcher du tissu moi,j'opte pour le naturiste :mdr:
 

Juste une information au début que ce la nouvelle qu´etais lancer dans le sujet au debut du ce topique est completment erronée tout simplement une mensonge :)!

Tenue islamique exigée au bureau: le mensonge islamophobe de 2004


Wasinegh a écrit :
salam thawmat thamakrant
Assalamo aleikoum wa ra7hmato Allahi Wa Brakatoh a ouma i3zin Mohammad :)!


Tu m'as bien compris :) ,
je crains que si a ouma et la preuve ce que tu viens du dire dans :
cette forme intolérable de la démocratie génère des lois intolérables.
Ecraser les minorités aux noms des lois de la majorité est une véritable honte.
c´est ce que j ai dit il s agit donc on fait pas seulement du loi mais d´une fait par démocratie et j´est ajouté alors je vois pas dans ce monde real surtous des pays occidentale, car ils sont les plus déveloper c´est leur modelle, ou on vois un exemple qui prouve le contraire une autre démocratie alternative tolérante par rapport aux les minorités.

ce que j´ai dit mais tu viens du l´experimer tres bien Tbraka Allah 3lik c´est expression certes d´une vision humaine mais pas forcement démocratique dans le sens politique :

"Ecraser les minorités aux noms des lois de la majorité est une véritable honte."
Ce n'est que mon point de vu ;-)
désormais cette même phrase que tu vien du citer n´est pas vu par la démocratie real comme étant non moral elle est même interpertée et exprimer autorement dans politique avec le langue des politique démocratique

[color=990000]"les minorités aux noms des lois de la majorité parlomentaire est une véritable symbole du démocratie."[/color]

c´est ca [color=990000]la vision realiste et les principes du la démocratie dans sa partique dans le monde reale[/color] que je voulais exprimer ;-) !


Wa Allaho A3lam !


wa salamo aleikoum wa ra7hamato Allahi Wa Brakatoh
yours Ibno_Khaldon
..:: :saws: :..

 
connaissant ce pays pour y avoir vecu la malaysie ,ce pays à autant de probleme que d'autres et n'est pas ou du moins n'est plus un etalon de la democratie .Il fait face aussi à une volonté d'instauré une politique menée par des verreux qui desire s'acheter un blanc sein en apposant un cachet religieux tt en occultant la frange chinoise et non musulmane et qui est la plus riche la plus dynamique .Donc un dilemne pour ce pays :se radicaliser tt en evitant de toucher le way of life des chinois sinon cela risque de tourner au drame economique social et civil .
 
economiquement parlant porter des habits amples fera tourner les societes de textiles .Ceci est une idiotie car aujourd'hui


Un prix comparatif un string cout aussi cher qu'un drap ou une chemise de nuit alors si tu veux vendre et booster ton economie la malaisie se doit de porter des strings et ce genre de falbala .C mon opinion d'economiste
:p
 
Haut