Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Terrorisme occidental
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Yancine, post: 17892236, member: 397506"] Même la guerre en Ukraine, bien qu’elle ait été déclenchée par la Russie, pourrait avoir une sorte de lien avec la continuité entre l’establishment de la politique étrangère américaine d’avant et d’après la guerre d’Irak. Il est impossible de savoir avec certitude pourquoi l’administration Biden a refusé de négocier sérieusement avec la Russie pour tenter d’empêcher l’invasion de l’Ukraine, mais l’une des raisons pourrait avoir été la certitude qu’une réussite dans cette entreprise aurait été accueillie par un chœur d’élites de la politique étrangère alléguant un apaisement de type munichois. Et l’une des raisons pour lesquelles un tel chœur était assuré était que le caractère du chœur n’avait pas changé après la guerre d’Irak ; soutenir l’intervention américaine la plus désastreuse depuis le Vietnam n’était pas considéré comme une tache sur le CV d’une élite de la politique étrangère. Cela s’explique en partie par le fait que l’excuse « j’ai soutenu la guerre parce que je croyais que mon président disait la vérité » était considérée comme valable. Même si cela n’avait aucun sens. La quasi-hystérie qui a imprégné le discours américain sur Saddam Hussein en 2002 et au début de 2003 a des échos dans le discours actuel sur la Chine et, dans une certaine mesure, sur la Russie. Il est donc important de se rappeler qu’il y a au moins deux leçons à tirer de la guerre d’Irak. L’une, bien sûr, est la fameuse leçon : il faut être sceptique à l’égard de ce qu’une administration faucon (comme l’actuelle) dit à propos de ses adversaires. L’autre, qui peut sembler facile mais qui est en fait difficile, est la suivante : essayez de rester calme et de penser clairement, même si ce n’est pas ce que les sommités sont en train de faire. source : [URL='https://arretsurinfo.ch/lirak-20-ans-plus-tard-les-mensonges-de-bush-netaient-pas-le-probleme/']Arrêt sur info[/URL] Bush père a menti et beaucoup sont morts, Bush fils a menti a menti et beaucoup sont morts; Obama a menti et beaucoup sont morts, Biden a menti et beaucoup meurent ... Ce n’est pas seulement la question d’un mensonge mais celle de l’esprit collectif de nombreuses nations dont les pieds sont dans les mêmes chaussures que celles du peuple américain : le suprématisme qui permet toutes les guerres et tous les crimes et mensonges, tant qu’ils sont commis au nom de ces mêmes peuples ou de leurs intérêts contre ceux qui ne font pas partie du club, et éventuellement désormais, (le club vieillissant et déclinant) ceux également qui pourraient en être exclus. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités internationales
Terrorisme occidental
Haut