Merci beaucoup pour cette réponse Ebion. ça montre que tu as bien saisi l'idée que j'avais du mal à exprimer vu mon niveau encore faible en Français. Je n'ai appris la philosophie qu'en langue arabe depuis que j'étais au Lycée. Merci encore une fois.
Tu parles de scepticisme. Quel est le nom du courant philosophique qui s'oppose à ce courant de scepticisme ? et quels sont ses grands traits et ses positions envers la théorie de la connaissance et l'épistémologie en particulier ? et il s'appuie sur quels forts arguments ?
Bonjour,
Honnêtement, je saurais pas dire quel est le nom précis de la position philosophique qui est le contraire du scepticisme. Historiquement, on a utilisé le nom "dogmatisme", mais ce mot en est venu à signifier quelque chose d'un peu différent dans la langue moderne... Aux 17-18e siècle, il y avait un débat entre les rationalistes à tendance dogmatique et les empiristes à tendance sceptique. Il y a aussi une philosophie, populaire chez les catholiques et d'autres chrétiens, appelée le réalisme, qui affirme qu'on peut connaître des choses avec certitude en métaphysique et en morale. Notamment des choses en lien avec la religion.
Quant aux arguments anti-sceptiques, il y en a quelques-uns :
- La contradiction interne au scepticisme. Si rien n'est certain, n'est-il pas certain que rien n'est certain, et donc c'est que quelque chose est certain. Si un sceptique doute même du principe de contradiction, alors il ne peut pas être "réfuté", mais il s'interdit par là même de tenir tout discours intelligible. Un discours intelligible doit au minimum être constitué de mots qui existent dans une langue, il doit se soumettre aux règles de la grammaire, et il doit accepter le principe de contradiction. Si dans un discours je dis A, c'est que j'affirme que non-A n'est pas vrai.
- L'impossibilité pratique de vivre avec le scepticisme. Un sceptique cohérent avec lui-même ne pourrait pas mener une vie quotidienne normale. Par exemple quelle certitude aurait-il que son petit déjeuner ne va pas l'empoisonner? Ou que l'air à l'extérieur de sa maison n'est pas devenu toxique? Ou que ma mère n'a pas été remplacée par un extra-terrestre déguisé en elle? Psychologiquement, un tel scepticisme est non seulement paralysant, mais il produit aussi une angoisse permanente. Pour agir dans le monde, on a besoin, sinon toujours de certitudes absolues, au moins de fortes probabilités, et d'une bonne dose de bon sens.
- Les succès de la science et de la technologie : le fait que les diverses disciplines scientifiques, notamment les sciences naturelles, aient fait des progrès indéniables et qu'elles aient créé un large consensus parmi les spécialistes et éducateurs, en plus de mener à des applications technologiques qui nous entourent, cela mine la crédibilité du scepticisme qui dit qu'on ne peut rien connaître. La science et la technologie nous suggèrent que, d'une manière ou d'une autre, la réalité est connaissable, au moins en partie. Dans certains cas, les théories des scientifiques ont anticipé de façon spectaculaire des découvertes, comme en physique des particules (positron, boson de Higgs) ou autre (ondes gravitationnelles, rayonnement micro-ondes vestige du Big Bang).
Et aussi d'autres arguments.
