Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Théorie de la connaissance / epistémologie
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Sharm, post: 16272690, member: 319009"] En effet dièse n'est pas le signe "différent de", mais c'est le signe le plus proche de "différent de" que j'ai sur le clavier. La preuve tu l'as compris :p L'ensemble des indices [B]I [/B]est omis, et c'est généralement un sous-ensemble de [B]N. [/B]Ici [B]I[/B] = {b, r, v, bl,...}[B]. [/B]i et j décrivent tout [B]I[/B] (quelque soit i et j), et donc forcément, l'intersection entre P[I][B]i[/B][/I] et P[I][B]j [/B][/I]n'est pas vide si i = j. S'il existe des sources sur l'utilisation d'indices décrivant le même ensemble sans risque que i = j, je suis preneur. Des fois on peut formuler la règle mathématique en français sans se mouiller avec les symboles. La dernière condition peut être reformulée en : Les sous ensembles de P sont deux à deux disjoints, o ha 7n khrojna men baba wasse3 :D [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Théorie de la connaissance / epistémologie
Haut