La théorie du grand remplacement

Je vais t'expliquer. Dans un cas t'as des européens qui anéantissent des peuples entier pour s'installer chez eux. De l'autre tu as des migrants qui s'installe en Europe sans massacrer personne.

Effectivement.
En fait une partie de la population française pense qu'il existe un seuil à partir duquel cette situation encore pacifique ne durera pas, cette angoisse venant d'une lecture tragique de l'Histoire (la question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, quel est le niveau de ce seuil, seul l'avenir le dira).
En Israel, le gros des juifs de 1948 avaient acheté des terres aux arabes depuis des décennies....
Donc il existe au moins un contre-exemple de migration non précédée d'une armée d'invasion qui s'est mal terminée pour les indigènes.
 
Effectivement.
En fait une partie de la population française pense qu'il existe un seuil à partir duquel cette situation encore pacifique ne durera pas, cette angoisse venant d'une lecture tragique de l'Histoire (la question n'est pas de savoir si c'est vrai ou pas, seul l'avenir le dira).
En Israel, le gros des juifs de 1948 avaient acheté des terres aux arabes depuis des décennies....
Tu dis n'importe quoi, cette mauvaise foi est pathétique! La colonialisme européen débarque avec des armées entière dont le but d'anéantir et d'exploiter les survivants et piller leurs ressources. Rien à voir avec l'immigration qui est elle est voulu par les gouvernements européen et elle est organisée pour booster leurs économie.
 
Tu dis n'importe quoi, cette mauvaise foi est pathétique! La colonialisme européen débarque avec des armées entière dont le but d'anéantir et d'exploiter les survivants et piller leurs ressources. Rien à voir avec l'immigration qui est elle est voulu par les gouvernements européen et elle est organisée pour booster leurs économie.
Peu importe qui organise la migration.
La question est de savoir si les populations s'intègrent et s'assimilent, ou vivent côte à côte, ou face à face, comme dit Gérard Collomb.

D'autre part, ce que tu appelles ma "mauvaise foi" n'est qu'une manière de forcer le trait pour provoquer le débat, ce qui ce passe présentement !
Je pense que les choses sont toujours plus compliquées que les présentations schématiques et/ou idéologiques (ce qui est aussi une opinion schématique de ma part, je le concède...)
 
Dernière édition:
Peu importe qui organise la migration.
La question est de savoir si les populations s'intègrent et s'assimilent, ou vivent côte à côte, ou face à face, comme dit Gérard Collomb.
Peut importe? t'es sure de ta phrase ou tu es encore malhonnête? Tu aimerais qu'une armée massacre toute ta famille ,tes voisins, tes amis, détruise ta ville et face de toi un esclave ainsi que tout les survivant de ton peuple?
les mecs comme toi sont capable de tout justifié, c'est juste immonde!
 
Peut importe? t'es sure de ta phrase ou tu es encore malhonnête? Tu aimerais qu'une armée massacre toute ta famille ,tes voisins, tes amis, détruise ta ville et face de toi un esclave ainsi que tout les survivant de ton peuple?
les mecs comme toi sont capable de tout justifié, c'est juste immonde!
T'excite pas, je répondais par rapport à ce que tu écrivais que les Gvt européens organisaient la migration (ce qui a été vrai), ou bien qu'elle était spontanée. Je n'ai jamais justifié l'invasion armée nulle part, sauf celle de 1944, la plus belle conquête de l'empire US....
Celle de Jules César en Gaulle a aussi été douloureuse, mais historiquement "globalement positive".....
 
Dernière édition:
T'excite pas, je répondais par rapport à ce que tu écrivais que les Gvt européens organisaient la migration (ce qui a été vrai), ou bien qu'elle était spontanée. Je n'ai jamais justifié l'invasion armée nulle part, sauf celle de 1944....
Calmos, je ne vais que décrire ton attitude malhonnête ou tu veux mettre sur le meme plan l'immigration économique du tiers monde vers l'UE et le colonialisme européen.
 
Calmos, je ne vais que décrire ton attitude malhonnête ou tu veux mettre sur le meme plan l'immigration économique du tiers monde vers l'UE et le colonialisme européen.
Je ne te dis pas que je le mets sur le même plan, je dis que les personnes qui pensent que nous vivons "un grand remplacement" voient les migrations actuelles comme une colonisation à l'envers.
Que ce soit vrai ou non, ou même pas comparable, n'est pas le sujet, puisque ces gens le pensent, et votent en fonction de cela.

Si on essaie pas de comprendre pourquoi la mère Le Pen est à 44% dans les sondages à un second tour des présidentielles, on verra toutes les belles âmes bien-pensantes pleurnicher l'arrivée du socialisme-national en France....
 
Dernière édition:
Et pour les kabile, ,,,,c'était quoi ?
Cette affirmation est typique du propagandiste d'extreme droite qui veut justifier le colonialisme et la barbarie européenne et évidement il ne connait rien au Maghreb que vieux clichés de colons.
Saches et informe les autres militants de ta petite assos que les Maghreb est fait dans l'écrasante majorité de peuple amazigh, évidement cela ne te dit rien, mais une petite recherche t'aidera peut etre.
L'élément arabe est minoritaire et est surtout d'origine hilalien, une confédération de tribus arabes battue à la bataille de Sétif au moyen age, ça c'est pour ta maigre culture sur le sujet mais ne changera rien à ton attitude malhonnête, pour ça c'est les valeurs qui comptent.
 
Je ne te dis pas que je le mets sur le même plan, je dis que les personnes qui pensent que nous vivons "un grand remplacement" voient les migrations actuelles comme une colonisation à l'envers.
Que ce soit vrai ou non, ou même pas comparable, n'est pas le sujet, puisque ces gens le pensent, et votent en fonction de cela.

Si on essaie pas de comprendre pourquoi la mère Le Pen est à 44% dans les sondages à un second tour des présidentielles, on verra toutes les belles âmes bien-pensantes pleurnicher l'arrivée du socialisme-national en France....
Tu mens, tu as bien tenté pathétiquement de les mettre sur le meme plan. Quant à Marine Lepen, c'est encore une manipulation de ta part de réduire ses scores à la peur des français d'avoir trop d'immigrés chez eux, en réalité le vote FN est lié à d'autres éléments.
Quoi qu'il en soit, la quantité d'immigrés en France est liée à la volonté de l'état français, la colonisation européenne quant à elle est le résultat d'une volonté d'un état et son armée de détruire, massacrer et piller un autre peuple. Donc encore une fois tu compares l'incomparable!
 
A

AncienMembre

Non connecté
bon il faudrait quand même rappeler que les Arabes, qui venaient comme leur nom l'indique d'Arabie, ont colonisé de vastes territoires allant jusqu'au Maghreb et à l'Espagne, et à l'est jusqu'en Irak avec des avancées de la culture musulmane jusqu'en Inde (civilisation moghole) et en Asie centrale !

ALors est ce qu'on doit reprocher aux Européens de chercher des territoires, de lancer des explorateurs, puis de coloniser ces territoires? Je crois qu'on ne peut pas refaire l'histoire. Même s'il évident que la colonisation de l'amérique été un genocide sans précédent dont les populations souffrent encore aujourd'hui les conséquences du Mexique à l'Amérique du sud...

Mais les Chinois ne sont ils pas partout, n'achètent ils pas toutes les terres, de Sibérie à l'Afrique et au Brésil?
Les Africains ne se sont ils pas livrés entre eux des guerres terribles (avec canibalisme, esclavage et extermination?
Les civilisations amérindiennes pratiquaient les sacrifices humains et pouvaient à juste titre apparaitre comme des "sauvages".

L'homme préhistorique n'a t il pas migré, d'Afrique vers l'Europe, d'Asie vers l'Amérique, toujours pour trouver de la nourriture et des territoires pour sa survie ?

Bref je ne suis pas d'accord avec le récit qui impute tout le mal à l'Europe et voit les autres comme comme les victimes. on a bien plus affaire à des périodes de domination successives: la civilisation arabo-musulmane au Moyen Age, en concurrence avec la civilisation chrétienne, plus tard l'Europe avec la course aux colonies, plus tard lAmérique qui a cherché à dominer le monde, en compétition avec l'URSS...

Ce sont des cycles historiques, tout simplement.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Et pour les kabile, ,,,,c'était quoi ?

voilà c'est exactement ce que je voulais dire.

que devraient dire, les kabyles, les berbères, les coptes et même les juifs de l'arrivée des Arabes, venus bien après eux pour coloniser toute l'Afrique du Nord, voire l'Espagne et tenter de remonter jusqu'en France ?

Alors il y a deux poids et deux mesures ?
 
A

AncienMembre

Non connecté
cette théorie du grand remplacement n'a aucun sens puisqu'il n'y a pas de manoeuvre coordonnées, de guerre d'invasion, de projet collectif de génocider la population francaise et de la remplacer par une population d'aliens.

Quant aux migrations, elles sont partout dans le monde. Il est clair que le monde doit s'y faire. Mais encore une fois cela a été continu et partout dans l'histoire: les Grecs les romains, les grandes invasions en Europe, les arabes, les croisades, la découverte et conquête de l'amérique, la colonisation, l'URSS, l'Amérique, la diaspora chinoise, bref ce sont des grands mouvements de population qui ont pour source des besoins de plus de territoire (famines, surpopulation)...

Actuellement il n'y a pas de guerre de conquête qui vise l'Europe. Quoi qu'il y a des migrants illégaux et des sans papiers, pour l'instant en nombre encore relativement controlable. Si les vagues de migrants sans papiers devaient décupler, c'est clair qu'il y aurait un problème. Mais rien d'insoluble.
 
Cette affirmation est typique du propagandiste d'extreme droite qui veut justifier le colonialisme et la barbarie européenne et évidement il ne connait rien au Maghreb que vieux clichés de colons.
Saches et informe les autres militants de ta petite assos que les Maghreb est fait dans l'écrasante majorité de peuple amazigh, évidement cela ne te dit rien, mais une petite recherche t'aidera peut etre.
L'élément arabe est minoritaire et est surtout d'origine hilalien, une confédération de tribus arabes battue à la bataille de Sétif au moyen age, ça c'est pour ta maigre culture sur le sujet mais ne changera rien à ton attitude malhonnête, pour ça c'est les valeurs qui comptent.
Tu devrais juste prendre un peu de recul avant de répondre,et non donner des affirmations non réfléchi.
Le propre d'un agora est d'améliorer sa propre culture par l'apport de l'autre.
Affirmer sans cesse ses propres vérités porte un nom le négationnisme.
 
Tu devrais juste prendre un peu de recul avant de répondre,et non donner des affirmations non réfléchi.
Le propre d'un agora est d'améliorer sa propre culture par l'apport de l'autre.
Affirmer sans cesse ses propres vérités porte un nom le négationnisme.


Ce ne sont pas ses propos vérités c’est la réalité historique.

Mais on comprend que vous préfériez l’histoire biaisée et pervertie.
 
C'est vrai que les chants populaires d'occitanie et de provence ont gardé la trace des invasions "barbaresques" et on continue à appeler les tours de défense construites au moyen âge des tours sarrasines.
 
La culture française c'est l'histoire, les siècles de lumières, la révolution, mais aussi la gastronomie, les vins, une manière de vivre en ce qui concerne nos produits du terroir,
C'est aussi la liberté et donc aussi le droit absolu de manifester supérieur aux biens matériels saccagés par les casseurs...Y a pas beaucoup de pays qui ont cette culture....
 
Le colonialisme arabe a pratiquement anéanti les chrétiens dans une bonne partie du Proche et du Moyen Orient
C'est immonde mensonge et la réalité en est la plus belle preuve, ceux qui ont anéanti les chrétiens sont les catholiques et autres produit européens, ensuite les idéologies barbares moderniste né sur le meme continent . Partout ou les musulmans ont régné les plus anciens chrétiens dans toute leurs diversités ont pu vivre leurs foi.
 
C'est vrai que les chants populaires d'occitanie et de provence ont gardé la trace des invasions "barbaresques" et on continue à appeler les tours de défense construites au moyen âge des tours sarrasines.
Pays qui fut détruit par les barbares francs qui ont pillé tout le sud qui leurs a longtemps résisté et la petite troupe de musulmans n'a pas pu faire grand chose contre la trahison du duc local pourtant ennemi juré de cette tribu allemande, mais qui fut finalement acheté par les francs qui je le rappel encore n'ont rien de gaulois!
 
C'est immonde mensonge et la réalité en est la plus belle preuve, ceux qui ont anéanti les chrétiens sont les catholiques et autres produit européens, ensuite les idéologies barbares moderniste né sur le meme continent . Partout ou les musulmans ont régné les plus anciens chrétiens dans toute leurs diversités ont pu vivre leurs foi.

Tu peux refaire l’histoire autant que tu veux. La réalité, tu la connais.

Entre les génocides, les conversions forcées et les brimades, les chrétiens ont quasiment disparu du monde arabe, alors qu’ils étaient pratiquement majoritaires il y a quelques siècles...
 
A

AncienMembre

Non connecté
C'est aussi la liberté et donc aussi le droit absolu de manifester supérieur aux biens matériels saccagés par les casseurs...Y a pas beaucoup de pays qui ont cette culture....

cela n'est ni la culture ni le droit de saccager les commerces
les casseurs sont une minorité, hors la loi, et ils seront punis.
 
Tu peux refaire l’histoire autant que tu veux. La réalité, tu la connais.

Entre les génocides, les conversions forcées et les brimades, les chrétiens ont quasiment disparu du monde arabe, alors qu’ils étaient pratiquement majoritaires il y a quelques siècles...
Est ce que tu es capable de donner la preuve d'un seul génocide des chrétiens par les musulmans ou c'est encore un de tes immondes mensonges et un énième délire de la propagande islamophobe que tu répète sans vergogne?
Ma question est évidement rhétorique, et j'espère qu'en essayant de trouver l'introuvable, cela va te cultiver et te sortir de tes certitudes fondées sur la mythologie islamophobe.
 
Dernière édition:
Magnifique! :D

J'invite tout le monde à constater avec quelle force de malhonnêteté un islamophobe peut balancer des arguments bidons, ce thread est une superbe illustration qui démontre parfaitement jusqu'à quel point ces gens peuvent aller.

D'abord le type écrit ça poste 56 : "Le colonialisme arabe a pratiquement anéanti les chrétiens dans une bonne partie du Proche et du Moyen Orient"
Ensuite, poste 63 "Entre les génocides, les conversions forcées et les brimades, les chrétiens ont quasiment disparu du monde arabe, alors qu’ils étaient pratiquement majoritaires il y a quelques siècles..."

Et quand je lui demande une preuve le mec s'écroule et évidement ne trouve rien mais ils sont tellement malhonnête et hyper déterminé à défendre leurs mensonge qu'il ose quand meme posté ce que je cite plus haut.
Il cite 3 génocides fait au 20ieme siècle en Turquie actuelle par essentiellement les jeunes turcs, des groupes nationalistes et républicains, dans un contexte de guerre ou il y a eu génocide des turcs partout dans les Balkans et ailleurs.
Je voulais démontrer le degré effroyable de malhonnêteté de ces gens, il suffit juste pour vous de reprendre le fil et le constater de vous meme, ce qui s'est passé ici, se passe systématiquement sur tout les forum et sur n'importe quel sujet qui touche notre communauté.
 
j'ai du mal à te suivre, tu parles d"arabes" ou de "musulmans" ou d 'état politique?????

Arabes musulmans.


Magnifique! :D

J'invite tout le monde à constater avec quelle force de malhonnêteté un islamophobe peut balancer des arguments bidons, ce thread est une superbe illustration qui démontre parfaitement jusqu'à quel point ces gens peuvent aller.

D'abord le type écrit ça poste 56 : "Le colonialisme arabe a pratiquement anéanti les chrétiens dans une bonne partie du Proche et du Moyen Orient"
Ensuite, poste 63 "Entre les génocides, les conversions forcées et les brimades, les chrétiens ont quasiment disparu du monde arabe, alors qu’ils étaient pratiquementmajoritaires il y a quelques siècles..."

Et quand je lui demande une preuve le mec s'écroule et évidement ne trouve rien mais ils sont tellement malhonnête et hyper déterminé à défendre leurs mensonge qu'il ose quand meme posté ce que je cite plus haut.
Il cite 3 génocides fait au 20ieme siècle en Turquie actuelle par essentiellement les jeunes turcs, des groupes nationalistes et républicains, dans un contexte de guerre ou il y a eu génocide des turcs partout dans les Balkans et ailleurs.
Je voulais démontrer le degré effroyable de malhonnêteté de ces gens, il suffit juste pour vous de reprendre le fil et le constater de vous meme, ce qui s'est passé ici, se passe systématiquement sur tout les forum et sur n'importe quel sujet qui touche notre communauté.

Les premiers pogroms ont commencé bien avant les Jeunes Turcs...

On pourrait également parler des Chrétiens d’Arabie, qui ont disparu comme par enchantement.
 
j'ai du mal à te suivre, tu parles d"arabes" ou de "musulmans" ou d 'état politique?????
Ce qui est magnifique avec ces militants, c'est qu'ils ont beau faire des efforts pour diffamé, travestir, désinformer, inventer les pires mythes islamophobes, ça ne marche pas, car meme si une personne ne maitrise pas l'histoire il suffit de les lires pour etre dégouté par une contradictions par phrase. Le truc c'est qu'ils ont beau se déchainer ils ne peuvent rien contre le constat des faits, contre la réalité. Il suffit à n'importe qui de voyager dans les pays ou ont régné les musulmans pour y voir les plus vieux chrétiens du monde, dans toutes leurs diversité, chose évidement impossible en Europe ou la domination catholique ne supportait aucune autre forme de chrétienté que le catholicisme et à effacé toute diversité, c'est uniquement grâce aux chefs musulmans que la diversité chrétienne existe encore de nos jours.
 
Ce qui est magnifique avec ces militants, c'est qu'ils ont beau faire des efforts pour diffamé, travestir, désinformer, inventer les pires mythes islamophobes, ça ne marche pas, car meme si une personne ne maitrise pas l'histoire il suffit de les lires pour etre dégouté par une contradictions par phrase. Le truc c'est qu'ils ont beau se déchainer ils ne peuvent rien contre le constat des faits, contre la réalité. Il suffit à n'importe qui de voyager dans les pays ou ont régné les musulmans pour y voir les plus vieux chrétiens du monde, dans toutes leurs diversité, chose évidement impossible en Europe ou la domination catholique ne supportait aucune autre forme de chrétienté que le catholicisme, c'est uniquement grace aux chefs musulmans que la diversité chrétienne existe encore de nos jours.

Et chez tes maîtres wahhabites, où sont passés les chrétiens autochtones?
 
A

AncienMembre

Non connecté
Ok massacres commis par des musulmans:

622
- à partir de 622: banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes et ramènent un imposant butin, multiples assassinats politiques contre les adversaires du pseudo prophète, nombreuses attaques de juifs de la région
- 627: extermination par l'armée de Muhammad de la tribu juive des Bann Qurayza (600 à 900 personnes)
- même époque: expulsion des Nadir et leur massacre
- 634: invasion de la Syrie par Abu Bakr, mort de 4000 personnes défendant leurs terres entre Gaza et Césarée. Campagne de Mésopotamie: 600 monastères détruits, moines tués, arabes monophysites convertis ou tués, extermination de la population d'Elam et notables exécutés à Susa
- 634-638: invasion de Jérusalem avec destruction d'églises, pillages provoquant une famine en 639 faisant des milliers de morts
- en Arménie, massacre de la population d'Euchaita
- Assyrie dévastée, grandes destructions dans la région de Daron, au sud-ouest du lac Van (Turquie), nouvelles exactions en 642 avec massacres et esclavage
- 643: conquête de Tripoli par Amr, pillage, esclavage des femmes et des enfants au profit de l'armée arabe
- 652 à 1276: envoi annuel d'esclaves de la Nubie vers le Caire
- Carthage rasée et habitants exécutés, de même en Anatolie (Turquie), Mésopotamie, Syrie, Iran et Irak
- fin 7ème siècle: conquête de l'Egypte par Amr b. al As, massacre de tous les habitants de Behnesa près de Rayum ainsi qu'à Fayoum, Aboit, Nikin

700
- 704 - 705: des nobles arméniens sont rassemblés dans les églises de Saint Grégory à Naxcawan et Xram sur l'Azaxis et incendiés
- 712: conquête de Sind en Inde par Muhammad b. Qasim, massacres au port de Debal (embouchure de l'Indus) pendant trois jours, entre 6000 et 16000 personnes tuées à Brahminabad
- 722: destruction de couvents et d'églises en Egypte
- 781: sac d'Ephèse (Turquie), 7000 grecs déportés
- 8e siècle: monastères hindous de Kizil détruits

800
- 832: massacre de Coptes en Basse Egypte suite à leur révolte contre une taxation discriminatoire
- 838: prise d'Amorion et esclavage des vaincus
- 852 - 855: persécutions en Arménie
- 884: couvent de Kalilshn à Bagdad pillé et détruit
- 9ème siècle: conversions forcées à Harran
- 9ème siècle: massacre de chrétiens à Séville
 
A

AncienMembre

Non connecté
900
- 903: 22000 chrétiens rendus esclaves à Thessalonique
- 924: église et couvent de Marie à Damas détruits ainsi que des milliers d'églises en Egypte et en Syrie
- vers l'an mil: pillages et destructions en Inde par Mahmud de Ghazni, 50000 hommes tués lors de la bataille de Sommath

1000
- 1004: Mahmud envahit Multan (Pakistan), conversions forcées dans la région de Ghor
- 1010: Mahmud envahit le royaume de Dawud de Multan
- 1010 à 1013: des centaines de juifs tués dans le sud de l'Espagne
- 1016: juifs chassés de Kairouan (Tunisie)
- 1033: massacre de 6000 juifs à Fez (Maroc)
- 1064: conquête de la Géorgie et de l'Arménie par Arp Arslan, massacres et esclavage
- 1066: 4000 juifs tués à Grenade (Espagne)
- 11e siècle: massacre de juifs à Fez et Grenade

1100
- 1126: chrétiens espagnols déportés au Maroc par les Almoravides
- vers 1150: persécutions à Tunis
- 1165 et 1178: conversions forcées au Yémen pour les juifs
- 1192: dans l'état de Bihar (est de l'Inde), Muhammad Khiji massacre des moines bouddhistes et rase une grande bibliothèque, destruction de temples à sarnath près de Bénarès
- 1198: conversions forcées à Aden pour les juifs
- 12e siècle: massacres de juifs en Afrique du nord par les Almohades

1200
- vers 1200: persécutions envers les bouddhistes
- 1232: massacre de juifs à Marrakech
- 1268: massacre lors de la conquête d'Antioche (Turquie) par Baybars
- 1291 et 1318: conversions forcées des juifs à Tabriz (nord ouest de l'Iran)
- 13e siècle: près de Damas (Syrie), la population de Safad est décapitée par le sultan Baybars

1300
- 1333 et 1334: conversions forcées des juifs à Bagdad (Irak)
- 1351: Firuz Chah dirige le nord de l'Inde: 180000 esclaves dans sa ville, destruction de temples hindous
- 14e au 17e siècle: prélèvement d'un cinquième des fils de familles de l'aristocratie chrétienne en Grèce, Serbie, Bulgarie, Arménie et Albanie soit environ entre 8000 et 12000 personnes par an

1400
- 1400: Tamerlan dévaste Tbilissi (Géorgie)
- 1403: nouvelle expédition de Tamerlan en Géorgie, massacres, destruction de villes et villages
- début 15ème siècle: Tamerlan en Mésopotamie, massacre de 4000 personnes à Sivas (Turquie), 10000 à Tus, 100000 à Saray (Turquie), 90000 à Bagdad (Irak) et 70000 à Ispahan (Iran)

1600
- 1622: persécutions contre les juifs en Perse
- moitié 17ème siècle: conversions forcées des juifs en Perse
- 1679 - 1680: destruction de temples à Udaipur, Chitor, Jaipur par Aurangzeb (nord de l'Inde)
- 17ème siècle: conversions forcées en Anatolie (Turquie)

1700
- 1770 à 1786: juifs expulsés de Jeddah (Arabie Saoudite) et se réfugient au Yémen
- 1790: massacre de juifs à Tétouan (Maroc)

1800
- 1828: massacre de juifs à Bagdad
- 1834: pillage à Safed
- 1839: conversions forcées et massacre de juifs à Meshed (Iran)
- 1840 massacre de juifs à Damas
- 1867: massacre de juifs à Barfurush
- 1894, 1895, et 1896: massacre de 250000 arméniens par les turcs
- 19e siècle: explosion de violence au Maroc, en Algérie, Tunisie, Libye et dans les pays arabes du Moyen Orient

1900
- 1904 et 1909: 30000 arméniens tués à Adana
- 1915: fin du génocide des arméniens par les turcs, plus d'un million de morts


A noter la conquête islamique de l'Inde, le plus grand génocide de l 'histoire selon le grand historien francais Braudel:
http://a-contre-air-du-temps.over-b...nde-le-plus-grand-genocide-de-l-histoire.html
 
Haut