Qu’est ce qui te dit que ces savant ont raison ?
Abraham n’a pas rencontré Muhammad pourtant il était musulman, ce qui veut dire qu’on peut être musulman sans être mahométan.
Les chrétiens qui ont suivi Jésus n’étaient ils pas musulmans ?
désolé mais c'est pas mon avis sur la question
mon avis est que sidna ibrahim (as) et sidna issa (as) sont des prophètes d'allah swt tout comme tout les autres prophètes cité dans le coran
notre prophète sidna ibrahim (as) et sidna issa (as) ont cru au prophète mohammed sws et en allah swt ils ont suivit le cours des choses
c'est à dire le message d'allah swt
unir les hommes ! allah swt a choisi un messager issu de son propre peuple pour y apporter son message non pas pour désunir mais pour unir
un messager parlant la langue du peuple pour qu'il sot compris mais aussi le fait qu'il soit issu de ce peuple que le peuple ai confiance en lui
et ne le traîte pas d'étranger...
l'intention d'allah swt était que les hommes aient son message le rappel les ramenés à la raison les prévenir du danger qui les guette le danger c'est satan
mais satan son arme est de détourné les hommes de la voie de dieu,leur insuflé des doutes les destabilisé dans leur foi ce qui fait qu'à leur mort (les prophètes) certains fidèles ont suivit satan qui les a divisés et fait croire qu'un intru voulait s'emparé de leur religion ce qui a créé des divisions et des guerres
et l'histoire se répéta à chaque venu d'un prophète
j'avais lu qu'à l'époque de sidna issa (as) un empereur romain était fasciné du pouvoir qu'avait jésus sur les gens, (les romains était très vicieux et stratégique) et qu'il s'était saisi des écrits de l'évangil en a falsifié son contenu avec l'aide de certains copte qui étaient aux service des romains
(des traîtres ceux là même qui ont fait arrêté jésus)
et c'est là qu'après la mort de jésus il y a eu des divergences et les bibles ont pris la place de l'évangil alors que l'avangil prévenait la venu d'un prophète mohammed sws
si on lis l'histoire des messager apportant le message,on peut voir qu'après leur mort l'histoire se répète sur la division
en islam les musulmans ne jure que par les 4 écoles et leur savants, et critique les chrétiens qui ont clergé et disent qu'en islam c'est haram
alors qu'ils font la même erreur les juifs,je sais pas comment ca ce passe vu qu'ils ont jamais eu de terre et leur division de sectes si ils ont un clergé ou pas... mais ca n'empêche pas que pareil chez les juifs plusieurs sectes
chacun se dit être le peuple élu
je généralise pas et désespère pas non plus parceque beaucoup ont compris le message d'allah swt et ont embrassé l'islam mais d'autres "gouverneurs ne l'ont pas fait" par orgueils peur de perdre leur rangs ne plus être à leur place de chef ou encore pour raison politique
et ce sont ceux là même qui ont toujours salie corrompu la religion et lui ont retiré toutes crédibilité comme on peut le voir quand on li l'histoire des rois et reines de tout pays qui passaient tous par le pape et ces disciples tous avaient des bras droit évêques et curés ect... c'était ces hommes qui faisaient prendre les décisions aux rois et reines même quand il s'agissait de brulé des villages avec femmes et enfants ou encore passé à la guillotine des rebels qui réclamé à mangé ect ect...
et aujourd'hui on accuse bien sur encore la religion de tout ses maux et elle sert toujours d'excuses aux plus grand de ce monde
la stratégie du romains qui a mis ça en place a bien fonctionné et fonctionne encore des siècles plus tard
baraka Allahou fikoum
