Trump lève définitivement les sanctions américaines contre la Syrie.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tizniti
  • Date de début Date de début

tizniti

Soyons sérieux .
Screenshot_20250701_172906_Perplexity.jpg
Le président Donald Trump a signé lundi un décret exécutif pour révoquer définitivement la plupart des sanctions américaines contre la Syrie, tenant ainsi une promesse faite lors de sa visite au Moyen-Orient en mai et marquant un changement radical dans la politique américaine envers ce pays ravagé par la guerre.


La directive d'envergure met fin à cinq décrets exécutifs qui avaient instauré le programme actuel de sanctions contre la Syrie et vise à soutenir le « chemin vers la stabilité et la paix » du pays après l'effondrement du régime de Bachar al-Assad l'année dernière.


L'article.
 
@Quovadis, est ce que la nouvelle Syrie est toujours dans l'axe de la résistance?

Elle sous la coupe des wahabites décapiteurs qui enlèvent des jeunes femmes et mettent des bombes dans eglises après avoir égorgé des gens de toutes confessions dont des réfugiés palestiniens du camp de Yormouk.

Israel qui les financés peut avancer en profondeur pour occuper encore plus de terres que le Golan occupe en terrorisant les villageos sur leur route pour confisquer les rares sources d'eau.

La Syrie balkanisée et dépecée n'existe plus.

.
 
Donc la Syrie libre et respectée est morte avec la chute du régime Assad.

Le grand Israel en marche...tout se déroule selon le plan Clean Break des neos conservateurs israelo US...

Normalement cela devait se terminer avec le plat de résistance (sans faire un jeu de mots) avec l'Iran pour boucler la boucle avec le changement de régime en Iran pour retrouver le temps béni du Shah où les israelo US étaient chez eux...mais il semble que l'agenda ait eu des imprévus...et que l'agresseur génocidaire ait reçu un petit retour de flamme qui n'était pas prévu au programme poussant l'état génocidaire à reclamer un cessez le feu via le taré de Trump.

.

.
 
On a l'impression que la population arabe et musulmane est à terre , abattu....Perdue...
La solution?

Je suis d'accord avec toi...

Mais en l'état..vu la fragmentation...de ces pays... et le chacun pour soi...je crains qu'on ait acté la fin du monde musulman...condamné a rester sous la coupe de ses maitres israelo occidentaux et donc céder sa souveraineté...soit devenir la prochaine cible des agressions impérialistes.

C'est notre faute de manquer de vision et d'anticiper.

Alors que l'occident et son bras armé israelien ont avancé leurs pions pour en finir avec nous.

Parler d'une seule voix est mission impossible.

Je suis très pessimiste.

.
 
Qu'est ce qui te faut rire comme ça @Marbeldano ?
Je veux connaître la position du nouveau régime Syrien à propos du génocide de Gaza.
ChatGPT est maintenant ton ami @tizniti

Le régime actuel en Syrie :


  1. Dénonce fermement ce qu’il considère comme un génocide à Gaza.
  2. Exige un cessez‑le‑feu immédiat et une protection accrue des populations civiles.
  3. Prône une sortie stratégique et diplomatique du conflit, sans poursuite des frappes ou extinction de la pression militaire.

Cette position reflète une posture très critique vis-à-vis des actions d’Israël à Gaza, tout en évitant l’escalade régionale par des interventions militaires directes.
 
ChatGPT est maintenant ton ami @tizniti

Le régime actuel en Syrie :

Exactions commises par Jabhat al-Nusra et par l'EIIL​


Les groupes islamistes extrémistes Jabhat al-Nusra et EIIL ont commis des violations des droits humains systématiques, notamment le ciblage et l'enlèvement intentionnels de civils, tels que le rapt en mai par les forces de l'EIIL de 153 enfants kurdes. Ces enfants ont été par la suite libérés.

Selon des informations recueillies auprès de responsables kurdes locaux et corroborées par l'examen de documents photographiques, les forces de l'EIIL ont utilisé des armes à sous-munitions le 12 juillet et le 14 août, lors de combats contre les forces kurdes des Unités de protection du peuple (People’s Protection Units, YPG) aux abords de la ville syrienne d'`Ayn al-`Arab, connue également sous son nom kurde de Kobané, dans le gouvernorat d'Alep à proximité de la frontière syro-turque.

Le 29 mai, selon des informations de sources locales, les forces de l'EIIL ont exécuté au moins 15 civils, dont sept enfants, après avoir investi le village d'al-Taliliya près de Ras al-`Ayn dans le nord de la Syrie.
Après la capture en juillet par l'EIIL de la ville de Bukamal, dans le gouvernorat de Deir al-Zour, ses forces ont exécuté sommairement un résident alaouite et un chrétien sur la place principale de la ville lors du mois de ramadan musulman, selon un habitant.

Des exécutions sommaires d'habitants par les forces de l'EIIL ont aussi été rapportées dans les villes de Raqqa et Tabka, dans le gouvernorat de Raqqa, en 2014. Les forces de l'EIIL ont également exécuté sommairement certains de leurs otages, dont les journalistes américains James Foley et Steven Sotloff en août et en septembre, les humanitaires britanniques David Haines et Alan Henning en septembre et en octobre, et un humanitaire américain, Peter Kassig, en novembre.

Jabhat al-Nusra a revendiqué à plusieurs reprises la responsabilité d'attentats meurtriers à la voiture piégée qui visaient des civils en Syrie.

L'EIIL et Jabhat al-Nusra ont imposé des règles de vie strictes et discriminatoires aux femmes et aux filles et les deux groupes ont activement recruté des enfants pour en faire des combattants.

À Bukamal, pendant le ramadan 2014, les forces de l'EIIL auraient également flagellé quiconque était surpris en train de manger ou de boire en public et auraient aussi donné le fouet à toute personne vue circulant dans la rue à l'heure de la prière et ce, pendant et même après le ramadan. Utiliser l'internet, écouter de la musique et fumer étaient également des activités interdites et réprimées.

Exactions commises par d'autres groupes armés non étatiques​


Des groupes armés non étatiques ont tiré sans discernement au mortier ou à l'aide d'autres pièces d'artillerie, à partir des zones qu'ils contrôlent, sur des zones habitées dans les quartiers contrôlés par le gouvernement, tuant des civils.
Ces tirs ont frappé à plusieurs reprises des cibles dont la nature civile était connue, comme des écoles, des mosquées et des marchés.

Le 29 avril, deux obus de mortier sont tombés sur le complexe d'enseignement Badr el-Din Hussaini dans le quartier d'al-Shaghour à Damas, une zone contrôlée par le gouvernement, et cette attaque aurait fait 17 morts parmi les enfants, au moins deux morts parmi les parents venus chercher leurs enfants à l'école, et environ 50 blessés.

Les tirs de mortier venaient d'une zone qui était sous le contrôle de groupes armés dans le camp de Yarmouk.

Des groupes armés non étatiques, dont l'Armée syrienne libre (Free Syrian Army) et le Front islamique, utilisent également des enfants lors de combats ou pour d'autres activités militaires. Ils ont en outre exposé des élèves à des risques en utilisant des écoles comme bases militaires, casernements, centres de détention et en y postant des tireurs.

Des groupes armés non étatiques ont également commis des enlèvements. Au moins 54 femmes et enfants alaouites pris en otages lors d'une offensive militaire dans les environs de Lattaquié en août 2013 sont toujours détenus par une coalition de groupes armés se nommant « Espace des Moudjahidins dans la région de Lattaquié ».

Une militante en vue des droits humains, Razan Zeitouneh, et trois de ses collègues, Wael Hamada, Samira Khalil et Nazem Hammadi, ont été enlevés le 9 décembre 2013 à Douma, une ville proche de Damas contrôlée par un certain nombre de groupes armés d'opposition, dont l'Armée de l'Islam. Ils sont toujours en captivité.

Malgré le caractère systématique des exactions commises par l'EIIL et par Jabhat al-Nusra, de nombreux autres groupes armés non étatiques opérant en Syrie n'ont pas mis fin à leur coordination et à leur coopération avec eux.


.
 
Je suis d'accord avec toi...

Mais en l'état..vu la fragmentation...de ces pays... et le chacun pour soi...je crains qu'on ait acté la fin du monde musulman...condamné a rester sous la coupe de ses maitres israelo occidentaux et donc céder sa souveraineté...soit devenir la prochaine cible des agressions impérialistes.

C'est notre faute de manquer de vision et d'anticiper.

Alors que l'occident et son bras armé israelien ont avancé leurs pions pour en finir avec nous.

Parler d'une seule voix est mission impossible.

Je suis très pessimiste.

.
Le monde musulman n'existe pas, encore une invention de l'occident pour essentialiser toute une religion. Les musulmans indonésiens, les plus nombreux, qu'ont-ils de communs avec les arabes musulmans du golfe?
Je ne pense pas qu'il y ait eu des erreurs d'anticipation ou alors peut-être celle de courir derrière cette oumma tant fantasmée. Comme dirait @Marbeldano (même si je ne suis pas souvent d'accord avec lui et si je me trompe, je l'invite à me corriger), ce sont les intérêts nationaux qui doivent primer.

Le monde islamique s'en est allé avec l'espagne andalouse.
 
Le monde musulman n'existe pas, encore une invention de l'occident pour essentialiser toute une religion. Les musulmans indonésiens, les plus nombreux, qu'ont-ils de communs avec les arabes musulmans du golfe?
Je ne pense pas qu'il y ait eu des erreurs d'anticipation ou alors peut-être celle de courir derrière cette oumma tant fantasmée. Comme dirait @Marbeldano (même si je ne suis pas souvent d'accord avec lui et si je me trompe, je l'invite à me corriger), ce sont les intérêts nationaux qui doivent primer.

Le monde islamique s'en est allé avec l'espagne andalouse.

Sans aller à cette époque lointaine....notre malheur a commencé avec les offensives coloniales du 19è siècle des occidentaux et ont donné

un coup fatal lors de la guerre européenne 14 18 qui s'est propagée au M.O. Les accords Sykes Picot ont traduit le partage du M.O

La bêtise naïve des wahabites ayant crû aux promesses des colons anglais acquis aux Rotschild ont scellé le sort du M.O.

C'était un point de non retour après la déclaration Balfour...qui a fait des lois anti immigration pour ne pas accueillir les juifs pour les rediriger

vers la Palestine;

A partir de cette décision....et la volonté de céder aux Rotschild en échange de prêts à une G.B endettée...la Palestine et tout le M.O.

était foutus....ayant cristallisé les appétits des puissances anglo saxonnes à coups de canon et d'aviation pour faire et défaire les

frontières pour le grand malheur de ces populations envahies qui ne connaitront plus de répit.

.

.
 
Et pourtant ce sera l'Union Soviétique qui reconnaîtra contre l'avis de tous en premier Israël et l'armera .... pourquoi ! Sûrement pour y envoyer ses populations de confession juive ,

Merci Staline ...
 
Sans aller à cette époque lointaine....notre malheur a commencé avec les offensives coloniales du 19è siècle des occidentaux et ont donné

un coup fatal lors de la guerre européenne 14 18 qui s'est propagée au M.O. Les accords Sykes Picot ont traduit le partage du M.O

La bêtise naïve des wahabites ayant crû aux promesses des colons anglais acquis aux Rotschild ont scellé le sort du M.O.

C'était un point de non retour après la déclaration Balfour...qui a fait des lois anti immigration pour ne pas accueillir les juifs pour les rediriger

vers la Palestine;

A partir de cette décision....et la volonté de céder aux Rotschild en échange de prêts à une G.B endettée...la Palestine et tout le M.O.

était foutus....ayant cristallisé les appétits des puissances anglo saxonnes à coups de canon et d'aviation pour faire et défaire les

frontières pour le grand malheur de ces populations envahies qui ne connaitront plus de répit.

.

.
Tu réduis le "monde musulman" à une petite partie arabe. Que représentons nous comme pourcentage dans la population mondiale musulmane?
Maintenant, on va se légitimer notre malheur au regard de sykes picot. La colonisation a joué beaucoup c'est vrai mais pas que. Chez nous, les arabes, faut toujours qu'on trouve un coupable. Tu sais comment on dit en arabe j'ai attrapé froid (le froid m'a frappé), j'ai raté le bus (le bus m'a raté), etc. On n'est jamais responsables...
 
@Sparta , pour le bus , on dit en Darija :
Har'be 3eliya toubéce : Le 🚌 bus a m'a fuit .
On dit aussi de quelqu'un qui a perdu la raison , " Darebou Allah" Allah l'a frappé.
Si je rate un examen, je vais dire " ils ont décidé de faire échouer tout le monde où le plus grand nombre sauf les pistonnés qui ont reçu les épreuves avant".
 
Le monde musulman n'existe pas, encore une invention de l'occident pour essentialiser toute une religion. Les musulmans indonésiens, les plus nombreux, qu'ont-ils de communs avec les arabes musulmans du golfe?
Tu crois qu'il n'ya rien de commun entre des musulmans Somaliens et des musulmans de Tchetchenie.
 
@Sparta , pour le bus , on dit en Darija :
Har'be 3eliya toubéce : Le 🚌 bus a m'a fuit .
On dit aussi de quelqu'un qui a perdu la raison , " Darebou Allah" Allah l'a frappé.
Si je rate un examen, je vais dire " ils ont décidé de faire échouer tout le monde où le plus grand nombre sauf les pistonnés qui ont reçu les épreuves avant".
C'est vrai que chez nous les exemples ne manquent pas 😂
Tu crois qu'il n'ya rien de commun entre des musulmans Somaliens et des musulmans de Tchetchenie.
Si, la croyance en une divinité commune mais c'est tout. N'oublie pas qu'un musulman tchetchene est déjà un peu occidental d'un point de vue géographique comme les musulmans turcs.
Au fait, il y a l'islam et il y a son histoire à travers les âges et les cultures. Faut pas occulter cette partie historique, géographique, culturelle et qui fait que l'islam a su s'adapter à tous les contextes. C'est pour cette raison, en plus d'être la religion de mes parents, que j'aime cette religion. Un peu comme le christianisme mais qui perd toute sa force depuis quelques temps.
 
Tu réduis le "monde musulman" à une petite partie arabe. Que représentons nous comme pourcentage dans la population mondiale musulmane?
Maintenant, on va se légitimer notre malheur au regard de sykes picot. La colonisation a joué beaucoup c'est vrai mais pas que. Chez nous, les arabes, faut toujours qu'on trouve un coupable. Tu sais comment on dit en arabe j'ai attrapé froid (le froid m'a frappé), j'ai raté le bus (le bus m'a raté), etc. On n'est jamais responsables...
Je ne sais pas pourquoi @Quovadis a cette obsession anti occidentale alors que les arabes se sont fait d'abord écraser et dominer par les... ottomans !
 
Tu réduis le "monde musulman" à une petite partie arabe. Que représentons nous comme pourcentage dans la population mondiale musulmane?
Maintenant, on va se légitimer notre malheur au regard de sykes picot. La colonisation a joué beaucoup c'est vrai mais pas que. Chez nous, les arabes, faut toujours qu'on trouve un coupable. Tu sais comment on dit en arabe j'ai attrapé froid (le froid m'a frappé), j'ai raté le bus (le bus m'a raté), etc. On n'est jamais responsables...

Il faut bien suivre la position géo stratégique et la main mise coloniale des puissances dans ce M.O sans cesse convoité et martyrisé de 1915 à nos jours pour comprendre la différence avec l'histoire coloniale du Maghreb par exemple qui est différente.

A part la Lybie qui a subi les ingérences anglaises comme au M.O.

Jamais ces pays n'ont connu des périodes sans ingérences sanglantes.

A chaque fois qu'il fois qu'ils faisaient un pas en avant...on les ramenait 10 pas en arrière avec des guerres qui les ont ruinés et rayé une partie de leur population.

.
 
Le monde musulman n'existe pas, encore une invention de l'occident pour essentialiser toute une religion. Les musulmans indonésiens, les plus nombreux, qu'ont-ils de communs avec les arabes musulmans du golfe?
Je ne pense pas qu'il y ait eu des erreurs d'anticipation ou alors peut-être celle de courir derrière cette oumma tant fantasmée. Comme dirait @Marbeldano (même si je ne suis pas souvent d'accord avec lui et si je me trompe, je l'invite à me corriger), ce sont les intérêts nationaux qui doivent primer.

Le monde islamique s'en est allé avec l'espagne andalouse.
Je ne dis pas que les intérêts nationaux doivent primer,
Je pense que chaque peuple doit disposer de sa propre terre et que plusieurs peuples sur une même terre ne peut apporter que des conflits.
La Syrie est dans cette configuration, morcelée par autant de peuples qui se sont côtoyés au fil des siècles, des fois pacifiquement, d'autres fois agressivement.
 
Je ne sais pas pourquoi @Quovadis a cette obsession anti occidentale alors que les arabes se sont fait d'abord écraser et dominer par les... ottomans !
Alors, pourquoi les arabes se sont-ils aussi fait facilement colonisés par les ottomans (hormis le maroc de l'époque) et ensuite par les blancs.
Peut-être parce que la violence était partie intégrante de l'occident et que "les autres" étaient loin d'avoir intégré en eux cette partie ignoble de l'être humain.
 
Alors, pourquoi les arabes se sont-ils aussi fait facilement colonisés par les ottomans (hormis le maroc de l'époque) et ensuite par les blancs.
Peut-être parce que la violence était partie intégrante de l'occident et que "les autres" étaient loin d'avoir intégré en eux cette partie ignoble de l'être humain.
le monde islamique comme tout empire, a connu son apogée et son déclin. Les causes sont aussi bien internes qu'externes.

Un peu comme l'empire perse en son temps.

Par ailleurs, le monde islamique a été colonisateur et esclavagiste, prétendre que l'occident a été violent sans voir la violence des conquêtes arabes,
C'est un non sens.
 
Par ailleurs, le monde islamique a été colonisateur et esclavagiste, prétendre que l'occident a été violent sans voir la violence des conquêtes arabes,
C'est un non sens.
La conquête islamique de l’Inde qui désigne un ensemble d’invasions et d’installations de dynasties musulmanes dans le sous-continent indien, s’étalant du début du VIIIᵉ siècle jusqu’au XVIᵉ siècle est un exemple parmi d'autres.
Elle était pacifique sans guerres ni massacrent ni destructions.
Les conversions à l'islam étaient libres et volontaires 🤔 :D
 
Alors, pourquoi les arabes se sont-ils aussi fait facilement colonisés par les ottomans (hormis le maroc de l'époque) et ensuite par les blancs.
Peut-être parce que la violence était partie intégrante de l'occident et que "les autres" étaient loin d'avoir intégré en eux cette partie ignoble de l'être humain.
C'est les Mongols en premier qui on envahi le moyen Orient, les batailles furent nombreuses ...la conversion des mongole a l'Islam fut décisive puisqu'on verra une grande partie de l'Asie mineure devenir musulmane d'où les futurs conquêtes... l'apparition de l'empire Ottoman.
 
Retour
Haut