Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un homme abattu à l'aéroport d'orly après s'être emparé de l'arme d'un militaire
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15042102, member: 369717"] Bien sur, et c'est normal d'ouvrir une enquête après l'usage d'une arme. Que cet usage ait eu des conséquences ou non d'ailleurs. C'est automatique d'ailleurs, chaque usage d'une arme est analysé dans les détails (en Belgique, il s'agit du comité P). C'est vrai. La plupart des militaires et des policiers sont de plus mauvais tireurs que les tireurs sportifs. Ce n'est pas leur faute d'ailleurs, il s'agit d'un manque de moyen assez généralisé. Concernant les policiers, ils s'entrainent sur cible fixe 2 fois par an. Concernant les militaires, ils s'entrainent à balles réelles et sur cibles fixes 1 fois par mois. Lorsqu'ils s'entrainent pour des situations réelles, avec scénario et tout le toutim, ils ne le font pas à balles réelles. Sauf unité d'élite. De manière générale, un tireur sportif est un meilleur tireur qu'un militaire. Évidemment, tu trouveras toujours des exceptions aux deux bouts du spectre. Le sportif moyen tire entre 100 et 200 cartouches par semaine. Pour information, j'ai été commissaire de tir dans un des stands que je fréquentes toujours aujourd'hui et qui est fréquenté par des policiers. J'ai donné des cours, dans ce même stand, à des policiers (du débutant au commissaire) à titre privé puisque l'état ne peut pas toujours répondre à leurs besoins en la matière. Et je ne suis pas un tireur pro ou particulièrement doué, j'ai juste un brevet, un peu de pédagogie et pas mal d'expérience. Et ceci mets en avant à la fois la résilience du corps humain et les progrès des sciences médicales. Cela ne change pas le fond de mon propos. Un militaire ou un policier est entrainé à tirer dans la masse pour arrêter une menace. Sans préoccupation pour la santé de l'individu menaçant tant que celui-ci reste une menace. Par la suite, une fois arrêté, c'est différent. Il ne s'agit pas de souhaiter quelque chose ou non. Je te l'affirme, et aucun militaire ou policier ne dira jamais le contraire, le meilleur tireur du monde est incapable de tirer avec précision sur un bras ou une jambe sur une cible mouvante. On ne voit ça que dans les films. Il est règlementer parce qu'il doit être le dernier recours. L'usage d'une arme est enseigné tel quel en académie de police. Son usage doit être limité au cas où il n'y a pas d'autre moyens employables et où la menace doit être arrêtée immédiatement sans tenir compte, momentanément, de son intégrité physique. S'agit pas d'être un cow-boy, loin de là. Je ne pense pas, non. Mais tu n'es pas obligé de me croire sur parole. Il y a des forums concernant la police où tu peux poser tes questions. Et ils y auront un discours similaire au mien. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un homme abattu à l'aéroport d'orly après s'être emparé de l'arme d'un militaire
Haut