Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un homme abattu à l'aéroport d'orly après s'être emparé de l'arme d'un militaire
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Docours, post: 15042129, member: 369717"] Le terme "neutralisé" utilisé par la personne à qui je répondais ici supposait "en minimisant le mal fait à l'opposant". En réalité, ils sont identiques, je me contentais de reprendre son terme. Grosso modo, je suis d'accord. Y a plein d'exceptions, mais on va pas plus s'attarder sur cela. Non, c'est ainsi qu'on forme aussi les forces de police. Y compris le policier lambda. Du moins, après les cours basiques sur la sécurité, le positionnement, etc... On vise toujours la masse, qu'on soit militaire ou policier. C'est justement pour cela que les conditions pour, ne serait-ce que sortir son arme, pour un policier sont extrêmement réglementées. La différence vient uniquement de là : quand est-ce qu'untel peut ou non sortir son arme et quand peut-il en faire usage. J'approfondirai ce point tout à la fin, d'ailleurs. C'est une raison parmi d'autres. J'en ai donnée d'autres aussi, il me semble. Entre autre raison, oui. C'est la partie du corps humain qui, statistiquement, est la plus touchée en cas de conflit armé en milieu urbain (peu importe l'échelle). Je mets de coté le combat "en plaine", où ce sont les obus et les missiles qui parlent, et le combat de guerilla, où ce sont les pièges qui sont majoritairement responsable des dégâts. Tout à fait. Et dans un corps humain, c'est la partie la plus facile à toucher et qui présente le plus d'avantage tactique. C'est justement leur expansion qui augmente la taille de ce qu'on appelle la cavité temporaire et, de fait, augmente aussi la cavité permanente dans le corps touché. La cavité temporaire est, grossièrement, ce "pouvoir d'arrêt". C'est relativement bien quantifiable sur du gel balistique. Les munitions expansives, utilisées par toutes les forces de police, le sont pour cela : Fort arrêt, pénétration modérée (mais presque inutile contre un gilet de classe III). Pas que. C'est vrai en soi que la cavité permanente peut tuer, bien sûr. Quand ton coeur ou tes poumons sont en petit morceaux, c'est inévitablement la cause d ela mort Ceci dit, ce qui tue le plus souvent, c'est la cavité temporaire. L'écrasement violent des organes contre les autres sous l'effet de choc qui provoque autant d'hémoragies internes et de tissus écrasés / explosés sous la pression. De la même manière que, proche d'une bombe qui explose, c'est l'effet de souffle qui tue et non les shrapnels engendrés par la bombe. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un homme abattu à l'aéroport d'orly après s'être emparé de l'arme d'un militaire
Haut