Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Un numéro de l'hebdomadaire français L'Express interdit au Maroc
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 4966483, member: 82014"] La communication permet autant défendre la monarchie Marocaine. C'est vrai que tu souligne un point : les « défenseurs des libertés fonamdentales » semblent plus faire de l'évangélisation que de la défense des droits (on trouve le cliché musulman = terroriste, mais on trouve aussi le cliché monarchie = dictature). La limite entre la liberté d'expression personelle et celle qui fait un discours sur des choses extérieurs. Les deux sont tout aussi légitime, mais ne peuvent effectivement pas être traitée de la même manière. Des populations comme la france, ont peut-être typiquement un niveau BAC, mais il m'arrive souvent de dire « à quoi cela sert-il de savoir lire / écrire si c'est pour se comporter comme des illétrés »... « Illétré », c'est d'ailleur l'insulte qui a ma faveur aux registre des insultes trés méchantes :D. Ce peut-être aussi une affaire de caractère. Parce qu'on ne peut pas non-plus ne se faire un avis que sur ce que l'on a reçu de l'éducation... Parce que ça, c'est plutôt de la faiblesse... d'esprit. Mais c'est vrai qu'un minimum aide, c'est vrai. Non pas pour avoir appris ce qu'il faut penser, mais pour avoir appris à répondre aux gens qui disent penser pour soi. Ils peuvent avoir raison ou tord, mais il faut savoir leur répondre (c'est d'ailleurs ce qui manque dans certaines banlieux françaises aussi, ou dans certaines régions rurales françaises reculée, ... ou etc). Il y a quelque chose de déloyale, d'inégalitaire, quand dans gens lettrés veulent dicter à des gens manquant de lettres, ce qu'ils doivent penser... c'est vrai. Le journalisme est traditionellement un instrument de propagande. C'est ce qu'il a été le plus souvent dans l'histoire. Yak. Mais, c'est justement au passage par un certain manque de liberté d'expression qu'il a put l'être. Mais la censure, ne fait que la petite part du travail. La corruption en fait la part la plus importante à mon avis. Je parle de la faiblesse, de la « petite corruption ordinnaire », celle du journaliste qui effectivement sacrifie l'objectivité pour augmenter les vente, celle qui policier qui harcèle l'immigré parce que ça lui rapport des sous... la petite corruption, celle dont on peut dire que ça s'appel « se vendre », « être un(e) vendu(e) ». Mais c'est normal que tu ai put avoir l'idée d'un autre journalisme, parce qu'il a existé, mais pendant une petite période, pendant quelques années, alors on a put y croire. Mais on est vite revenue sur la pente traditionel, celle du populisme et de la propagande. La fierté du journaliste qui allait au fond des choses à disparu, elle n'est plus à la mode, on n'en vente plus le mérite. La crédulité : celle du lecteur / auditeur aussi. Des phrases comme « c'est la vérité, la preuve, je l'ai lu dans un livre », « c'est la vérité, la preuve, je l'ai lu sur internet », « c'est la vérité, la preuve, je l'ai entendu à la télé ». Que ce soit dit ou non dit directement. Ce qui manque : la recherche de la cohérence, au moins de la cohérence interne. Même si elle n'est pas suffisante, elle permet de démasquer 95% des impostures. Enfin, tant que les gens ne seront pas plus prudent, parce que le jour où les gens le seront plus, peut-être que les mensonges seront mieux montés, qu'on se donnera plus de peine pour leur donner une cohérence interne. Mais en même temps, plus le discours s'étend sur divers domaine, et plus une illusion de cohérence interne est difficile à maintenir. Mais comment demander à des gens de recherche la cohérence interne dans le discours, de se donner cette peine, quand deux instances différentes d'une même abstraction humaine n'a pas la même valeur à leur yeux (ex. les droits de l'hommes.... mais qui ne sont pas les même selon que l'on s'appel rachid ou david, ou selon la classe sociale à laquelle on appartient) L'incohérence est dans les habitudes, parce que la manipulation des faits est but. Le journaliste est coupable, parce qu'il n'est qu'une personne ordinnaire et non pas parce qu'il est journaliste. Il serait un bon journaliste, s'il se plaçait au dessus du lot, s'il avait ce but (sans orgueil toutes-fois). Ce que j'en pense aussi : ils feraient bien de se regarder dans un mirroir. Parce qu'il n'y a pas plus d'humanisme en france qu'au Maroc (peut-être même moins, mais ce n'est qu'un avis personel). Il ne faut pas confondre ce qui provient de la nature des gens et ce qui provient des circonstance. Le français moyen peut bien cracher sur le SDF, s'il est lui-même aussi démuni, sont comportement ne vaudrait pas mieux que ce qu'il dénonce chez lui (quoique au passage, les problème de comportement sont rares chez les SDF... et ils sont plutôt même respectueux... peut-être trop gentils même..... je ne dis pas ça pour les accuser, mais pour remettre Dédé et Ginette à leurs places) P.S. 43 ou 45 ? C'est quoi cette question ? :langue: [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités marocaines
Un numéro de l'hebdomadaire français L'Express interdit au Maroc
Haut