Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un parti centriste sera-t-il la solution pour rétablir la cohésion sociale en France?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 14037350, member: 82014"] Le centrisme est proche du libéralisme, et c’est même en fait, le nom donné au libéralisme en france. Parmi les principes du libéralisme, il y en a un à retenir pour comprendre le centrisme à la manière du MoDem et ce que tu lui reproche ici : la disposition à la négociation. La négociation plutôt que le blocage par principe. C’est sûr que ça change de la culture dans ce pays, où on a des groupes de jusqu’au boutistes qui s’imaginent tous qu’ils vont soumettre tout le monde à leur petite volonté. C’est peut‑être ça que tu appel piocher à droite et à gauche. J’appellerais ça considérer tout le monde, ce qui est censé être la démocratie quand‑même. Un exemple pour illustrer. Bayrou est pour le mariage pour tous, il l’était avant les élections de 2012. Comme il connaissait déjà les diverses positions sur la question, pour ménager à la fois les pour et les contre, il avait proposé l’idée de seulement lui donner un autre nom, avec les mêmes statuts (de mémoire, je ne crois pas trop me tromper). Les pour gardaient les statuts, et les contre qui étaient surtout contre pour des raisons symboliques et historiques, gardaient leur symbole. Avec cette idée simple, on aurait peut‑être évité une crise sociale qui a trainé trop longtemps au point d’occulter d’autres questions (et finalement presque rien n’aura été fait pendant ce quinquennat, pour ne pas changer). Évidemment, quand dans un pays tu as deux grand courants, si tu veux satisfaire tout le monde, ou ne pas trop irriter tout le monde, il faut bien tenir compte des deux en même temps. Ou tu connais une autre solution ? Le lavage de cerveaux peut‑être ? (ironie) Temps qu’on acceptera pas ça, on restera dans l’impasse et le conflit permanent. Ce conflit permanent qui n’aboutit à rien de satisfaisant, mais qui nourri la radicalisation politique en laissant s’accumuler des frustrations depuis des décennies. Tout ce que cultive cette polarisation politique, c’est l’envie d’une partie de la population de dominer l’autre (ce que promettent les partis autoritaires, comme celui de Mélenchon et celui de Le Pen). À partir de là, on pourrait rebondir sur un autre principe du libéralisme, qu’on retrouve aussi chez Bayrou, celui de la simplification du droit et d’un droit identique pour tou(te)s (la fin du découpage de la société en différentes catégories qui se font la guerre et ne se comprennent pas). Mais ça ferait trop en une seule fois, alors si tu peux deviner la relation, je te laisses le deviner, et sinon, tant‑pis. Si tu veux, pour faire bref, un parti qui ne sait pas prendre à droite et à gauche, et un parti qui ne représente pas tout le monde — et ce n’est pas qu’une question d’idéologie, c’est aussi une question de réalités différentes au quotidien —, parce que si tout le monde votait à droite ou tout le monde votait à gauche, ça se saurait. Et un parti qui laisse à trop de gens le sentiment de ne pas être représenté, est inévitablement promis à être balayé ou à attiser la frustration. Et que peut faire un parti dans ces conditions ? Pour rester, il préfère ne rien faire … [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Un parti centriste sera-t-il la solution pour rétablir la cohésion sociale en France?
Haut