Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Pourquoi mette un signe religieux alors qu'on est contre cela de manière extreme?
La question est évidement rhétorique.
Regarde la pièce jointe 219065
Excellent!Pourquoi mette un signe religieux alors qu'on est contre cela de manière extreme?
La question est évidement rhétorique.
Regarde la pièce jointe 219065
C’etai lors du nouvel an juif dans une synagogue.Pourquoi mette un signe religieux alors qu'on est contre cela de manière extreme?
La question est évidement rhétorique.
Regarde la pièce jointe 219065
Ah non,si lui connaît pas le sujet,alors personne le connaît.Un facho islamotralalala de plus
Marc Trévidic : "La forme actuelle de l'Islam [...] n'est pas compatible (avec la République) !"
C’etai lors du nouvel an juif dans une synagogue.
Deux députés ont brièvement porté la kippa devant les caméras, mercredi, dans les couloirs de l'Assemblée nationale. En solidarité avec la communauté juive.« Je suis contre la préconisation du Consistoire de Marseille, qui a invité hier (mardi) à ne pas porter la kippa dans l'espace public (...) La laïcité, c'est la liberté de conscience et la liberté de religion. La laïcité, c'est avoir le droit de porter la kippa dans l'espace public, comme une croix, un chapeau, un foulard. Demain va-t-on arrêter de porter un chapeau ? Se raser la barbe ? »![]()
Deux députés portent la kippa à l'Assemblée nationale
Deux députés ont brièvement porté la kippa devant les caméras, mercredi, dans les couloirs de l'Assemblée nationale. En solidarité avec la communauté juive.www.ouest-france.fr
Pas de solidarité avec la communautée musulmane pour le voile?... La definition de la laicité devient plus claire face à la communautée juive...Deux députés ont brièvement porté la kippa devant les caméras, mercredi, dans les couloirs de l'Assemblée nationale. En solidarité avec la communauté juive.« Je suis contre la préconisation du Consistoire de Marseille, qui a invité hier (mardi) à ne pas porter la kippa dans l'espace public (...) La laïcité, c'est la liberté de conscience et la liberté de religion. La laïcité, c'est avoir le droit de porter la kippa dans l'espace public, comme une croix, un chapeau, un foulard. Demain va-t-on arrêter de porter un chapeau ? Se raser la barbe ? »
Non,relis il dit bien foulard aussi.Pas de solidarité avec la communautée musulmane pour le voile?... La definition de la laicité devient plus claire face à la communautée juive...
À partir du moment où tu interdis aux uns et permet aux autres, tu créés automatiquement des injustices, des tensions, des frustrations.Deux députés ont brièvement porté la kippa devant les caméras, mercredi, dans les couloirs de l'Assemblée nationale. En solidarité avec la communauté juive.« Je suis contre la préconisation du Consistoire de Marseille, qui a invité hier (mardi) à ne pas porter la kippa dans l'espace public (...) La laïcité, c'est la liberté de conscience et la liberté de religion. La laïcité, c'est avoir le droit de porter la kippa dans l'espace public, comme une croix, un chapeau, un foulard. Demain va-t-on arrêter de porter un chapeau ? Se raser la barbe ? »
Oui j'ai vu, c'est pour ca que je te dis que la definition de la laicité est claire face à la communautée juive...Non,relis il dit bien foulard aussi.
Ils ne l’ont pas mis dans l’hémicycle,juste dans le couloir devant les caméras.À partir du moment où tu interdis aux uns et permet aux autres, tu créés automatiquement des injustices, des tensions, des frustrations.
Sinon je suis d'accord avec toi, la laïcité ce n'est pas ce que les laicards en font...
Pour son collègue centriste, Meyer Habib, c'est ça la laïcité: "pouvoir pratiquer ou ne pas pratiquer, de pouvoir porter une croix, un léger foulard, une kippa en toute sécurité".Non,relis il dit bien foulard aussi.
ben dans l’espace publique toutes les religions sont protégées par la laïcité,si c’etait interdit aux musulmanes,le nombre de voilées ne serait pas croissant.Oui j'ai vu, c'est pour ca que je te dis que la definition de la laicité est claire face à la communautée juive...
Aujourd'hui ca dit quoi pour le voile?... Aucune solidarité... Que du mepris...
Je te parles de la solidarité des deputés... Quand ils ont portés la kippa la laicité etait presente aussi...ben dans l’espace publique toutes les religions sont protégées par la laïcité,si c’etait interdit aux musulmanes,le nombre de voilées ne serait pas croissant.
Écoute on va pas y aller par 4 chemins, le judaïsme c'est la religion des politiques et l'islam celui des indigènes, ceci explique cela...Ils ne l’ont pas mis dans l’hémicycle,juste dans le couloir devant les caméras.
C’est tout sauf les variantes que l’on voit de plus en plus.Pour son collègue centriste, Meyer Habib, c'est ça la laïcité: "pouvoir pratiquer ou ne pas pratiquer, de pouvoir porter une croix, un léger foulard, une kippa en toute sécurité".
Un leger foulard c'est quoi? Un bandana?... C'est dans quelle religion ca?
Et si l’islam était la religion des politiques,tu crois qu’on en serait ou dans un pays comme la France ??Écoute on va pas y aller par 4 chemins, le judaïsme c'est la religion des politiques et l'islam celui des indigènes, ceci explique cela...
Comment ça?C’est tout sauf les variantes que l’on voit de plus en plus.
On dit que le vainqueur écrit l'histoire avec tout le sous entendu que ça comporte, je rajouterais que le vainqueur fait loi...Écoute on va pas y aller par 4 chemins, le judaïsme c'est la religion des politiques et l'islam celui des indigènes, ceci explique cela...
Je regarde ma rue y a 25 ans et maintenant mdr,rien de comparable,le simple voile islamique à laisser toute une place à des variantes de voiles plus strict,plus communautaires,plus extrême.Comment ça?
Et si c'était les martiens ?Et si l’islam était la religion des politiques,tu crois qu’on en serait ou dans un pays comme la France ??
Arrêtons de comparer le voile à la kippa svp, les juifs en France ne représentent « que » 600 000 personnes, les musulmans eux, sont entre 6 et 10 millions !
Évidemment que les musulmans sont plus visibles que les autres.
Ce qui me chagrine, c’est que les musulmans n’aient personne de compétent pour les représenter...
Et alors?... Chacun est libre... Non, c'est pas ca la laicité?...Je regarde ma rue y a 25 ans et maintenant mdr,rien de comparable,le simple voile islamique à laisser toute une place à des variantes de voiles plus strict,plus communautaires,plus extrême.
Pour son collègue centriste, Meyer Habib, c'est ça la laïcité: "pouvoir pratiquer ou ne pas pratiquer, de pouvoir porter une croix, un léger foulard, une kippa en toute sécurité".
Un leger foulard c'est quoi? Un bandana?... C'est dans quelle religion ca?
Et oui les extrémismes ne peuvent que se développer dans un pays libre ou règne la liberté d’expression et de culte,dans une dictature,impossible,après il y a le socle de la laïcité qui gêne.La religion n’est pas une mode.Et alors?... Chacun est libre... Non, c'est pas ca la laicité?...
Toi aussi je suis sur que tu as changé de vetements en 25 ans... La mode evolue...
Un musulman qui pratique correctement sa religion, sans etre hors la loi, est un extremiste à vos yeux... Alors que la laicité le lui permet...Et oui les extrémismes ne peuvent que se développer dans un pays libre ou règne la liberté d’expression et de culte,dans une dictature,impossible,après il y a le socle de la laïcité qui gêne.
Pourquoi mette un signe religieux alors qu'on est contre cela de manière extreme?
La question est évidement rhétorique.
Regarde la pièce jointe 219065
La religion c’est quelque chose d’immatérielle et d’intime,aucune religion ne demande de s’afficher sur la place publique,x n’a pas besoin de savoir quelle est la religion de y ,c’est mon point de vue,et je vois pas ce que ça apporte,sinon des frustrations et des tensions,de porter sa religion en étendard par le biais de signes reconnaissable,la religion c’est quelque chose de fort personnellement,c’est une conviction morale au plus profond de soi,et c’est ça le plus important,mais maintenant on se sert de Dieu pour s’afficher,revendiquer des choses,on ne sert plus Dieu,on se sert de lui,et il doit bien se marrer,on a rien compris,on doit lui faire pitié.Un musulman qui pratique correctement sa religion, sans etre hors la loi, est un extremiste à vos yeux... Alors que la laicité le lui permet...
Un juif qui pratique correctement sa religion, meme en etant hors la loi, est un homme de foi, un citoyen model en phase avec les lois de la laicité...
Le socle de la laicité qui gêne pourquoi?... Les deporter?...
ça ne me surprend pas, c'est d'une cohérence sublime!LE VOILE N EST PAS SOUHAITABLE DANS NOTRE SOCIETE
Je rêve?? Ces paroles et cette photo sont bien en france ou en Israël??????
Un type qui arbore une kippa, en france, et qui se permet de dire que le voile n'est pas souhaitable en france???
c 'est une blague???
Le point de vue de chacun est interessant... C'est gentil de partager le tiens... Merci...La religion c’est quelque chose d’immatérielle et d’intime,aucune religion ne demande de s’afficher sur la place publique,x n’a pas besoin de savoir quelle est la religion de y ,c’est mon point de vue,et je vois pas ce que ça apporte,sinon des frustrations et des tensions,de porter sa religion en étendard par le biais de signes reconnaissable,la religion c’est quelque chose de fort personnellement,c’est une conviction morale au plus profond de soi,et c’est ça le plus important,mais maintenant on se sert de Dieu pour s’afficher,revendiquer des cho ouses,on ne sert plus Dieu,on se sert de lui,et il doit bien se marrer,on a rien compris,on doit lui faire pitié.
C'est ton interprétation de ce que peut être la religion et comment chaque individu la vit au quotidien, cependant ton discours est du suivisme proposé pars des penseurs athées depuis des décennies ( bien plus longtemps en vérité) et où le discours est de cantonner le fait religieux à quelque chose de personnel et intime et donc absent de la sphère publique.La religion c’est quelque chose d’immatérielle et d’intime,aucune religion ne demande de s’afficher sur la place publique,x n’a pas besoin de savoir quelle est la religion de y ,c’est mon point de vue,et je vois pas ce que ça apporte,sinon des frustrations et des tensions,de porter sa religion en étendard par le biais de signes reconnaissable,la religion c’est quelque chose de fort personnellement,c’est une conviction morale au plus profond de soi,et c’est ça le plus important,mais maintenant on se sert de Dieu pour s’afficher,revendiquer des choses,on ne sert plus Dieu,on se sert de lui,et il doit bien se marrer,on a rien compris,on doit lui faire pitié.