Je suis drôlement étonne de lire ton accord, enfin, tu deviens raisonnable, ouff
mieux tard que jamais 
Une vidéo derrière le report du rapport Goldstone
- Initiateur de la discussion petitbijou
- Date de début
Je suis drôlement étonne de lire ton accord, enfin, tu deviens raisonnable, ouff
mieux tard que jamais 
Rapport Goldstone : Un général britannique prend la défense d’Israël!
condamnations, il revient de citer positivement l’ancien chef du contingent britannique en Afghanistan, le général Richard Kemp, qui a écrit une lettre de plaidoirie pour Israël adressée au Président du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, Alex Van Meeuwen. Dans son courrier, il se prévaut de sa longue expérience militaire en Afghanistan, en Bosnie, Macédoine et Irlande du Nord, de sa participation à la Guerre du Golfe ainsi que de son action au sein des forces anti-terroristes, pour affirmer que « Tsahal a pris plus de précautions lors de l’Opération ‘Plomb Durci’ que n’importe quelle autre armée au monde ne l’aurait fait, pour préserver la vie de civils en zone de combats ».
Le général Kemp rappelle « qu’Israël a dû faire face à des ennemis qui se sont délibérément placés en zones civiles habitées, se servant de leur propres populations comme boucliers humains ». Il tient également à insister sur le fait que « le Hamas tout comme le Hezbollah sont passés maîtres dans l’art d’utiliser et tromper les médias, en demandant à leurs gens de déformer ou inventer des faits qui accuseraient ensuite Israël de commettre des crimes de guerre ».
Rarement, un officier supérieur d’une armée étrangère, de surcroît d’un pays qui adopte une politique étrangère hostile à Israël, ne sera allé aussi loin dans un plaidoyer en faveur de Tsahal : « La vérité est que l’Armée israélienne a pris des mesures exceptionnelles pour avertir les populations civiles de l’imminence d’une attaque, soit par des millions de tracts disséminés par avion, ou des centaines de milliers d’appels téléphoniques, dans l’unique but de réduire ou éviter les pertes civiles innocentes », notant au passage « que d’importantes opérations de Tsahal qui auraient porté de durs coups au Hamas, ont été annulées au dernier moment à cause de la présence de civils dans les zones visées ». « Toutes ces choses, incompréhensibles pour un tacticien militaire, ont été cependant faites par Israël », atteste le général.
Richard Kemp reconnaît toutefois « qu’il y a eu des erreurs qui ont coûté la vie de civils, tout comme cela est arrivé aux troupes britanniques ou américaines » mais statue « qu’en aucun cas, une erreur involontaire ne peut être qualifiée de crime de guerre ». Concernant l’Opération « Plomb Durci » à proprement parler, le général Kemp attribue l’entière responsabilité des morts civils au Hamas, « qui a délibérément et cyniquement choisi de combattre parmi et au milieu des civils palestiniens, dans l’intention de les sacrifier »
Il termine sa lettre si méritoire en disant : « M. le président, Israël n’avait pas d’autre choix que de défendre ses propres citoyens face au terrorisme et aux roquettes du Hamas », et en revenant encore une fois sur ce qui fait l’honneur et la fierté de Tsahal : « Aucune autre armée au monde n’aurait pris autant de mesures pour limiter les pertes civiles dans le camp ennemi ».
Merci, général Kemp, lueur d’espoir dans l’obscurité !
par Shraga Blum
En complément
http://www.tribu-ka.com/presse/35-p...0999049e0595=47b9cacccca9c227b0c9ed9d5035cbb4
condamnations, il revient de citer positivement l’ancien chef du contingent britannique en Afghanistan, le général Richard Kemp, qui a écrit une lettre de plaidoirie pour Israël adressée au Président du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU, Alex Van Meeuwen. Dans son courrier, il se prévaut de sa longue expérience militaire en Afghanistan, en Bosnie, Macédoine et Irlande du Nord, de sa participation à la Guerre du Golfe ainsi que de son action au sein des forces anti-terroristes, pour affirmer que « Tsahal a pris plus de précautions lors de l’Opération ‘Plomb Durci’ que n’importe quelle autre armée au monde ne l’aurait fait, pour préserver la vie de civils en zone de combats ».
Le général Kemp rappelle « qu’Israël a dû faire face à des ennemis qui se sont délibérément placés en zones civiles habitées, se servant de leur propres populations comme boucliers humains ». Il tient également à insister sur le fait que « le Hamas tout comme le Hezbollah sont passés maîtres dans l’art d’utiliser et tromper les médias, en demandant à leurs gens de déformer ou inventer des faits qui accuseraient ensuite Israël de commettre des crimes de guerre ».
Rarement, un officier supérieur d’une armée étrangère, de surcroît d’un pays qui adopte une politique étrangère hostile à Israël, ne sera allé aussi loin dans un plaidoyer en faveur de Tsahal : « La vérité est que l’Armée israélienne a pris des mesures exceptionnelles pour avertir les populations civiles de l’imminence d’une attaque, soit par des millions de tracts disséminés par avion, ou des centaines de milliers d’appels téléphoniques, dans l’unique but de réduire ou éviter les pertes civiles innocentes », notant au passage « que d’importantes opérations de Tsahal qui auraient porté de durs coups au Hamas, ont été annulées au dernier moment à cause de la présence de civils dans les zones visées ». « Toutes ces choses, incompréhensibles pour un tacticien militaire, ont été cependant faites par Israël », atteste le général.
Richard Kemp reconnaît toutefois « qu’il y a eu des erreurs qui ont coûté la vie de civils, tout comme cela est arrivé aux troupes britanniques ou américaines » mais statue « qu’en aucun cas, une erreur involontaire ne peut être qualifiée de crime de guerre ». Concernant l’Opération « Plomb Durci » à proprement parler, le général Kemp attribue l’entière responsabilité des morts civils au Hamas, « qui a délibérément et cyniquement choisi de combattre parmi et au milieu des civils palestiniens, dans l’intention de les sacrifier »
Il termine sa lettre si méritoire en disant : « M. le président, Israël n’avait pas d’autre choix que de défendre ses propres citoyens face au terrorisme et aux roquettes du Hamas », et en revenant encore une fois sur ce qui fait l’honneur et la fierté de Tsahal : « Aucune autre armée au monde n’aurait pris autant de mesures pour limiter les pertes civiles dans le camp ennemi ».
Merci, général Kemp, lueur d’espoir dans l’obscurité !
par Shraga Blum
En complément
http://www.tribu-ka.com/presse/35-p...0999049e0595=47b9cacccca9c227b0c9ed9d5035cbb4
J'aurais honte à sa place...mais je me demande combien Israél va payer de pot de vin !!!!
quand je repense à l autre député maire britanique (je me souviens plus de son nom
) qui a fait le déplacement jusqu'à GAZA pour transmettre en mains propres les aides au HAMAS il est clair qu il devrait avoir honte!!!
Rapport Goldstone: position inattendue de la Russie
[Lundi 19/10/2009 11:08]
La Russie adopte une position inattendue après avoir voté la semaine dernière en faveur du rapport Goldstone, lors des délibérations au sein du Conseil des Droits de l’Homme de l’Onu à Genève. A présent, elle prétend s’opposer à un débat sur la question au Conseil de Sécurité des Nations unies à New York. C’est ce qu’aurait déclaré l’ambassadeur de Russie en Israël, Peter Stegnï, à un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères à Jérusalem. Le diplomate était porteur d’un message émanant du ministre russe Sergueï Lavrov.
par Claire Dana-Picard
[Lundi 19/10/2009 11:08]
La Russie adopte une position inattendue après avoir voté la semaine dernière en faveur du rapport Goldstone, lors des délibérations au sein du Conseil des Droits de l’Homme de l’Onu à Genève. A présent, elle prétend s’opposer à un débat sur la question au Conseil de Sécurité des Nations unies à New York. C’est ce qu’aurait déclaré l’ambassadeur de Russie en Israël, Peter Stegnï, à un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères à Jérusalem. Le diplomate était porteur d’un message émanant du ministre russe Sergueï Lavrov.
par Claire Dana-Picard
Pérès : le rapport Goldstone est un scandale
Le président de l’Etat Shimon Pérès a rencontré l’ambassadrice américaine à l’Onu Susan Rice, hôte de la conférence du président à Jérusalem. Pérès a fustigé le rapport Goldstone et affirmé qu’il était scandaleux qu’une institution honorable comme l’Onu permette la publication de mensonges et de faits sans fondements contre Israël.
par Yael Ancri
Le président de l’Etat Shimon Pérès a rencontré l’ambassadrice américaine à l’Onu Susan Rice, hôte de la conférence du président à Jérusalem. Pérès a fustigé le rapport Goldstone et affirmé qu’il était scandaleux qu’une institution honorable comme l’Onu permette la publication de mensonges et de faits sans fondements contre Israël.
par Yael Ancri
Lieberman : les démarches contre Israël nuisent aux pourparlers
Le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a déclaré au cours de sa rencontre avec le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne Javier Solana que la poursuite de démarches allant dans le sens de la décision prise par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu menacerait le processus de paix israélo-palestinien. Lieberman a déclaré que le comportement de l’AP laissait perplexe quant aux véritables objectifs des Palestiniens.
par Yael Ancri
Le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a déclaré au cours de sa rencontre avec le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne Javier Solana que la poursuite de démarches allant dans le sens de la décision prise par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu menacerait le processus de paix israélo-palestinien. Lieberman a déclaré que le comportement de l’AP laissait perplexe quant aux véritables objectifs des Palestiniens.
par Yael Ancri
Un commentaire qui m'a fait sourireLieberman : les démarches contre Israël nuisent aux pourparlers
Le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a déclaré au cours de sa rencontre avec le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne Javier Solana que la poursuite de démarches allant dans le sens de la décision prise par le Conseil des droits de l’homme de l’Onu menacerait le processus de paix israélo-palestinien. Lieberman a déclaré que le comportement de l’AP laissait perplexe quant aux véritables objectifs des Palestiniens.
par Yael Ancri
L’objectif des palestiniens est clairement exposé dans les chartes du FPLP et du Hamas, pas caducs du tout, tout comme les buts de hitler étaient écrits dans Mein Kampf. Le véritable but est de tuer le maximum de Juifs et d’effacer Israël de la carte. Les musulmans n’admettent PAS la présence d’un état juif souverain sur sa Terre et les appels à une paix des « braves terroristes palestiniens » sont totalement bidon.
Tout le monde le sait, Solana le faux ***, Blair en retraite dorée (et en visite à Hébron) ou encore Kouchner (qui ne viendra pas en Israël contrairement à ses prévisions, qu’est-ce qu’on est tristes, mais passera 3 jours dans la province syrienne du Liban) savent à quoi s’en tenir mais leur haine d’Israël est la plus forte quoiqu’ils disent. Tous font semblant de croire aux belles déclarations des assassins du Hamas ou de l’Olp pour ne pas aggraver la situation interne des pays de l’UE.
Si cela ne suffisait pas, les fous du dieu des Ayatollahs iraniens viennent nous rappeler en permanence le sort qu’ils espèrent réserver à Israël sans que l’Onu condamne ces nouveaux nazis.
Netanyahou : « Je crois la paix possible avec les Palestiniens »
La 2e Conférence du Président a commencé mardi soir au Palais des Nations à Jérusalem. Quelque 3 500 personnes participent à l’événement appelé « Vers demain » qui doit durer trois jours. La conférence est présidée par Shimon Pérès, qui a prononcé le discours d’ouverture.
De nombreux diplomates du monde entier sont venus assister à l’événement, dont l’ambassadrice des Etats-Unis à l’Onu Susan Rice, l’émissaire du Quartette pour le Proche-Orient Tony Blair, le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne Javier Solana et les présidents de Croatie et de Macédoine.
http://www.actu.co.il/2009/10/netanyahou-je-crois-la-paix-avec-les-palestiniens-possible/
La 2e Conférence du Président a commencé mardi soir au Palais des Nations à Jérusalem. Quelque 3 500 personnes participent à l’événement appelé « Vers demain » qui doit durer trois jours. La conférence est présidée par Shimon Pérès, qui a prononcé le discours d’ouverture.
De nombreux diplomates du monde entier sont venus assister à l’événement, dont l’ambassadrice des Etats-Unis à l’Onu Susan Rice, l’émissaire du Quartette pour le Proche-Orient Tony Blair, le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne Javier Solana et les présidents de Croatie et de Macédoine.
http://www.actu.co.il/2009/10/netanyahou-je-crois-la-paix-avec-les-palestiniens-possible/
Goldstone: les Américains doivent prouver leurs allégations
Le juge sud-africain Richard Goldstone, auteur du rapport de l’Onu accusant Israël de crimes de guerre, a été interviewé par la chaîne télévisée Al Jazira. Rappelant que les Américains qualifiaient d’inexactes les conclusions du document, il a estimé que ces derniers devaient apporter des preuves à leurs allégations.
par Claire Dana-Picard
Le juge sud-africain Richard Goldstone, auteur du rapport de l’Onu accusant Israël de crimes de guerre, a été interviewé par la chaîne télévisée Al Jazira. Rappelant que les Américains qualifiaient d’inexactes les conclusions du document, il a estimé que ces derniers devaient apporter des preuves à leurs allégations.
par Claire Dana-Picard
Le rapport Goldstone débattu la semaine prochaine à l’Onu ?
Le rapport Goldstone, qui accuse Israël de crimes de guerres pendant l’opération Plomb Durci, à Gaza, fera l’objet d’un débat à l’Assemblée générale de l’Onu à la demande des représentants des Etats arabes. D’après un diplomate arabe, la question devrait être soumise aux Nations unies dès la semaine prochaine.
par Claire Dana-Picard
Le rapport Goldstone, qui accuse Israël de crimes de guerres pendant l’opération Plomb Durci, à Gaza, fera l’objet d’un débat à l’Assemblée générale de l’Onu à la demande des représentants des Etats arabes. D’après un diplomate arabe, la question devrait être soumise aux Nations unies dès la semaine prochaine.
par Claire Dana-Picard
USA: La politique israélienne est-elle bien défendue ?
La politique israélienne est-elle toujours bien représentée aux Etats-Unis, comme au temps où lAIPAC était le défenseur officiel des intérêts de lEtat juif ? La question peut sembler pertinente aujourdhui, alors quapparaissent aux USA une vingtaine de nouvelles organisations « pro-israéliennes » dextrême gauche prétendant soutenir Israël mais réclamant par exemple le « gel des implantations » et prônant la fameuse « solution de deux Etats pour deux peuples ».
Les délégués de ces groupes se sont retrouvés cette semaine pour un colloque à Washington, sous la férule de J-Street, nouveau lobby créé il y a un an et demi par des cercles juifs de la gauche américaine pour contrer laction de lAIPAC, jugée trop à droite. Lambassadeur dIsraël aux Etats-Unis Michael Oren, convié à y prendre la parole, a décliné linvitation. Il a expliqué que cette organisation « soutenait une politique qui risquait de nuire aux intérêts dIsraël ».
Ce refus a fortement déplu à la porte-parole de J-Street, Amy Spitalnick, qui a déclaré que « lambassadeur manquait ainsi loccasion de parler devant plus de 1000 militants uvrant dans tous les Etats-Unis pour lavenir dIsraël en tant quEtat juif démocratique ».
De son côté, le président de lEtat Shimon Pérès, dont les opinions de gauche ne sont un mystère pour personne et qui ne manque pas une occasion de les exprimer, a envoyé une lettre à J-Street pour sexcuser de ne pas avoir fait le voyage pour participer au congrès. Il a loué linitiative de ces organisations « uvrant pour promouvoir la paix entre Israël et les Palestiniens ainsi quavec les pays arabes ».
Parmi les personnalités invitées à cette rencontre, se trouvait le conseiller à la Sécurité nationale de la Maison Blanche, James Jones. Etaient présents également lancien chef détat-major de Tsahal, Amnon Lipkin-Shahak, et les écrivains de gauche Amos Oz et David Grossman.
par Claire Dana-Picard
La politique israélienne est-elle toujours bien représentée aux Etats-Unis, comme au temps où lAIPAC était le défenseur officiel des intérêts de lEtat juif ? La question peut sembler pertinente aujourdhui, alors quapparaissent aux USA une vingtaine de nouvelles organisations « pro-israéliennes » dextrême gauche prétendant soutenir Israël mais réclamant par exemple le « gel des implantations » et prônant la fameuse « solution de deux Etats pour deux peuples ».
Les délégués de ces groupes se sont retrouvés cette semaine pour un colloque à Washington, sous la férule de J-Street, nouveau lobby créé il y a un an et demi par des cercles juifs de la gauche américaine pour contrer laction de lAIPAC, jugée trop à droite. Lambassadeur dIsraël aux Etats-Unis Michael Oren, convié à y prendre la parole, a décliné linvitation. Il a expliqué que cette organisation « soutenait une politique qui risquait de nuire aux intérêts dIsraël ».
Ce refus a fortement déplu à la porte-parole de J-Street, Amy Spitalnick, qui a déclaré que « lambassadeur manquait ainsi loccasion de parler devant plus de 1000 militants uvrant dans tous les Etats-Unis pour lavenir dIsraël en tant quEtat juif démocratique ».
De son côté, le président de lEtat Shimon Pérès, dont les opinions de gauche ne sont un mystère pour personne et qui ne manque pas une occasion de les exprimer, a envoyé une lettre à J-Street pour sexcuser de ne pas avoir fait le voyage pour participer au congrès. Il a loué linitiative de ces organisations « uvrant pour promouvoir la paix entre Israël et les Palestiniens ainsi quavec les pays arabes ».
Parmi les personnalités invitées à cette rencontre, se trouvait le conseiller à la Sécurité nationale de la Maison Blanche, James Jones. Etaient présents également lancien chef détat-major de Tsahal, Amnon Lipkin-Shahak, et les écrivains de gauche Amos Oz et David Grossman.
par Claire Dana-Picard
Lettre à Goldstone: Vous vous êtes laissé berner
Le docteur David Zangen, outré par les mensonges diffusés sur Tsahal après l’opération de Djénine, a réussi à l’époque à rétablir la vérité en prouvant que l’armée israélienne n’avait commis aucun massacre. Il tenait ainsi à défendre l’honneur de ses camarades et le sien propre, après les combats auxquels ils avaient participé en tant que soldats réservistes. A présent, il réagit au rapport de l’Onu sur l’opération Plomb Durci, en adressant une lettre à son auteur, le juge Goldstone, qui n’a pas hésité à accuser Tsahal de crimes de guerre. Il lui écrit notamment: « Vous vous êtes laissé berner par les inventions des terroristes ». Il lui conseille de vérifier les informations qu’il a reçues.
par Claire Dana-Picard
Le docteur David Zangen, outré par les mensonges diffusés sur Tsahal après l’opération de Djénine, a réussi à l’époque à rétablir la vérité en prouvant que l’armée israélienne n’avait commis aucun massacre. Il tenait ainsi à défendre l’honneur de ses camarades et le sien propre, après les combats auxquels ils avaient participé en tant que soldats réservistes. A présent, il réagit au rapport de l’Onu sur l’opération Plomb Durci, en adressant une lettre à son auteur, le juge Goldstone, qui n’a pas hésité à accuser Tsahal de crimes de guerre. Il lui écrit notamment: « Vous vous êtes laissé berner par les inventions des terroristes ». Il lui conseille de vérifier les informations qu’il a reçues.
par Claire Dana-Picard
R.Chakib
Artist
mardi 6 octobre 2009 - 11h:51
Shehab / Al- Jazeera - PNN
BETHLEEM - D’après l’agence palestinienne Shehab, une vidéo serait derrière la décision de l’Autorité Palestinienne de retirer son soutien au projet d’une résolution ONU qui appuyerait le rapport Goldstone.
D’après l’agence de presse, dont l’article a été repris par Al-Jazeera, une réunion a eu lieu à Washington ces derniers jours entre les représentants de l’Autorité palestinienne et une délégation israélienne sur la position à tenir concernant le rapport.
Les représentants de l’AP auraient fermement refusé, au début, de retirer le soutien au rapport, jusqu’à ce quand le colonel Ely Abraham aurait montré une vidéo avec un dialogue entre le Président palestinien Abbas et le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak, en présence de l’ancien ministre des Affaires étrangères Tzipi Livni.
La vidéo montrerait Abbas en train de convaincre Barak sur la nécessité de poursuivre la guerre contre la bande de Gaza, tandis que Barak aurait été réticent devant l’enthousiasme de Abbas et le soutien de Livni à la poursuite de la guerre.
D’après les sources de Shehab, Abraham aurait présenté également un enregistrement d’une conversation téléphonique entre le directeur du Bureau conjoint israélien Dov Weisglass et le secrétaire présidentiel de l’ANP Tayyeb Abdul Rahim : celui-ci aurait dit que les conditions étaient bonnes pour l’entrée de l’armée israélienne dans les camps de réfugiés de Gaza de Jabalia et de Shate, en soulignant que de cette façon le gouvernement du Hamas à Gaza terminerait et il serait forcé de lever le drapeau blanc.
Dans l’enregistrement, Weisglass aurait déclaré à Tayyeb Abdul Rahim que ceci aurai conduit à la mort de milliers de civils ; Tayyeb Abdul Rahim aurait répondu : ils ont tous voté pour le Hamas, ils ont choisi leur destin.
Les sources ont indiqué que la délégation israélienne aurait menacé les représentants de l’AP de présenter ce matériel à l’ONU et aux médias.
L’Autorité palestinienne aurait ainsi accepté la demande israélienne et aurait fait une promesse écrite de ne faire aucune déclaration de soutien au rapport Goldstone.
Le quotidien israélien Maariv a publié l’article de l’agence de presse Shehab, en ajoutant une source politique d’après laquelle « la décision de l’AP serait intervenue, après la menace de Nétanyahou à Abbas : le soutien du rapport Goldstone aurait sérieusement nui au processus politique ».
Le délégué du Qatar auprès du Conseil des droits de l’Homme de l’ONU, Cheikh Khaled Ben Jassem II, a dit à l’agence Al-Jazeera que « la décision de reporter le rapport était palestinienne. L’accusation de Haniyeh chef du gouvernement de la bande de Gaza, selon laquelle le Président Abbas aurait personnellement prononcé la décision, est vraie ».
J'arrive pas à digrerer ça tfou quelle honte........
Le rapport Goldstone devant le Conseil de Sécurité ?
[Mardi 03/11/2009 10:01]
Des délégués de plusieurs pays arabes ont demandé au secrétaire général de l’Onu Ban Ki-moon de présenter le rapport Goldstone, incriminant Israël, devant le Conseil de Sécurité des Nations unies et de ne pas se contenter du débat prévu mercredi au sein de l’Assemblée générale de l’organisation. Les Etats arabes veulent en fait qu’Israël et les Palestiniens adoptent les conclusions du rapport qui, rappelons-le, accuse Tsahal d’avoir commis des « crimes de guerre » au cours de l’opération antiterroriste « Plomb Durci » l’hiver dernier dans la bande de Gaza. Les représentants arabes ont également demandé à Ban Ki-moon de veiller à l’application des recommandations du document et de s’assurer qu’une enquête soit ouverte d’ici trois mois sur les « crimes » qui auraient été perpétrés.
par Claire Dana-Picard
[Mardi 03/11/2009 10:01]
Des délégués de plusieurs pays arabes ont demandé au secrétaire général de l’Onu Ban Ki-moon de présenter le rapport Goldstone, incriminant Israël, devant le Conseil de Sécurité des Nations unies et de ne pas se contenter du débat prévu mercredi au sein de l’Assemblée générale de l’organisation. Les Etats arabes veulent en fait qu’Israël et les Palestiniens adoptent les conclusions du rapport qui, rappelons-le, accuse Tsahal d’avoir commis des « crimes de guerre » au cours de l’opération antiterroriste « Plomb Durci » l’hiver dernier dans la bande de Gaza. Les représentants arabes ont également demandé à Ban Ki-moon de veiller à l’application des recommandations du document et de s’assurer qu’une enquête soit ouverte d’ici trois mois sur les « crimes » qui auraient été perpétrés.
par Claire Dana-Picard
Netanyahou : ce nest pas le moment de débattre de Goldstone
[Jeudi 05/11/2009 10:19]
Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a déclaré mercredi soir au cours dune conversation privée que la tenue dune réunion de lassemblée générale des Nations Unies pour examiner le rapport Goldstone le jour même où Israël a intercepté un navire chargé darmes pour des organisations terroristes était absurde. « Dun côté lIran envoie des armes aux nids de terroristes pour quils tuent nos civils. Et de lautre côté, le rapport Goldstone accuse Israël de se défendre contre le terrorisme », a déploré le chef du Likoud.
par Yael Ancri
[Jeudi 05/11/2009 10:19]
Le Premier ministre Binyamin Netanyahou a déclaré mercredi soir au cours dune conversation privée que la tenue dune réunion de lassemblée générale des Nations Unies pour examiner le rapport Goldstone le jour même où Israël a intercepté un navire chargé darmes pour des organisations terroristes était absurde. « Dun côté lIran envoie des armes aux nids de terroristes pour quils tuent nos civils. Et de lautre côté, le rapport Goldstone accuse Israël de se défendre contre le terrorisme », a déploré le chef du Likoud.
par Yael Ancri
combien ?? et combien de l'autre côté c'est justement à ça que sert le rapport ....
en 7 ans de guerre contre les qassams 28 civiles tués contre ou contre des centaines de palestiniens sans compter ceux qui croupissent dans les prisons et qui meurent à petit feu et ceux qui vivent dans la plus grande prison à ciel ouvert!!
Abbas et le rapport Goldstone : notre honte est totale
mercredi 11 novembre 2009 - 07h:13
Ramzy Baroud
Alors que les bombes israéliennes tombaient sur la bande de Gaza au cours la guerre unilatérale entre le 27 décembre 2008 et le 18 janvier 2009, des millions de personnes dans le monde sont descendues dans les rues, avec un sentiment de révolte unanime et sans compromis. Le niveau de barbarie atteint dans cette guerre lancée contre une nation pauvre, sans défense et physiquement prise au piège, a uni les gens de toutes origines et de toutes religions. Mais parmi tous ceux qui paraissaient rester sans réaction, les plus froids étaient sans aucun doute les responsables palestiniens en Cisjordanie.
Mahmoud Habbash, le ministre palestinien des affaires sociales nest que lune de ces personnes. Ses apparitions sur Al Jazeera au cours de ces journées terribles étaient nombreuses. Sur une moitié de lécran il y avait des cris, des enfants défigurés, des femmes mutilées et des équipes de secours creusant dans le noir pour rechercher les cadavres, parfois de familles entières. Sur lautre moitié de lécran était Habbash, crachant ses insultes politiques à ses rivaux du Hamas dans Gaza, répétant le même message inlassablement repris par ses collègues israéliens. Chaque fois que son visage apparaissait sur lécran, jai grincé des dents. Chacune de ses vociférations dépourvues de toute retenue a renforcé mon sentiment de honte. De honte, peut-être, mais jamais de doute. Ceux qui comprennent comment les accords dOslo de septembre 1993 se sont transformés en une culture qui détruit le tissu même de la société palestinienne, peuvent pleinement apprécier le comportement de lAutorité palestinienne [AP) en Cisjordanie pendant la guerre de Gaza, avant celle-ci et aujourdhui.
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7615
mercredi 11 novembre 2009 - 07h:13
Ramzy Baroud
Alors que les bombes israéliennes tombaient sur la bande de Gaza au cours la guerre unilatérale entre le 27 décembre 2008 et le 18 janvier 2009, des millions de personnes dans le monde sont descendues dans les rues, avec un sentiment de révolte unanime et sans compromis. Le niveau de barbarie atteint dans cette guerre lancée contre une nation pauvre, sans défense et physiquement prise au piège, a uni les gens de toutes origines et de toutes religions. Mais parmi tous ceux qui paraissaient rester sans réaction, les plus froids étaient sans aucun doute les responsables palestiniens en Cisjordanie.
Mahmoud Habbash, le ministre palestinien des affaires sociales nest que lune de ces personnes. Ses apparitions sur Al Jazeera au cours de ces journées terribles étaient nombreuses. Sur une moitié de lécran il y avait des cris, des enfants défigurés, des femmes mutilées et des équipes de secours creusant dans le noir pour rechercher les cadavres, parfois de familles entières. Sur lautre moitié de lécran était Habbash, crachant ses insultes politiques à ses rivaux du Hamas dans Gaza, répétant le même message inlassablement repris par ses collègues israéliens. Chaque fois que son visage apparaissait sur lécran, jai grincé des dents. Chacune de ses vociférations dépourvues de toute retenue a renforcé mon sentiment de honte. De honte, peut-être, mais jamais de doute. Ceux qui comprennent comment les accords dOslo de septembre 1993 se sont transformés en une culture qui détruit le tissu même de la société palestinienne, peuvent pleinement apprécier le comportement de lAutorité palestinienne [AP) en Cisjordanie pendant la guerre de Gaza, avant celle-ci et aujourdhui.
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7615