Non juste recommandé
Vaccin dt-polio : un scandale d'etat en france
- Initiateur de la discussion mam80
- Date de début
Tout a fait , y a que le dtp d'obligatoire les autres sont recommandés
extrait courrier
(...)
Grâce à notre action, toute la France est déjà au courant de la pénurie de vaccin DT-Polio.
Grâce à vous, tous les parents s'aperçoivent maintenant que leurs nourrissons se font vacciner non avec le simple vaccin obligatoire, mais avec l'Infanrix Hexa
, qui contient des valences qui ne sont pas obligatoires (dont l'hépatite B) et de l'aluminium.
Ce progrès dans l'information et la transparence est déjà en soi une immense réussite.
Toutefois, je ne vous cache pas que nous sommes un peu interloqués par la réaction des autorités et des médias face à notre action.
Les autorités, d'abord.
La ministre de la Santé Marisol Touraine s'est contentée de déclarer à la télévision que « la vaccination, ça ne se discute pas.
» Depuis, on ne l'entend plus. Elle n'a pas donné suite à la demande du Pr Henri Joyeux d'accepter un débat à la télévision.
Nous pouvons comprendre qu'elle ne soit pas d'accord avec nous.
Mais nous ne trouvons pas normal de répondre ainsi à 700 000 citoyens adultes, qui souhaitent simplement avoir accès à un vaccin obligatoire pour leurs enfants, que le débat n'est pas légitime, que nous n'aurions même pas le droit d'en parler
.
Les médias, ensuite.
Dans un premier temps, beaucoup ont expliqué que notre pétition n'avait pas lieu d'être, qu'il n'y avait aucun problème avec le vaccin DT-Polio en France, que le produit était disponible pour ceux qui le souhaitent.
C'était faux.
Dans un second temps, ils ont reconnu la pénurie, mais ils ont expliqué que ce n'était pas grave, que l'Infanrix Hexa
(qui remplace le DT-Polio) est un produit sûr.
Certains ont ensuite consacré de larges espaces à dénigrer l'action du Pr Joyeux et l'Institut pour la Protection de la Santé Naturelle.
Là encore, nous pouvons comprendre que notre action ne plaise pas à tout le monde.
Mais nous sommes étonnés, pour ne pas dire attristés, de constater qu'aucun journaliste (à notre connaissance) ne soit allé interroger les patrons des laboratoires pour leur poser la seule question qui intéresse les familles :
Quand le vaccin DT-Polio obligatoire sera-t-il à nouveau disponible dans les pharmacies ???
A cette question, pourtant simple, personne n'a répondu jusqu'à présent.
Tous semblent éviter soigneusement ce sujet central. Et cela nous inquiète car cela tend à montrer que l'influence de l'industrie pharmaceutique sur nos institutions est encore plus forte que nous ne le pensions.
Combien de temps les labos pourront-ils continuer à imposer à la population française le super-vaccin sept fois plus cher, avec la bénédiction du gouvernement ?
Pourquoi la Ministre de la Santé juge-t-elle inutile de présenter un plan d'action pour faire revenir le DT-Polio sans aluminium, alors même que cela faisait partie de ses engagements électoraux ?
Mystère.
La conclusion est simple : nous avons fait beaucoup de bruit, nous avons provoqué une gigantesque mobilisation, par la seule force d'Internet et des réseaux sociaux.
(...)
mam
être à ce point irresponsable en étant ministre de la santé
c'est scandaleux
Quand le vaccin DT-Polio obligatoire sera-t-il à nouveau disponible dans les pharmacies ???
mam
http://www.lepoint.fr/sante/des-par...lle-soit-debranchee-20-06-2015-1938421_40.php
Sa fait un peu peur, la petite fille venait de se faire vacciner par le vaccin en question
Sa fait un peu peur, la petite fille venait de se faire vacciner par le vaccin en question
Purée ca me dégoûte !http://www.lepoint.fr/sante/des-par...lle-soit-debranchee-20-06-2015-1938421_40.php
Sa fait un peu peur, la petite fille venait de se faire vacciner par le vaccin en question
Bah ouais débranchons là comme Ca c'est réglé !
Scandaleux
Pauvres parents je n'imagine même pss leur peine...
Vaccins de mer#de!
A
AncienMembre
Non connecté
C'est abusé ...
Si j'avais un enfant, je lui aurait fait faire les vaccins obligatoires, qui ont "fait leurs preuves". Mais pas forcement ceux qui ne sont pas obligatoires. Maintenant, ils ont trouvé un moyen de forcer les gens a le faire et leurs faire payer beaucoup plus chers (peut être même dans tous les sens du terme ).
P***** de rapaces ! ... Le pire c'est qu'après on lit des truc du genre "Les femmes voilées et enceintent creusent le trou de la secu ..."
"Un problème problème nous empêche de continuer de fabriquer les anciens vaccins" toooozzz quoi t'as perdu la recette ?
Si j'avais un enfant, je lui aurait fait faire les vaccins obligatoires, qui ont "fait leurs preuves". Mais pas forcement ceux qui ne sont pas obligatoires. Maintenant, ils ont trouvé un moyen de forcer les gens a le faire et leurs faire payer beaucoup plus chers (peut être même dans tous les sens du terme
).P***** de rapaces ! ... Le pire c'est qu'après on lit des truc du genre "Les femmes voilées et enceintent creusent le trou de la secu ..."
"Un problème problème nous empêche de continuer de fabriquer les anciens vaccins" toooozzz quoi t'as perdu la recette ?
Mellisse
VIB
Je suis prête à payer encore plus cher le simple dt polio encore faut il le trouverC'est abusé ...
Si j'avais un enfant, je lui aurait fait faire les vaccins obligatoires, qui ont "fait leurs preuves". Mais pas forcement ceux qui ne sont pas obligatoires. Maintenant, ils ont trouvé un moyen de forcer les gens a le faire et leurs faire payer beaucoup plus chers (peut être même dans tous les sens du terme
P***** de rapaces ! ... Le pire c'est qu'après on lit des truc du genre "Les femmes voilées et enceintent creusent le trou de la secu ..."
"Un problème problème nous empêche de continuer de fabriquer les anciens vaccins" toooozzz quoi t'as perdu la recette ?
Mellisse
VIB
Oui c'est ce que je comptais faire .. Voir dans les pays européen
Je ne pense pas ... Car quand tu regardes dzns les news européennes comme par hasard l'Allemagne ou l'Espagne parle de recrudescence d'ancienne maladies éradiquées mais qui touchent les enfants non vaccinés ( comme par hasard )
L'OMS frappe partout pas que én France ...
Ét admettons si tu lé trouves ailleurs je ne oense pas que lé pédiatre ou lé médecin sera d'accord pour l'inoculation du vaccin..
Mellisse
VIB
J en ai parlé à son médecin il n'avait pas l'air contre
VIDÉO - Âgée de sept mois, Ayana a été plongée dans le coma après avoir été prise de convulsions et souffre de séquelles irréversibles. Ses parents s'opposaient à l'arrêt de ses soins préconisé par les médecins. Dimanche, ils ont finalement décidé d'autoriser cette décision.
Ce devait être une banale vaccination. Mais dans la nuit du 5 au 6 mai, quelques heures après avoir reçu l'injection de deux vaccins destinés à lutter contre la coqueluche, l'hépatite B, la polio, le tétanos et la diphtérie, Ayana, sept ans, a été victime d'une forte fièvre, suivie de convulsions. Conduite à l'hôpital d'Alençon (Orne), avant d'être transférée au CHU du Mans puis d'Angers, la fillette a été plongée dans un coma artificiel avec ventilation mécanique.
Rapidement, les médecins ont détecté des lésions neurologiques irréversibles, incompatibles avec un traitement et source de souffrance. «Au vu de l'évolution des symptômes et notamment des symptômes douloureux intolérables, nous avons décidé de manière collégiale de ne pas mettre en oeuvre de traitements qui pourraient relever d'une obstination déraisonnable», avait expliqué à l'Agence France-Presse le responsable du service, le Dr Gérald Boussicault.
Une décision difficile pour les parents, qui l'ont mal acceptée. «Les parents ont été informés. Ils nous ont répondu qu'ils n'étaient pas prêts à ce que leur enfant décède mais qu'ils ne le seraient jamais», avait expliqué Gérald Boussicault. Dans un premier temps, ils ont donc accepté la décision d'extubation. Mais dans les jours qui ont suivis, ils sont «revenus sur leur décision», avait raconté le médecin, ayant découvert dans la presse qu'une action en justice avait été engagée.
Un «constat d'urgence» requis
Après la décision d'extubation de leur fille, les deux parents, âgés tous deux de 22 ans, ont enclenché une démarche juridique: leur avocat a saisi, jeudi, le président du tribunal administratif de Caen pour obtenir un «constat d'urgence, afin de «rechercher toutes les pistes possibles qui évitent le décès de cette petite fille». «Débrancher ma fille, c'est inconcevable. C'est une battante», affirmait sa mère, tout en indiquant ne «pas vouloir qu'elle souffre non plus» et remerciant «les médecins qui ont fait le maximum et le font encore».
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...-dans-le-coma-acceptent-l-arret-des-soins.php
Ce devait être une banale vaccination. Mais dans la nuit du 5 au 6 mai, quelques heures après avoir reçu l'injection de deux vaccins destinés à lutter contre la coqueluche, l'hépatite B, la polio, le tétanos et la diphtérie, Ayana, sept ans, a été victime d'une forte fièvre, suivie de convulsions. Conduite à l'hôpital d'Alençon (Orne), avant d'être transférée au CHU du Mans puis d'Angers, la fillette a été plongée dans un coma artificiel avec ventilation mécanique.
Rapidement, les médecins ont détecté des lésions neurologiques irréversibles, incompatibles avec un traitement et source de souffrance. «Au vu de l'évolution des symptômes et notamment des symptômes douloureux intolérables, nous avons décidé de manière collégiale de ne pas mettre en oeuvre de traitements qui pourraient relever d'une obstination déraisonnable», avait expliqué à l'Agence France-Presse le responsable du service, le Dr Gérald Boussicault.
Une décision difficile pour les parents, qui l'ont mal acceptée. «Les parents ont été informés. Ils nous ont répondu qu'ils n'étaient pas prêts à ce que leur enfant décède mais qu'ils ne le seraient jamais», avait expliqué Gérald Boussicault. Dans un premier temps, ils ont donc accepté la décision d'extubation. Mais dans les jours qui ont suivis, ils sont «revenus sur leur décision», avait raconté le médecin, ayant découvert dans la presse qu'une action en justice avait été engagée.
Un «constat d'urgence» requis
Après la décision d'extubation de leur fille, les deux parents, âgés tous deux de 22 ans, ont enclenché une démarche juridique: leur avocat a saisi, jeudi, le président du tribunal administratif de Caen pour obtenir un «constat d'urgence, afin de «rechercher toutes les pistes possibles qui évitent le décès de cette petite fille». «Débrancher ma fille, c'est inconcevable. C'est une battante», affirmait sa mère, tout en indiquant ne «pas vouloir qu'elle souffre non plus» et remerciant «les médecins qui ont fait le maximum et le font encore».
http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...-dans-le-coma-acceptent-l-arret-des-soins.php
Mellisse
VIB
C'est horrible !
Elle va être débranchée d'ici 6 à 8 jours
J en ai pleuré
Vaccin de ***** !
@nwidiya
<<Rapidement, les médecins ont détecté des lésions neurologiques irréversibles>>
c'est ce qui est dit depuis le début
quelle tristesse
A QUOI SERT le ministère de la Santé ?
@Maroquita
Espérons....
il y a pas mal de pétitions qui circulent sur le net
mais ce ne sera pas pour demain
Je me demande si le Grand Duché du Luxembourg fait aussi prendre un risque aussi grand à ses
nouveaux nés ..............!!!!!
Au Luxembourg, il n'existe aucune obligation à se faire vacciner
mam
<<Rapidement, les médecins ont détecté des lésions neurologiques irréversibles>>
c'est ce qui est dit depuis le début
quelle tristesse
A QUOI SERT le ministère de la Santé ?
@Maroquita
Espérons....
il y a pas mal de pétitions qui circulent sur le net
mais ce ne sera pas pour demain
Je me demande si le Grand Duché du Luxembourg fait aussi prendre un risque aussi grand à ses
nouveaux nés ..............!!!!!
Au Luxembourg, il n'existe aucune obligation à se faire vacciner
mam
Qui osera dire qu'au Luxembourg tous les parents et le corps médical sont irresponsables!!!
Ca me dégoute
@mam80 je suis scandalisée!
En mai, sa pétition controversée sur les dangers de la vaccination avait fait polémique. L'Ordre des médecins vient de lancer une procédure disciplinaire contre son auteur, le Pr Joyeux, chirurgien cancérologue.
http://lci.tf1.fr/science/sante/pet...isciplinaire-contre-le-pr-joyeux-8625793.html
Big Pharma et l'OMS décidément c'est plus que passionnel...
En mai, sa pétition controversée sur les dangers de la vaccination avait fait polémique. L'Ordre des médecins vient de lancer une procédure disciplinaire contre son auteur, le Pr Joyeux, chirurgien cancérologue.
http://lci.tf1.fr/science/sante/pet...isciplinaire-contre-le-pr-joyeux-8625793.html
Big Pharma et l'OMS décidément c'est plus que passionnel...
@mam80 je suis scandalisée!
En mai, sa pétition controversée sur les dangers de la vaccination avait fait polémique. L'Ordre des médecins vient de lancer une procédure disciplinaire contre son auteur, le Pr Joyeux, chirurgien cancérologue.
http://lci.tf1.fr/science/sante/pet...isciplinaire-contre-le-pr-joyeux-8625793.html
Big Pharma et l'OMS décidément c'est plus que passionnel...
moi aussi écœurée aussi
il y a eu en écho à ces pétitions le malheureux cas de Ayana
combien touche la ministre de la santé dans tout ce sac de serpents ?
mam
ienouchka
VIB
http://www.jim.fr/medecin/jimplus/t...sions_adjuvantes__152911/document_edito.phtml
Histoire de rééquilibrer un peu les choses question information...
Histoire de rééquilibrer un peu les choses question information...
oui.....................
. il est quand même indiqué :Il est bien démontré que l’aluminium injecté par voie IM est, en grande partie, éliminé rapidement et qu’une faible partie peut se fixer dans les organes, essentiellement l’os
. Mais les charges sont infimes par rapport à la charge en aluminium provenant de l’absorption quotidienne par voies digestive, pulmonaire et cutanée. Quant au cerveau, c’est l’organe le plus imperméable et, pour l’atteindre, il faut des intoxications aiguës ou des expositions importantes et prolongées
• Enfin, pour ce qui est du formaldéhyde, il sert à "inactiver" le vaccin, c'est-à-dire à faire en sorte que celui-ci puisse créer l'immunité sans provoquer la maladie. Certes, c’est un produit cancérigène, mais seulement lorsqu’il y a des expositions respiratoires ou cutanées fréquentes, dans un cadre professionnel par exemple.
pour ma propre réaction à la chimio qui me vaut d'avoir "mangé toutes mes terminaisons nerveuses" par l'oxaliplatine,
les chercheurs de SANOFI, sur un rapport de 8 pages, indiquent aussi :
éliminé entre 2 séances de chimio, "dans la plupart des cas"
et je galère depuis juillet 2013
8 pages + 5 petits mots =
et je ne suis pas un nourrisson
mam
ienouchka
VIB
mam tu fais comme tu veux, je t'ai déjà dit. Seulement la moindre des honnêtetés quand on instruit un procès ( et c'est ce que vous faites sur ce fil) c'est au minimum de lire TOUS les arguments y compris ceux qui ne te plaisent pas. Sans à-priori. Ce qui n'est pas ton cas, et tu le sais très bien, sinon tu les mettrais aussi sur ce fil. Les informations que tu fournis sont biaisées et tendancieuses. Voilà pourquoi je mettrai les autres quand je les aurai. Pour que l'info soit complète.
Chacun choisira en connaissance de cause.
Chacun choisira en connaissance de cause.
ce que j'ai voulu dire c'est que tous les labos ouvrent leur parapluie
sinon, j'étais en droit de porter plainte s'il n'y avait pas eu : "dans la plupart des cas"
mam
ienouchka
VIB
Paris, le samedi 20 juin 2015 –
Le lancement en mai sur le site de l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (IPSN) d’une pétition promue par le professeur Henri Joyeux intitulée : « Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires » a provoqué une déferlante de réactions sur la toile. Le JIM qui relayait l’information n’a pas échappé à ce mouvement : nous avons été étonnés de constater l’avalanche de commentaires suscités par notre article sur le sujet et plus encore de leur tonalité. Beaucoup reprochent à ceux (dont le JIM) qui s’insurgent contre les propos du professeur Joyeux de les déformer : l’objectif du praticien ne serait pas de dénoncer la vaccination en général, mais de s’inquiéter qu’il ne soit plus permis aux Français de respecter les obligations vaccinales qu’en acceptant l’utilisation d’un vaccin hexavalent (en raison de la pénurie des autres vaccins et du retrait du tétravalent) ajoutant à la protection obligatoire contre le tétanos, la diphtérie et la poliomyélite, l’immunisation uniquement recommandée contre la coqueluche, le HiB et l’hépatite B. Or, l’impossibilité de satisfaire aux obligations légales sans recourir à ce vaccin mettrait en danger les jeunes enfants en raison de nombreux risques qui y seraient associés, énumérés par la pétition. Ainsi, le texte ne serait pas stricto sensu opposé au principe de la vaccination.
Le professeur Joyeux n’est pas un anti vaccin primaire ? Bas les masques !
Si les détracteurs de la pétition Joyeux et le JIM se sont permis ce raccourci, c’est qu’ils ne pouvaient guère douter des inspirations profondes de ses auteurs. Et aujourd’hui, la preuve en est désormais faite et il semble de plus en plus difficile de crier au procès d’intention. Ce sont les auteurs du blog Rougeole Epidémiologie que nous avions déjà cités sur le JIM qui le démontrent dans une réactualisation de leur premier article consacré à la pétition Joyeux. A la suite des rectifications apportées par de nombreux spécialistes et notamment par les scientifiques qui animent le blog Rougeole Epidémiologie, le professeur Joyeux a été interrogé par plusieurs médias sur l’existence d’un kit gratuit, DT-vax + imovax, mis à la disposition des médecins par les laboratoires Sanofi Pasteur permettant de répondre à l’obligation vaccinale au sein des familles présentant des contre-indications médicales ou des objections de différents ordres. A Top Santé qui le sollicitait sur ce point, le praticien a répondu : « La vraie question : ces 3 maladies DTP étant éradiquées grâce à l'hygiène publique, est-il nécessaire de maintenir la vaccination obligatoire ? Seuls certains enfants en ont vraiment besoin, ceux qui travaillent dans les écuries ou dans les sols souillés par du crottin de cheval. En ont également besoin les enfants vivant dans des pays en guerre ou l'hygiène publique est déplorable. Quant à dire que toute plaie exige une vaccination antitétanique, oui si elle est vraiment souillée, sinon pas nécessaire. C'est au médecin à en juger » (1). Ainsi, les véritables positions du professeur Joyeux semblent être révélées au grand jour. Les auteurs du blog Rougeole Epidémiologie constatent : « Alors que dans la pétition, il semblait tenir les vaccinations contre la Diphtérie, le Tétanos et la Polio comme légitimes, voici qu'il les remet en question dès lors qu'il s'avère que des vaccins permettant de vacciner uniquement contre ces maladies sont disponibles. Se serait-il trompé de cible avec sa propre pétition? Est-il opposé à la vaccination en général ? » s’interrogent avec malice les deux auteurs qui écrivent anonymement sous les pseudonymes de Julie et Louise. Après avoir rappelé le caractère essentiel de la persistance des vaccinations contre ces trois maladies qui « ne sont pas éradiquées » et dénoncé le « sophisme » que représente l’opposition entre « vaccination et hygiène publique », elles poursuivent : « Chez les militants les plus acharnés, la pétition du Pr. Joyeux n'a pas fait le tabac escompté. Rappelons les propos du Pr. Joyeux : "Que feriez-vous si vous deviez vacciner votre bébé pour le protéger contre de graves maladies, mais que le vaccin normal, efficace et sûr, n'était plus disponible [..."] ». Les militants acharnés avaient compris, et on les rejoint sur ce point, que le Pr. Joyeux tenait la vaccination DTP pour indispensable. Eux qui apprécient justement l’absence du DTP, qu'ils considèrent comme un prétexte bien-venu pour refuser la vaccination, ont donc rejeté la pétition. Ils seront maintenant rassurés par ce revirement du Pr. Joyeux ». De la même manière, ceux qui défendaient que la pétition du Professeur Joyeux n’était nullement un tract anti vaccination en seront pour leurs frais avec cette explication.
Quand l’IPSN ne lit pas ses propres liens
L’existence de ce kit DT-vax + imovax a d’une manière générale beaucoup contrarié les zélateurs de la pétition Joyeux : cette solution semblant en effet rendre caduque la pertinence de leur appel solennel. Aussi, sur le site de l’IPSN, on relativise la portée de cette solution. « Des informations circulent par voie de presse évoquant l’existence d’un kit combiné DT-Vax + Imovax Polio qui serait fourni gratuitement et qui permettrait aux parents qui le souhaitent d’assurer la couverture vaccinale obligatoire (Diphtérie-Tétanos et Polio) sans vacciner contre des maladies supplémentaires et donc sans recourir aux vaccins hexavalents. (…) En réalité, (…) ce kit n’est nullement mis à la disposition des parents qui "ne souhaitent pas vacciner avec des valences non obligatoires pour des raisons de convenance personnelle", ainsi qu’il a été faussement rapporté. Cette contre-indication ne concerne qu’un cas très réduit de nourrissons, en cas d’antécédents d’allergie, de réactions intenses à d’autres vaccins, d’encéphalopathie évolutive, de fièvre (égale ou supérieur à 40 °C), d’affection chronique, d’affections graves de l’appareil pulmonaire. Nulle part il n’est mentionné par l’ANSM, ni sur le communiqué de Sanofi-Pasteur MSD, que ce vaccin serait donné gratuitement, ni même disponible tout court, pour les autres patients ». Cette réponse ne pouvait suffire à convaincre les très vaillants auteurs du blog Rougeole Epidémiologie qui remarquent que dans un lien cité par l’IPSN lui-même, on peut lire : « Le vaccin DTVax (vaccin diphtérique et tétanique adsorbé) est en rupture de stock depuis fin janvier 2015. Ce vaccin était disponible au sein d'un kit "DTVax + Imovax polio" envoyé gracieusement par Sanofi Pasteur MSD aux médecins demandeurs qui doivent vacciner des enfants de moins de 6 ans dont les parents ne veulent pas réaliser la vaccination contre la coqueluche ou présentant une contre-indication à la vaccination contre cette maladie ».
La vaccination obligatoire : une arme inespérée pour les anti-vaccins
L’ensemble de ces batailles force sans doute une nouvelle fois à s’interroger sur la pertinence de maintenir des obligations vaccinales. Sans se plonger dans ce débat, les auteurs de Rougeole Epidémiologie constatent incidemment : « Car effectivement, la vaccination obligatoire n’est pas une nécessité. De bonnes couvertures vaccinales sont obtenues dans les pays qui ne pratique "que" les recommandations. Et des vaccinations qui sont aujourd’hui recommandées (par exemple la rougeole, la coqueluche,…) sont tout aussi importantes que les vaccinations obligatoires ».
De son côté, l’ancien directeur général de la Santé, le professeur d’épidémiologie William Dab remarque sur son blog hébergé par le Monde que l’affaire de la pétition Joyeux est un exemple de la nécessité de relancer la réflexion sur la question de l’obligation vaccinale. Avant même cette tempête, William Dab observait dans une note récente : « Or, force est de constater que cette stratégie fondée sur un apparent bon sens n’est pas efficace et qu’elle est même devenue contreproductive. Ainsi, la couverture vaccinale n’est pas meilleure dans les pays qui ont recours à l’obligation légale. De surcroît, l’obligation alimente la résistance d’une fraction de la population, ce que montrent les enquêtes menées par l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes). Elle donne prise à l’argument que l’obligation n’est qu’une question de bénéfice pour les firmes pharmaceutiques. Dans une société de méfiance comme l’est la France, ce que j’ai commenté à de nombreuses reprises, c’est une opinion qui pèse lourd dans le débat et qui a été amplifiée par l’affaire du vaccin contre l’hépatite B. En plus, comment expliquer rationnellement que certains vaccins très efficaces (coqueluche, pneumocoque, rougeole…) sont seulement recommandés, alors que la fréquence de ces maladies est plus grande que la polio, la diphtérie ou le tétanos » observe-t-il avant de conclure : « Il est (…) temps de faire le pari de la confiance en sortant de la stratégie de l’obligation. (…) Cette levée de l’obligation devrait faire l’objet de débats publics réguliers permettant aux différentes parties prenantes de confronter leur point de vue en prenant en compte les données épidémiologiques ».
Quelques jours plus tard, il voit dans la pétition Joyeux une démonstration du bien fondé de son argumentation. « Le point crucial ici est que l’obligation ne peut pas être respectée sauf à associer les trois vaccins obligatoires avec trois autres qui sont seulement recommandés. Ceci doit être expliqué. Faute de l’avoir été, on fournit des armes non seulement à ceux qui s’opposent à l’obligation, mais aussi et surtout à ceux qui combattent la vaccination elle-même qui doivent être satisfaits de cette opportunité inespérée de faire prospérer leur thèse dangereuse » remarque-t-il.
Quelle réponse pour s’immuniser contre ce genre de polémique ?
Enfin, outre le débat sur l’obligation vaccinale, les blogueurs signalent que cette polémique interroge sur la meilleure façon de répondre à une telle pétition qui contient, note William Dab, des « chefs d’œuvre de manipulation ». Une déconstruction opiniâtre, point par point, des mensonges perpétrés est la méthode employée sans relâche par les auteurs de Rougeole Epidémiologie ; ces dernières et William Dab semblant se retrouver dans la constatation que la réponse des pouvoirs publics a été pour l’heure inadaptée.
Pour connaître les longs développements de Rougeole Epidémiologie et de William Dab, n’hésitez pas à piquer ici :
rougeole-epidemiologie.overblog.com
http://securitesanitaire.blog.lemonde.fr/
(1) Rappelons que le tétanos et la diphtérie ont quasiment disparu en France essentiellement grâce à la vaccination et qu'une non vaccination de la population conduit immanquablement à la résurgence de ces maladies comme l'a montré récemment l'exemple de la Russie après la chute du communisme.
Aurélie Haroche
Copyright © http://www.jim.fr
Le lancement en mai sur le site de l’Institut pour la Protection de la Santé Naturelle (IPSN) d’une pétition promue par le professeur Henri Joyeux intitulée : « Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires » a provoqué une déferlante de réactions sur la toile. Le JIM qui relayait l’information n’a pas échappé à ce mouvement : nous avons été étonnés de constater l’avalanche de commentaires suscités par notre article sur le sujet et plus encore de leur tonalité. Beaucoup reprochent à ceux (dont le JIM) qui s’insurgent contre les propos du professeur Joyeux de les déformer : l’objectif du praticien ne serait pas de dénoncer la vaccination en général, mais de s’inquiéter qu’il ne soit plus permis aux Français de respecter les obligations vaccinales qu’en acceptant l’utilisation d’un vaccin hexavalent (en raison de la pénurie des autres vaccins et du retrait du tétravalent) ajoutant à la protection obligatoire contre le tétanos, la diphtérie et la poliomyélite, l’immunisation uniquement recommandée contre la coqueluche, le HiB et l’hépatite B. Or, l’impossibilité de satisfaire aux obligations légales sans recourir à ce vaccin mettrait en danger les jeunes enfants en raison de nombreux risques qui y seraient associés, énumérés par la pétition. Ainsi, le texte ne serait pas stricto sensu opposé au principe de la vaccination.
Le professeur Joyeux n’est pas un anti vaccin primaire ? Bas les masques !
Si les détracteurs de la pétition Joyeux et le JIM se sont permis ce raccourci, c’est qu’ils ne pouvaient guère douter des inspirations profondes de ses auteurs. Et aujourd’hui, la preuve en est désormais faite et il semble de plus en plus difficile de crier au procès d’intention. Ce sont les auteurs du blog Rougeole Epidémiologie que nous avions déjà cités sur le JIM qui le démontrent dans une réactualisation de leur premier article consacré à la pétition Joyeux. A la suite des rectifications apportées par de nombreux spécialistes et notamment par les scientifiques qui animent le blog Rougeole Epidémiologie, le professeur Joyeux a été interrogé par plusieurs médias sur l’existence d’un kit gratuit, DT-vax + imovax, mis à la disposition des médecins par les laboratoires Sanofi Pasteur permettant de répondre à l’obligation vaccinale au sein des familles présentant des contre-indications médicales ou des objections de différents ordres. A Top Santé qui le sollicitait sur ce point, le praticien a répondu : « La vraie question : ces 3 maladies DTP étant éradiquées grâce à l'hygiène publique, est-il nécessaire de maintenir la vaccination obligatoire ? Seuls certains enfants en ont vraiment besoin, ceux qui travaillent dans les écuries ou dans les sols souillés par du crottin de cheval. En ont également besoin les enfants vivant dans des pays en guerre ou l'hygiène publique est déplorable. Quant à dire que toute plaie exige une vaccination antitétanique, oui si elle est vraiment souillée, sinon pas nécessaire. C'est au médecin à en juger » (1). Ainsi, les véritables positions du professeur Joyeux semblent être révélées au grand jour. Les auteurs du blog Rougeole Epidémiologie constatent : « Alors que dans la pétition, il semblait tenir les vaccinations contre la Diphtérie, le Tétanos et la Polio comme légitimes, voici qu'il les remet en question dès lors qu'il s'avère que des vaccins permettant de vacciner uniquement contre ces maladies sont disponibles. Se serait-il trompé de cible avec sa propre pétition? Est-il opposé à la vaccination en général ? » s’interrogent avec malice les deux auteurs qui écrivent anonymement sous les pseudonymes de Julie et Louise. Après avoir rappelé le caractère essentiel de la persistance des vaccinations contre ces trois maladies qui « ne sont pas éradiquées » et dénoncé le « sophisme » que représente l’opposition entre « vaccination et hygiène publique », elles poursuivent : « Chez les militants les plus acharnés, la pétition du Pr. Joyeux n'a pas fait le tabac escompté. Rappelons les propos du Pr. Joyeux : "Que feriez-vous si vous deviez vacciner votre bébé pour le protéger contre de graves maladies, mais que le vaccin normal, efficace et sûr, n'était plus disponible [..."] ». Les militants acharnés avaient compris, et on les rejoint sur ce point, que le Pr. Joyeux tenait la vaccination DTP pour indispensable. Eux qui apprécient justement l’absence du DTP, qu'ils considèrent comme un prétexte bien-venu pour refuser la vaccination, ont donc rejeté la pétition. Ils seront maintenant rassurés par ce revirement du Pr. Joyeux ». De la même manière, ceux qui défendaient que la pétition du Professeur Joyeux n’était nullement un tract anti vaccination en seront pour leurs frais avec cette explication.
Quand l’IPSN ne lit pas ses propres liens
L’existence de ce kit DT-vax + imovax a d’une manière générale beaucoup contrarié les zélateurs de la pétition Joyeux : cette solution semblant en effet rendre caduque la pertinence de leur appel solennel. Aussi, sur le site de l’IPSN, on relativise la portée de cette solution. « Des informations circulent par voie de presse évoquant l’existence d’un kit combiné DT-Vax + Imovax Polio qui serait fourni gratuitement et qui permettrait aux parents qui le souhaitent d’assurer la couverture vaccinale obligatoire (Diphtérie-Tétanos et Polio) sans vacciner contre des maladies supplémentaires et donc sans recourir aux vaccins hexavalents. (…) En réalité, (…) ce kit n’est nullement mis à la disposition des parents qui "ne souhaitent pas vacciner avec des valences non obligatoires pour des raisons de convenance personnelle", ainsi qu’il a été faussement rapporté. Cette contre-indication ne concerne qu’un cas très réduit de nourrissons, en cas d’antécédents d’allergie, de réactions intenses à d’autres vaccins, d’encéphalopathie évolutive, de fièvre (égale ou supérieur à 40 °C), d’affection chronique, d’affections graves de l’appareil pulmonaire. Nulle part il n’est mentionné par l’ANSM, ni sur le communiqué de Sanofi-Pasteur MSD, que ce vaccin serait donné gratuitement, ni même disponible tout court, pour les autres patients ». Cette réponse ne pouvait suffire à convaincre les très vaillants auteurs du blog Rougeole Epidémiologie qui remarquent que dans un lien cité par l’IPSN lui-même, on peut lire : « Le vaccin DTVax (vaccin diphtérique et tétanique adsorbé) est en rupture de stock depuis fin janvier 2015. Ce vaccin était disponible au sein d'un kit "DTVax + Imovax polio" envoyé gracieusement par Sanofi Pasteur MSD aux médecins demandeurs qui doivent vacciner des enfants de moins de 6 ans dont les parents ne veulent pas réaliser la vaccination contre la coqueluche ou présentant une contre-indication à la vaccination contre cette maladie ».
La vaccination obligatoire : une arme inespérée pour les anti-vaccins
L’ensemble de ces batailles force sans doute une nouvelle fois à s’interroger sur la pertinence de maintenir des obligations vaccinales. Sans se plonger dans ce débat, les auteurs de Rougeole Epidémiologie constatent incidemment : « Car effectivement, la vaccination obligatoire n’est pas une nécessité. De bonnes couvertures vaccinales sont obtenues dans les pays qui ne pratique "que" les recommandations. Et des vaccinations qui sont aujourd’hui recommandées (par exemple la rougeole, la coqueluche,…) sont tout aussi importantes que les vaccinations obligatoires ».
De son côté, l’ancien directeur général de la Santé, le professeur d’épidémiologie William Dab remarque sur son blog hébergé par le Monde que l’affaire de la pétition Joyeux est un exemple de la nécessité de relancer la réflexion sur la question de l’obligation vaccinale. Avant même cette tempête, William Dab observait dans une note récente : « Or, force est de constater que cette stratégie fondée sur un apparent bon sens n’est pas efficace et qu’elle est même devenue contreproductive. Ainsi, la couverture vaccinale n’est pas meilleure dans les pays qui ont recours à l’obligation légale. De surcroît, l’obligation alimente la résistance d’une fraction de la population, ce que montrent les enquêtes menées par l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes). Elle donne prise à l’argument que l’obligation n’est qu’une question de bénéfice pour les firmes pharmaceutiques. Dans une société de méfiance comme l’est la France, ce que j’ai commenté à de nombreuses reprises, c’est une opinion qui pèse lourd dans le débat et qui a été amplifiée par l’affaire du vaccin contre l’hépatite B. En plus, comment expliquer rationnellement que certains vaccins très efficaces (coqueluche, pneumocoque, rougeole…) sont seulement recommandés, alors que la fréquence de ces maladies est plus grande que la polio, la diphtérie ou le tétanos » observe-t-il avant de conclure : « Il est (…) temps de faire le pari de la confiance en sortant de la stratégie de l’obligation. (…) Cette levée de l’obligation devrait faire l’objet de débats publics réguliers permettant aux différentes parties prenantes de confronter leur point de vue en prenant en compte les données épidémiologiques ».
Quelques jours plus tard, il voit dans la pétition Joyeux une démonstration du bien fondé de son argumentation. « Le point crucial ici est que l’obligation ne peut pas être respectée sauf à associer les trois vaccins obligatoires avec trois autres qui sont seulement recommandés. Ceci doit être expliqué. Faute de l’avoir été, on fournit des armes non seulement à ceux qui s’opposent à l’obligation, mais aussi et surtout à ceux qui combattent la vaccination elle-même qui doivent être satisfaits de cette opportunité inespérée de faire prospérer leur thèse dangereuse » remarque-t-il.
Quelle réponse pour s’immuniser contre ce genre de polémique ?
Enfin, outre le débat sur l’obligation vaccinale, les blogueurs signalent que cette polémique interroge sur la meilleure façon de répondre à une telle pétition qui contient, note William Dab, des « chefs d’œuvre de manipulation ». Une déconstruction opiniâtre, point par point, des mensonges perpétrés est la méthode employée sans relâche par les auteurs de Rougeole Epidémiologie ; ces dernières et William Dab semblant se retrouver dans la constatation que la réponse des pouvoirs publics a été pour l’heure inadaptée.
Pour connaître les longs développements de Rougeole Epidémiologie et de William Dab, n’hésitez pas à piquer ici :
rougeole-epidemiologie.overblog.com
http://securitesanitaire.blog.lemonde.fr/
(1) Rappelons que le tétanos et la diphtérie ont quasiment disparu en France essentiellement grâce à la vaccination et qu'une non vaccination de la population conduit immanquablement à la résurgence de ces maladies comme l'a montré récemment l'exemple de la Russie après la chute du communisme.
Aurélie Haroche
Copyright © http://www.jim.fr
ienouchka
VIB
Ca c'est un autre problème, qui n'est pas scientifique mais juridique. Et je te donne raison sur ce point précis.
Je le cherche toujours
Je sais pas quoi faire pour ma fille
Du coup tu as fait comment ?
Ca c'est un autre problème, qui n'est pas scientifique mais juridique. Et je te donne raison sur ce point précis.
mais ce n'est pas le juridique qui va me ramener la marche, ni la fonction des doigts sans douleur,
n'est ce pas ?
mam
Mellisse
VIB
Non pas encore ^^