absent
لا إله إلا هو
Dans quel hadith le Prophète raconte des choses sur Salomon ? Tu parles de quoi ?
Où sont les vestiges archéologiques du royaume de souleyman ?
- Initiateur de la discussion Assad14
- Date de début
felouquier
Nicky31 pour les intimes
sur son bourricot volant, il a vu des merveilles non ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
tu connais deux Salomon fils de David ?
absent
لا إله إلا هو
Ne parles avec ta base, on ne comprend pas ce que tu vesses.
Oui et 4 Jésus. Pourquoi ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
tu connais 4 jésus ?
Au moins. Avec le Coran ça fait 5 . Et je te parle pas des apocryphes.
absent
لا إله إلا هو
Je penses qu'il s'agissait initialement d'une cité-état en Canaan, mais où ? Peut être s'agit-il de Seba mentionnée dans Josias, 19:1-2 ?
absent
لا إله إلا هو
Les fouilles à Khirber Qeiyafa ont révélé de grandes constructions en Judée à l'époque du règne de David et de Salomon, entre -1.020 et -980. Le site se distingue de ceux des peuplades non israélites, car on n'y trouve pas de trace d'élevage de cochon, ni de figuration humaine ou animale, conformément aux interdits de la Torah.
https://il.ambafrance.org/Archeologie-Preuve-de-l-existence
http://qeiyafa.huji.ac.il/
L'absence d'élevage de cochon lors du retours des proto-israélites après 40 ans d'exil dans le désert d'Arabie, entre l'époque de Mineptah et de Ramsès III, dans le Sud de Canaan avait déjà été soulevé par Israël Finkelstein dans son ouvrage "La Bible dévoilée".
https://il.ambafrance.org/Archeologie-Preuve-de-l-existence
http://qeiyafa.huji.ac.il/
L'absence d'élevage de cochon lors du retours des proto-israélites après 40 ans d'exil dans le désert d'Arabie, entre l'époque de Mineptah et de Ramsès III, dans le Sud de Canaan avait déjà été soulevé par Israël Finkelstein dans son ouvrage "La Bible dévoilée".
Ah ben c'est sûr ! Si maintenant tu nous donnes des sources sionistes...
Tout est une question d'interprétation.
Il y a toujours eu des bâtisses dédiées au culte dans tout Canaan et élever des porcs dans des montagnes arides c'est compliqué.
Ça reste flou .
C'est normal qu'il n'en existe pas car historiquement parlant c'est un mythe comme Moise, Abraham, Noé, Adam... Aprés ça n'empêche pas de continuer de croire en sa religion en prenant ses personnages comme ce qu'ils sont des figures mémorielles, des histoires métaphorique que peut être Dieu nous a envoyé pour nous faire passer des messages sur la compréhension du monde, de nous même, de la vie aprés la mort.
Mdr! T'as pas l'impression de t'emmêler les pinceaux Mme la pseudo-historienne ?
Je ne fais qu'énoncer une réalité historique, désolée si la réalité te déplait
absent
لا إله إلا هو
Et pour l'absence de figuration humaine et animale, et l'ostracon de Khirbet Qeiyafa en hébreu ?
absent
لا إله إلا هو
Comment tu prouves qu'ils n'ont pas existé sur base du Coran ?
felouquier
Nicky31 pour les intimes
ben vu que leur royaume inimitable devient un lieu savage et perdu , c'est normal de penser que ce n'était que des fables !
de toute façon avec les croyant tout ce qui doit être vu quand on lit le coran deviennent directement des lieu métaphysique d'une autre dimension ...
Ah je ne me base pas sur le coran mais sur les recherches archéologiques. Jusqu'à preuve du contraire le coran est un livre de foi pas d'histoire
Faut regarder les livres sacrés d'un point de vue métaphorique pas littéraliste
absent
لا إله إلا هو
Comment tu prouves qu'une personne n'a pas existé ?Ah je ne me base pas sur le coran mais sur les recherches archéologiques. Jusqu'à preuve du contraire le coran est un livre de foi pas d'histoire
Tu sais avant les historiens voulaient absolument prouver les histoires qu'on racontait dans la bible et puis à force de recherches, de fouilles...Ils se sont rendus compte du décalage entre ce qui étaient écrit dans les textes sacrés et ce qu'on trouvait sur place. Mais bon faut des connaissances en archéologie pour comprendre leur méthode de travail
absent
لا إله إلا هو
Justement, comment tu prouves à partir du CORAN qu'ils n'ont pas existé ?
C'est pas parce que tu vas le répéter une deuxième fois, que ça sera moins faux.Je ne fais qu'énoncer une réalité historique, désolée si la réalité te déplait
Chercher l'erreur
Voilà pour ta culture générale ce qu'écrit le célèbre archéologue William G Dever :
"Les historiens en particulier les biblistes, dont la plupart d'entre eux n'ont qu'une formation de philologistes, et parfois de théologiens — ont été lents ou réticents à percevoir les effets de la « révolution archéologique » récente. Mais il apparaît avec suffisamment d'évidence que toutes les histoires de l'Israël antique sont désormais obsolètes. »
William G Dever
Non pendant longtemps les archéologues voulaient absolument trouver des preuves des récits de l'ancien testament mais les fouilles ont démontrés que ce qu'on découvrait entrait en contradiction avec les récits de la bible. Aprés c'est possible qu'un illuminé dise le contraire mais pour la majorité des historiens ça fait consensus
absent
لا إله إلا هو
Le royaume de la maisonnée de David a existé. Ce qui est récusé c'est la version biblique d'un royaume très étendu. Ce que le Coran ne soutient pas.
T'es encore à côté de la plaque petite. Je ne suis ni juif ni chrétien et je suis entièrement d'accord avec les archéologues.
Au 10ème siècle, la judée était extrêmement pauvre et composée d'une population hétéroclite. C'est pas étonnant que leur vaisselle soit très simple et sobre.
"Si Rollston, Finkelstein et Fantalkin ne contestent pas la datation de l'ostracon, ils réfutent que l'ostracon soit écrit en ancien hébreu[5],[6],[7]. Finkelstein et Fantalkin écrivent même : « L'ostracon de Khirbet Qeiyafa ne révèle rien à propos du royaume de David et de Salomon ! Puisqu'il n'y a pas de preuve que le texte soit écrit en hébreu plutôt qu'en cananéen, nous ne pouvons dire que ce soit un produit israélite. »
D'après le professeur Gershon Galil, la présence d'un tel écrit en périphérie laisse supposer que les scribes de Jérusalem étaient des écrivains plus capables encore[11]. Neil Asher Silbermanlui répond avec véhémence[20], dénonçant « le spectacle du fondamentalisme religieux dans une mascarade qui prétend être de l'archéologie "scientifique" »
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ostracon_de_Khirbet_Qeiyafa
Tu vois, il n'y a pas encore matière.
Je suis sûr que si on mettait autant de moyens au Maroc, on découvrirait des civilisations beaucoup plus avancées.
absent
لا إله إلا هو
Ces archéologues récusent l'existence d'un état Judéen tel que décrit dans la Bible. Il n'y a pas eu de super puissance dans la région sous David ou Salomon. Mais la maisonnée de David (et donc de Salomon) n'est pas contestée dans la région.
Je ne dis pas le contraire mais est-ce que le Coran nous donne des indications?
Un des problèmes avec la bible c'est ca:
En ce jour-là, j'ai levé ma main vers eux, pour les faire passer du pays d'Egypte dans un pays que j'avais cherché pour eux, pays où coulent le lait et le miel, le plus beau de tous les pays. Ezechiel 20.6
Ça colle pas avec le paysage.
felouquier
Nicky31 pour les intimes
une maisonnée ? pourquoi pas une maisonnette ? ou mieux encore une maquette ...
felouquier
Nicky31 pour les intimes
Cléopâtre prenait des bains de lait ... et le miel servait pour la médecine ...
Aleikoum salam,
le temple de Souleiman c'est le mur des lamentations à priori.
Donc le royaume est dans le coin.
Impossible. Il date du 1er siècle.
On a retrouvé une pièce romaine de l'empereur Valerius sous le mur.
Il n'y a aucune trace
absent
لا إله إلا هو
On n'a pas fouillé sous le dome du rocher car c'est un site classé protégé comme un patrimoine musulman central.