Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Une vision matérialiste du monde
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Garlic, post: 17156948, member: 397536"] Je suis d'accord. A mon niveau, j'ai beaucoup de mal à justifier la validité d'une loi morale dans une perspective matérialiste. Ou alors peut-être est-elle sous tendue par une croyance collective inconsciente et ancrée dans la biologie que cette loi morale optimise en quelque sorte les chances de survie du soi et/ou de l'espèce et/ou .... Mais même dans ce dernier cas pourquoi vouloir que l'espèce se perpétue, plutôt que l'inverse, ou encore ne pas s'en préoccuper. Qui définit les règles ? Car ainsi, qu'est-ce qui est bon ? Qu'est-ce qui est mauvais ? Un acte ne serait noble que dans la mesure où le sens commun le voit ainsi. Mais dans un monde fondamentalement sans règles, pourquoi suivre un ensemble de règles définis par d'autres, seraient-ils la majorité, plutôt que les miennes propres ? En quoi serais-je méchant si, guidé par ma volonté de puissance (d'où me vient cette volonté de puissance d'ailleurs ? Mais j'imagine que c'est un autre sujet), et après avoir fait des calculs et établi des scénarios qui me laissent à peu près confiant de ne pas subir de conséquences fâcheuses de mon vivant, je me mets à écraser mes semblables et les asservir pour servir exclusivement mes intérêts propres et satisfaire mes désirs. Après tout, casser des œufs pour se nourrir fait partie des actes les plus anodins de nos existences et ne suscite pas d'indignation. La seule différence peut-être qu'il y aurait entre moi et une autre personne qui dédierait sa vie pour le bien être de ses congénères est que lui, intéressé ou pas, gagne l'amour des gens, et moi je gagne une abondance de plaisirs matériels sachant que socialement parlant je suis déjà comblé par la compagnie d'autres êtres humains qui pensent et agissent comme moi, fussent-ils une minorité, et n'ai cure de me faire bien voir par ceux que je tourmente. Dans un monde sans règles, chacun a fait ses choix et les deux se valent parfaitement. On peut à la limite parler de réussite ou d'échec en rapport avec la mission qu'on s'est fixé pour nos vies. Mais dire qu'un choix est plus moral ou plus noble que l'autre dans l'absolu serait à mon sens une pure vue de l'esprit. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Une vision matérialiste du monde
Haut