Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Voici une démonstration philosophique qui démontre que les humains existent avant le bibang pouvez-vous prouver que cette démonstration est fausse ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Sarrazin1, post: 17617839, member: 399046"] Avant de se lancer dans un débat, il est bon de s'arrêter sur les mots, leur sens, les concepts qu'ils véhiculent, leur portée. D'abord les mots, ils expriment des représentations, une modélisation communément admise et ne peuvent exprimer plus que ce qui peut-être perçu (limites de l'esprit, des capteurs sensoriels, de la conceptualisation) autrement dit une portée humaine grossière et limitée. Nous avons une proposition incluant un donc, en fait nous avons deux propositions logiques séparées par un donc pouvant être soumises aux règles de la logique booléenne, l'une devenant hypothèse, l'autre conclusion, le donc introduisant une implication ou une inférence, comme l'opportunité de construire une table de vérité. Je suis, donc j'existe ... Le "Je" , le "suis", le "donc" (implication ou inférence), le "j", le "existe", une boucle tautologique sur le "je", du "j" sur le "Je" et une autre de l'"existe" sur le "suis" .... Bref, une vérité de La Palice "dynamique" réceptionnée à l'instant final décrivant un état antérieur à la réception, au présent de l'indicatif, qui évolue au fil du temps en fonction de la conscience de soi, en restant au présent de l'indicatif, pour ne rien apporter de plus. Du point de vue ensembliste à l'instant "t", (paradoxe temporel) "être" inclut "existe" et "existe" inclut "être", le "donc" ici n'est pas déductif, mais souligne bien une identité un paradoxe temporel qui peut apparaitre si l'énonciateur meurt avant le donc : il a été mais n'existe plus. L'homme préhistorique aurait pu l'affirmer sans crainte de se tromper, au présent de l'indicatif, pas plus que Sapiens Sapiens ou encore l'homme moderne alors que le contexte a totalement changé du fait des progrès scientifiques comme des savoirs ou de la conscience de soi, impliquant une relativité. Une expression verbalisée au fil du temps, prise à l'instant final qui suppose la continuité de la vie et implique l'existence, la permanence, reliant l'instant t du "Je", au t+dt du "suis", et par le donc, à l'instant t+dt +dt du "j" et à l'instant t+dt+dt+dt du "existe"... Bref, on peut mettre ce que l'on veut derrière les mots être ou exister, sans avancer et on ne démontre rien en énonçant de manière différente les mêmes propos. Reste le statut de vérité du je suis .... De quoi réfléchir à cette affirmation de la part d'un fou .. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Voici une démonstration philosophique qui démontre que les humains existent avant le bibang pouvez-vous prouver que cette démonstration est fausse ?
Haut