Volcan en éruption aux philippines: des milliers de personnes continuent de fuir

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Legazpi (Philippines) - Des milliers de personnes continuaient de fuir un volcan philippin en éruption qui crachait des fontaines de lave et d'épaisses colonnes de fumée, ont rapporté mercredi des travailleurs humanitaires.

L'agence volcanologique philippine a mis en garde lundi contre une "éruption dangereuse imminente" du Mayon, le volcan le plus actif des Philippines, deux semaines après qu'il a recommencé à gronder.
Plus de 56.000 habitants ont déjà fui la zone d'évacuation décrétée par les autorités autour du cratère, d'après la Croix-Rouge philippine.

Les évacués s'entassent dans des écoles et abris bondés, où les gens dorment par terre et où un WC est partagé par 50 personnes.

"Le nombre d'évacués s'est gonflé depuis que la zone d'évacuation a été élargie" lundi à neuf kilomètres, a déclaré Rose Rivero, administratrice régionale de la Croix-Rouge.....
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Situation plus qu'inquiétante courage à eux.

J'ai l'impression que ce sont des évènements plus régulier tremblements , volcans, tempètes, inondations,...) ou c'est une fausse impression ?
Perso’, je ne sais pas. En tous cas, les tremblements de terre et les irruptions volcaniques ont une cause, les tempêtes et les inondations en ont une autre.

Qu’on aura à faire au volcanisme, c’est une certitude, je trouve même qu’on oublie trop les volcans qui sont plus menaçants que le léger réchauffement du climat dont on entend parler tout le temps.
 
Perso’, je ne sais pas. En tous cas, les tremblements de terre et les irruptions volcaniques ont une cause, les tempêtes et les inondations en ont une autre.

Qu’on aura à faire au volcanisme, c’est une certitude, je trouve même qu’on oublie trop les volcans qui sont plus menaçants que le léger réchauffement du climat dont on entend parler tout le temps.


Il y à peut être une relation entre le réchauffement climatique et l'activité des volcans?

En tout cas le contraire à déjà été évoqué:


https://www.futura-sciences.com/pla...t-il-lien-effet-serre-eruption-volcanique-53/
 
Situation plus qu'inquiétante courage à eux.

J'ai l'impression que ce sont des évènements plus régulier tremblements , volcans, tempètes, inondations,...) ou c'est une fausse impression ?

Il convient de distinguer 2 types de phénomènes: ceux liés à la tectonique des plaques d’un côté, et les phénomènes météorologiques de l’autre.

Concernant le volcanisme et l’activite sismique, ce sont des phénomènes liés à la tectonique des plaques, et qui n’ont aucun lien avec le changement climatique. Aucune augmentation de ces phénomènes n’a été recensée, mais ils sont bien plus médiatisés qu’auparavant.
La dernière éruption volcanique de très grande ampleur date d’ailleurs de 1991 (éruption du Pinatubo)

En revanche, le réchauffement climatique induit une augmentation perceptible (en nombre comme en intensité) de certains phénomènes météorologiques, comme la sécheresse, les tempêtes, les cyclones, les vagues de chaleur...
Nul doute que ces phénomènes météo vont s’amplifier au cours des années à venir!
 
quel réchauffement ?

Celui-là

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=ifXV+kX/&id=047770E0BFDE18472451EF8CABCD98388DA1BE08&thid=OIP.ifXV-kX_-YapS_IQF1q6fgHaFA&q=réchauffement+climatique+graphique&simid=608051243858331674&selectedIndex=1&ajaxhist=0

https://www.bing.com/images/search?...08008968475773801&selectedIndex=11&ajaxhist=0

Il n'y a aujourd'hui plus le moindre scientifique qui remette en cause le fait que la température moyenne de la Terre augmente depuis 40 ans.

La seule interrogation, c'est dans quelle mesure les activités humaines sont responsables de ce réchauffement
 
Ils ne possèdent pas de recul pour faire des prévisions . Ils sont loin de connaître toutes les lois de l'univers.
Exemple : Peuvent ils prévoir les prochains séismes les vagues de froid de chaleur les éruptions volcaniques les ouragans etc ?
et les carrotages ne sont pas des informations qu renseignent sur le réel état que fut la Terre .
c'est du local .
 
Ils ne possèdent pas de recul pour faire des prévisions . Ils sont loin de connaître toutes les lois de l'univers.
Exemple : Peuvent ils prévoir les prochains séismes les vagues de froid de chaleur les éruptions volcaniques les ouragans etc ?
et les carrotages ne sont pas des informations qu renseignent sur le réel état que fut la Terre .
c'est du local .

Sauf que en l’occurrence, on ne parle pas de prévisions, mais du temps passé.
Et le constat est sans appel : on a des relevés météo assez fiables sur près de deux siècles. Et partout la température moyenne a augmenté.

Et puis au delà des relevés des températures, il y a les photos : celles des glaciers, qui reculent à une vitesse folle, celles de la banquise arctique, de plus en plus rabougrie, etc, etc...
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Sauf que en l’occurrence, on ne parle pas de prévisions, mais du temps passé.
Et le constat est sans appel : on a des relevés météo assez fiables sur près de deux siècles. Et partout la température moyenne a augmenté.

C’est mélanger deux choses différentes. On a bien des relevés de températures anciens, mais la période de référence pour parler de réchauffement, est beaucoup plus courte et récente. J’ai l’impression qu’on prend pour une référence, ce qu’on a mesuré quand on a commencé à avoir les moyens de faire beaucoup de mesures, quand on a commencé à envoyer des satellites d’observation.

Et puis au delà des relevés des températures, il y a les photos : celles des glaciers, qui reculent à une vitesse folle, celles de la banquise arctique, de plus en plus rabougrie, etc, etc...
C’est peut‑être normal que dans une période interglaciaire, on voit encore disparaître des vestiges de l’ancienne période glaciaire.
 
C’est mélanger deux choses différentes. On a bien des relevés de températures anciens, mais la période de référence pour parler de réchauffement, est beaucoup plus courte et récente. J’ai l’impression qu’on prend pour une référence, ce qu’on a mesuré quand on a commencé à avoir les moyens de faire beaucoup de mesures, quand on a commencé à envoyer des satellites d’observation.

Les thermomètres et les abris ont été normalisés dans les années 40/50. La fiabilité est bien meilleure depuis cette époque.
Quelle que soit la période ou le secteur géographique de référence, on assiste à une augmentation de la température moyenne.

C’est peut‑être normal que dans une période interglaciaire, on voit encore disparaître des vestiges de l’ancienne période glaciaire.

La dernière glaciation remonte à plus de 16000 ans je crois.
Les vestiges de cette glaciation ont disparu depuis des millénaires.

L’acceleration de la fonte des glaciers depuis 30 ans est à chercher ailleurs.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]



La dernière glaciation remonte à plus de 16000 ans je crois.
Les vestiges de cette glaciation ont disparu depuis des millénaires.

L’acceleration de la fonte des glaciers depuis 30 ans est à chercher ailleurs.
Sous entendu, une origine humaine. Pourtant les Romains ont déjà profité d’une telle période pour traverser les Alpes.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Et cela prouve quoi au juste?

Il y a 150 ans on pouvait aussi traverser les Alpes en été, et pourtant il faisait globalement plus froid qu’aujourd’hui...
Ça prouve que le climat a toujours changé, que les humains ne sont pas le centre du monde, que la nature ne s’est pas arrêté de changer quand les humains sont entré dans ce qu’on appel l’ère moderne, une ère moderne qui a tout envisagé comme si la nature était subitement devenue immuable, comme figée dans l’état où elle était à l’instant où elle a été mise en chiffres.

Des périodes de réchauffement, il y en a eu de mémoire, trois ou quatre au cours des derniers millénaires. Mais je ne peux pas donner les dates, je n’ai pas noté. Il y a aussi des périodes de refroidissement, un plus grand nombre, et celles que l’humanité a connu, étaient toutes dues à des éruption volcaniques. Les périodes de réchauffement ont toutes été bénéfiques, excepté pour quelques régions du monde, c’est à dire pour la région du Sahara en Afrique et une partie de l’Amérique du sud. Les périodes de refroidissement ont toutes été des catastrophes (mais bénéfiques pour le Sahara et l’Amérique du sud), des catastrophes assez importantes pour faire disparaître des empires, pousser les populations à renverser des régimes qui n’y étaient pour rien. Un exemple est simplement la révolution française, et encore, cette période de refroidissement était modérée comparée à d’autres précédentes.

Pour l’époque Romaine, il y a bien eu un réchauffement au début de l’empire Romain. Il me semble même que ce réchauffement a été à l’origine de la naissance de cet empire, mais à vérifier (chercher du côté de l’abondance des récoltes de céréales).

Pour les changements climatiques en règle général, il y en a eu déjà dans les premiers siècles après la dernière période glaciaires. C’était des changements même plus importants et plus rapides que ce qu’on connait maintenant, qui me semble être un réchauffement assez modéré, comparé à variations qu’il y a déjà eu.

Pour résumer en trois points importants. D’abord la société humaine n’est pas le centre du monde, la nature continue son chemin sans chercher à nous favoriser ni à nous défavoriser, c’est à nous de faire avec. Ensuite, les réchauffements sont bénéfiques à la vie (l’époque du Carbonifère en est un exemple extrême), et même celui actuel fait voir une augmentation de la biomasse (un changement non‑bénéfique aux humains, n’implique pas qu’il soit néfaste à la vie en général, on est pas le centre du monde). Le dernier point, ce sont les refroidissements qui sont les plus menaçants et ils sont plus fréquents que les réchauffements.

Cette éruption volcanique devrait être un rappel. Cette éruption est encore petite comparée aux super‑volcans qui pourraient exploser sans qu’on ne puisse prédire quand (les risques de tremblements de terre aussi). On en a même un dans la méditerranée, c’est pas loin … Et même s’il était loin, ça ne changerait rien, un volcan assez important peut refroidir le climat de la Terre entière. Selon son importance, ça peut durer quelques années à quelques siècles, et il suffit d’une décennie de refroidissement et de baisse de luminosité, pour voir disparaître les forêts.
 
Ça prouve que le climat a toujours changé, que les humains ne sont pas le centre du monde, que la nature ne s’est pas arrêté de changer quand les humains sont entré dans ce qu’on appel l’ère moderne, une ère moderne qui a tout envisagé comme si la nature était subitement devenue immuable, comme figée dans l’état où elle était à l’instant où elle a été mise en chiffres.

Le problème, c’est que l’homme surexploite les ressources naturelles.
C’est aussi qu’il menace des écosystèmes, et provoque la disparition de centaines de milliers d'espèces.
Il n’y a jamais eu autant d’espèces disparues sur une période si courte depuis 65 millions d'années.

Quant au climat, il évolue évidemment de manière naturelle. Mais une telle évolution sur une si courte période est inédite (hors événements comme l’éruption d’un super-volcan ou l’arrivee d’une météorite)

Les émissions de gaz à effet de serre, la déforestation, l’acidification des océans, etc... sont autant d’indices que le réchauffement climatique actuel est en grande partie provoqué par les activités humaines.

Des périodes de réchauffement, il y en a eu de mémoire, trois ou quatre au cours des derniers millénaires. Mais je ne peux pas donner les dates, je n’ai pas noté. Il y a aussi des périodes de refroidissement, un plus grand nombre, et celles que l’humanité a connu, étaient toutes dues à des éruption volcaniques. Les périodes de réchauffement ont toutes été bénéfiques, excepté pour quelques régions du monde, c’est à dire pour la région du Sahara en Afrique et une partie de l’Amérique du sud. Les périodes de refroidissement ont toutes été des catastrophes (mais bénéfiques pour le Sahara et l’Amérique du sud), des catastrophes assez importantes pour faire disparaître des empires, pousser les populations à renverser des régimes qui n’y étaient pour rien. Un exemple est simplement la révolution française, et encore, cette période de refroidissement était modérée comparée à d’autres précédentes.

Si le réchauffement climatique constaté aujourd’hui est d’origine humaine, cela signifie qu’il n’y aura pas de retour en arrière avant bien longtemps (cad avant la disparition de l’humanité)

Pour les changements climatiques en règle général, il y en a eu déjà dans les premiers siècles après la dernière période glaciaires. C’était des changements même plus importants et plus rapides que ce qu’on connait maintenant, qui me semble être un réchauffement assez modéré, comparé à variations qu’il y a déjà eu.

Tu as des valeurs ou des sources?
Ce n’est pas ce que j’ai lu...



et même celui actuel fait voir une augmentation de la biomasse

Ça m’etonnerait fort.
Là aussi, j’ai du mal à y croire...
Une chose est certaine, c’est que la biodiversité diminue à une vitesse inédite.

Cette éruption volcanique devrait être un rappel. Cette éruption est encore petite comparée aux super‑volcans qui pourraient exploser sans qu’on ne puisse prédire quand (les risques de tremblements de terre aussi). On en a même un dans la méditerranée, c’est pas loin … Et même s’il était loin, ça ne changerait rien, un volcan assez important peut refroidir le climat de la Terre entière. Selon son importance, ça peut durer quelques années à quelques siècles, et il suffit d’une décennie de refroidissement et de baisse de luminosité, pour voir disparaître les forêts.

Donc l’homme doit continuer à polluer et à détruire des écosystèmes, au cas où un super-volcan se réveillerait ?
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Refroidissement et assombrissement vs réchauffement.

Des historiens ont déterminé que la pire période de l’histoire connue, était l’année 536, et le drame est venu non‑pas d’un réchauffement, mais d’un refroidissement et surtout d’un assombrissement. C’est encore une éruption volcanique qui était en cause ; l’importance des volcans a été plusieurs fois soulignée dans d’autres sujets et celui‑ci je crois.

Un brouillard sombre a subitement recouvert toute l’Europe, le Moyen‑Orient et une partie de l’Asie. Ce brouillard sombre était si dense que le Soleil semblait n’éclairer pas plus que la Lune. Il a a duré 18 mois, un an et demi. Plusieurs autres éruptions ont suivit, plusieurs régions du monde dont l’Europe ont a nouveau connu ce type de brouillard et de journées sombres jusqu’en 547. Pendant 11 ans, le phénomène s’est répété. Les récoltes étaient anéanties à chaque fois, donc famines, et comble de malchance, la peste est apparue vers la fin de cette période.

Ceci confirme encore que les catastrophes climatiques ne sont pas les périodes de réchauffement, qui n’ont pas laissé de traces de drames dans l’histoire, mais les périodes de refroidissement et d’assombrissement de la lumière du Soleil, ce sont elles qui ont semé le désespoir.

On devrait plus se préoccuper des volcans dont les cendres peuvent assombrir l’atmosphère, que du CO₂.

Si un tel événement devait se reproduire à notre époque, on serait plus qu’embarrassés, on a presque pas de réserves de grain par exemple. Ors cette période de l’histoire suggère qu’il faudrait disposer d’au moins 18 mois de réserve pour y faire face et être capable de reconstituer cette réserve rapidement à la première occasion pour à nouveau faire face au même phénomène, pendant jusqu’à une décennie.

Pour l’exposé de cette période, voir : L’an 536, la pire année de l’histoire de l’humanité (ouest-france.fr), 26 Novembre 2018.
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Un volcan sous‑marin a fait une violente éruption aux Tonga, une île du Pacifique environ à la latitude du nord de l’Australie. L’Explosion ayant le son d’une détonation, a été entendue jusqu’à 800 km, bien que sous‑marine et s’en est suivi un tsunami de 1m20. Après la fin de l’alerte, le volcan a fait la mauvaise surprise d’exploser une seconde fois : Eruption aux Tonga : les habitants fuient, alertes au tsunami dans tout le Pacifique (msn.com), article de Libération, 15 Janvier 2022.


Vidéo du tsunami, dans la seconde vidéo et bruit de l’explosion dans la vidéo de la première réponse, à une distance non‑précisée, dans ce tweet :



Images de l’explosion vue depuis une orbite terrestre, dans le GIF de ce tweet :

 
Haut