Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Vouloir avoir raison
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="DKKRR, post: 16022763, member: 387287"] Bonjour Ebion, Le problème c'est que même si l'on va majoritairement abonder dans ton sens à travers les réactions qui se développeront en réponse à ton intervention, en réalité nous sommes quasiment tous (moi le premier) à l'image de ce que tu énonces (prendre la discussion comme un combat dans lequel l'on se doit de gagner à tout prix en ayant le dernier mot et/ou en humiliant son adversaire par notre verbe). C'est la manifestation de notre égo et notamment d'une des nombreuses tares qui lui sont imputables (l'esprit de domination en l'occurrence). Bien des débats, au contraire de provoquer des ouvertures d'esprit, des changements de conscience bénéfiques, engendrent plutôt un repli sur soi, sur ses positions initiales et ce sans qu'aucune évolution notable ne découle des échanges ayant eu lieu. Nous voyons l'illustration de cela dans les débats télévisuels "mettant aux prises" des personnalités politiques, philosophiques, de la société civile ou autres. Peu nous importe le fond réel du débat, ce qui comptera, ce qui marquera l'esprit, ce sera la forme, la violence avec laquelle l'individu assommera son interlocuteur et l'on retiendra les petites phrases humiliantes et qui parfois marqueront l'histoire (ici en France, l'on aime bien ressortir les formules tranchantes utilisées lors des débats de l'entre deux-tour des présidentielles. Il y a même des videos sur youtube appelées "clashs de x" ou "x humile y"). Je pense que c'est un signe de faiblesse de notre part. Nous avons besoin, pour nous sentir forts, légitimes dans nos positions, honorables, d'avoir la sensation de dominer les autres ou, tout du moins, de ne pas être dominés par les autres car "perdre" un débat, au sens avoir moins de verbe que son interlocuteur, moins de connaissances, moins d'arguments, est vécu comme une position de faiblesse insoutenable. Le fait est qu'apprendre de l'autre, lorsque cela n'est pas initialement recherché (comme dans le cas d'un cours auquel l'on assiste par-exemple), provoque des complexes et ce encore plus lorsque cet autre fait preuve de condescendance et/ou d'irrespect à notre égard (ce qui survient fréquemment lorsque notre avantage en connaissances/compétences, sur un sujet bien précis, est manifeste). Mais plus généralement, tout avantage, qu'il soit en terme de connaissances, de force physique, de beauté, de statut social etc.... est perçu, lorsque cet avantage se situe au coeur de l'interaction avec l'autre (du fait du contexte de l'échange), comme une supériorité (le prof vis-à-vis de l'élève dans le cadre scolaire; le bon joueur vis-à-vis du moins bon dans le cadre sportif; le patron vis-à-vis de l'employé dans le cadre professionnel etc...) [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Vouloir avoir raison
Haut