Wikipedia

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Tetris99
  • Date de début Date de début

Tetris99

Game over
La plupart des internautes ne jurent que par Wikipédia, ainsi elle est devenue en qlqs années une référence d'informations jugées fiables et utilisés à tord et à travers par beaucoup d'entre nous.

les journalistes effectuant des recherches sur le net n'échappent à cette tendance:

Un étudiant irlandais a récemment commis une petite farce sur Wikipedia en ajoutant sur la version anglaise de la biographie de Maurice Jarre une citation tout à fait charmante, mais catégoriquement fausse. Le musicien, décédé fin mars a en effet inspiré à Shane Fitzgerald cette jolie phrase : « À ma mort, une ultime valse jouera en moi que je serai seul à pouvoir écouter. »

Poétique, mais encore une fois, tout à fait erroné. Et la presse qui était en quête d'inspiration pour écrire la nécro du musicien s'est ainsi penché sur la biographie en ligne de Maurice et, relevant cette phrase, a décidé de l'intégrer à ses articles. Ils sont nombreux à s'être fait prendre par cette farce, avec en première ligne, le Guardian, par exemple.

Notons que Shane est étudiant, certes, mais en sociologie. Et sa blague avait un fond plus sérieux, qui était de savoir dans quelle mesure les journalistes ont recours à Wikipédia pour la rédaction de leurs articles. Et dans le cadre des recherches qu'il mène sur la mondialisation, introduire une fausse citation dans Wikipédia permettait un recul très fort mais surtout une expérimentation à très vaste échelle.

Parmi les piégés, citons également The Independent ou encore plusieurs journaux australiens. La dépendance des journalistes à Wikipedia est-elle prouvée pour autant ou doit-on y lire que la confiance en l'encyclopédie est plus grande de jour en jour et que l'on s'y fie plus massivement ? De la part des journalistes, on peut cependant reprocher de ne pas avoir croisé les sources pour s'assurer de la véracité de la chose.

Cependant, Shanhe avoue à l'Irish Times que les conséquences de son geste ont pris une ampleur qui le dépasse. Et sa démarche même porte des questions éthiques : avait-il le droit d'agir ainsi ? Pour le Guardian, qui a fait son mea culpa dans un article, l'inquiétant est surtout que l'on n'ait découvert cette farce que parce que son auteur s'est dénoncé...

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/a-tort-et-a-travers/
 
La plupart des internautes ne jurent que par Wikipédia, ainsi elle est devenue en qlqs années une référence d'informations jugées fiables et utilisés à tord et à travers par beaucoup d'entre nous.

Salam,

C'est la première fois que j'entends ça...

J'ai fais un mémoire où on nous interdisait d'utiliser wiki puisque c'est une encyclopédie LIBRE.

C'est pas un secret... pour toutes recherches importantes le site wikiipédia est à banir.
 
Salam,

C'est la première fois que j'entends ça...

J'ai fais un mémoire où on nous interdisait d'utiliser wiki puisque c'est une encyclopédie LIBRE.

C'est pas un secret... pour toutes recherches importantes le site wikiipédia est à banir.

Que veux tu dire par une encyclopédie libre?
 
et je suppose qu'il y a un minimum de contrôle?

Oui, il y a des modérateurs... Mais ils peuvent pas TOUT contrôler....

... La preuve... J'avais fait une "définition" dessus y'a longtemps..... 5 ans peut-etre...

Je suis tombée dessus par hasard et c'est là que je me suis rendu compte que c'était pas vrai, je me suis trompée sur la définition que j'avais mise... C'était sur la signification d'un prénom....

Et voilà aucun changement... il a pas était corrigé...
 
Oui, il y a des modérateurs... Mais ils peuvent pas TOUT contrôler....

... La preuve... J'avais fait une "définition" dessus y'a longtemps..... 5 ans peut-etre...

Je suis tombée dessus par hasard et c'est là que je me suis rendu compte que c'était pas vrai, je me suis trompée sur la définition que j'avais mise... C'était sur la signification d'un prénom....

Et voilà aucun changement... il a pas était corrigé...

ah carrément!

dire qu'il y a bcp ici qui argumentent avec
 
La plupart des internautes ne jurent que par Wikipédia, ainsi elle est devenue en qlqs années une référence d'informations jugées fiables et utilisés à tord et à travers par beaucoup d'entre nous.

les journalistes effectuant des recherches sur le net n'échappent à cette tendance:

Un étudiant irlandais a récemment commis une petite farce sur Wikipedia en ajoutant sur la version anglaise de la biographie de Maurice Jarre une citation tout à fait charmante, mais catégoriquement fausse. Le musicien, décédé fin mars a en effet inspiré à Shane Fitzgerald cette jolie phrase : « À ma mort, une ultime valse jouera en moi que je serai seul à pouvoir écouter. »

Poétique, mais encore une fois, tout à fait erroné. Et la presse qui était en quête d'inspiration pour écrire la nécro du musicien s'est ainsi penché sur la biographie en ligne de Maurice et, relevant cette phrase, a décidé de l'intégrer à ses articles. Ils sont nombreux à s'être fait prendre par cette farce, avec en première ligne, le Guardian, par exemple.

Notons que Shane est étudiant, certes, mais en sociologie. Et sa blague avait un fond plus sérieux, qui était de savoir dans quelle mesure les journalistes ont recours à Wikipédia pour la rédaction de leurs articles. Et dans le cadre des recherches qu'il mène sur la mondialisation, introduire une fausse citation dans Wikipédia permettait un recul très fort mais surtout une expérimentation à très vaste échelle.

Parmi les piégés, citons également The Independent ou encore plusieurs journaux australiens. La dépendance des journalistes à Wikipedia est-elle prouvée pour autant ou doit-on y lire que la confiance en l'encyclopédie est plus grande de jour en jour et que l'on s'y fie plus massivement ? De la part des journalistes, on peut cependant reprocher de ne pas avoir croisé les sources pour s'assurer de la véracité de la chose.

Cependant, Shanhe avoue à l'Irish Times que les conséquences de son geste ont pris une ampleur qui le dépasse. Et sa démarche même porte des questions éthiques : avait-il le droit d'agir ainsi ? Pour le Guardian, qui a fait son mea culpa dans un article, l'inquiétant est surtout que l'on n'ait découvert cette farce que parce que son auteur s'est dénoncé...

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/a-tort-et-a-travers/

Les petits chiffres partout dans les articles de wikipedia donnent les sources. Quand c'est une recherche serieuse, il faut faire un petit effort et aller s'assurer que l'information vient de la source specifiee et que cette source est fiable.

salut yup ;)
 
C'est vrai que c'est lamentable venant de la part de sois disant "professionnel".

Le pompage à toute barzing sur le net par les médias n'est pas un phénomène nouveau en fait !
Depuis quelques temps ces gros Incompetents de la télé francaise
utilisent des images ou des articles directement "volé" sur le net.
Apres ils vous les passent comme si ils étaient les auteurs des sequences ou du sujet !

C'est vraiment une honte de ce qualifier de professionel
et d'utiliser à titre purement lucratif des donnés receuillis gratuitement
par les bénévoles de l'information partout sur le globe!
Alors qu'absolument tout le monde peut le faire en réalité.

Il me semble d'ailleur que si l'ont paye un abonement internet
il n'y a aucune raison pour que l'on repaye un taxe audiovisuel en plus
sur et pour des videos diffusés gratuitement d'abord sur le net ?

Pareil pour des articles de presses !
ils devraient déduirent du prix de vente de leurs journaux tous les articles et sujets litteralement volé via le net...
 
Retour
Haut