Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ancien-Membre, post: 11946866, member: 364996"] Ce n'est qu'un détail qui ne change rien à la démonstration globale. Il ne parle pas de divinités, mais dit simplement que Eohim est un pluriel (de majesté). Sa logique consiste à dire (en supprimant les voyelles actuelles absentes des manuscrits anciens) que اللهم qu'on peut transcrire en ALLHM, est la contraction de Al + Elohim, tout comme Allah est la contraction de Al + ilah. Cela ne change pas grand-chose : la crainte de Dieu, c'est la piété et donc la croyance. Il établit le lien avec l'hébreu shir, que l'on traduit par Cantique. Son erreur ne réside pas dans l'analogie (hébreu et arabes sont langues cousines, c'est normal qu'il y ait des similarités), mais plutôt dans son a priori selon lequel la langue du Coran serait dérivée de l'hébreu. Pourquoi en parler alors ? C'est une interprétation comme une autre. Ce que j'aurais aimé, c'est qu'il donne aussi sa vision sur les différentes autres initiales coraniques. Ta réfutation ne l'est pas plus :D. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
Haut