Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="younmond, post: 12008703, member: 176295"] Cher FARIDFOUAD Plus je te lis et plus je pense que ton but est de troller et Allah est le plus savant, je ne veux pas t'accuser à tort Comme je te l'ai expliqué plus haut, cela reste une théorie, une hypothèse, parmis tant d'autre, sinon tout les orientalistes seraient d'accord entre eux ! C'est pas le cas ! Ce monsieur ne peut pas prouver l'inexistence de Mahomet donc sa conclusion renvoi vers sa recherche et réciproquement ! c'est ce qu'il utilise pour écarter la sira! La partie sur yalad et balad est quand même révélatrice, il descend prendre un verre avec les copain et AHHHH MIRACLE c'est l'illumination : c'est bien sur yalad et pas balad ! Quelle science ! J'aimerais savoir ce qui pousse un prêtre dont la propre religion est décrié, on parle de Jesus qui n'a peut être pas existé, des auteurs de la bible etc... bref son propre livre saint souffre des mêmes attaques "scientifique" ! Alors pourquoi, avec toute son érudition, ce prêtre essaye de prouver que le coran est un plagiat et pas de réfuter les attaque contre la bible ? Dans quel but le fait il ? qu'est ce que ça apporte ? C'est impossible de prendre au sérieux un homme de foie qui critique ou essaye de prouver que la foie des autres est fausse ! Il n'y a pas de partialité, cette recherche ne PEUT PAS ETRE SCIENTIFIQUE. Tu tombes dans le piège en te focalisant sur le contenu de sa démo et tu oublis le contexte (un peu comme ceux qui interprète le coran à leur guise). Ce genre d'érudit a toujours existé et il y en aura d'autre, et on va encore s'en prendre plein la gueule dans l'avenir, tu ne t'ai jamais poser la question pourquoi cette découverte arrive 1400 ans plus tard ? il n'y avais personne avant lui assez érudit pour démontrer la même chose ? et comme on le constate sur le "yalad", finalement ce monsieur trouve ce qu'il veut trouver ! Si tu as la foie c'est suffisant, ta religion tu la vis pour toi et non pour les autres, et la foie n'est pas rationnelle. Si on attaque ta religion alors laisse faire, tu n'as pas à justifier ta foie ! Que ce monsieur se focalise plus sur sa propre religion, mais moi sa video, même si c'est intéressant, je n'arrive pas à le prendre au sérieux, c'est trop facile, allez hop on oubli la sira et le prophète, on enlève tout on garde que les lettres et c'est la porte ouverte a tout ce qu'on veut, bientôt peut être un lama fera la même chose et te dira peut être que c'est un plagiat d'une soutra ou de la vie de bouddha ! [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
Haut