Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="LeMagnifique, post: 12009929, member: 309651"] Parler de Coran alternatif est un abus de langage. Si tu trouves quelques parchemins bibliques, parleras-tu de bible alternative ? Les manuscrits de Sana etc ne forment que quelques textes et tout au plus ils nous renseignent sur l'écriture arabe de la fin du 7ème siècle. On donne à cette découverte une trop grande importance : on ne sait même pas qui a écrit ces manuscrits, il aurait très bien pu s'agir de scribes n'ayant eu aucune légitimité. Le fait qu'il y'ait eu différents mushaf à une époque donnée n'a jamais été nié par les musulmans, au contraire ces différences sont clairement revendiquées et justifient l'intervention de Uthman. En clair et concis : Rien de neuf sous le soleil. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
Haut