Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="glouphop, post: 13855494, member: 305745"] La thèse de l'origine syriaque du coran développée par Bruno Bonnet-Aymart est très largement développée par Edouard-Marie Gallez, Luxenberg et d'autres orientalistes. Olaf à publier un livre qui reprend les grandes lignes de cette thèse. Le point de départ est le constat que les premiers corans, qui ont échappés à la destruction commanditée par les premiers califes, n'ont pas de signes diacritiques, présentent des sourates ordonnées différemment, et présentent des modifications qui modifient le sens. Dans son livre les trois visages du Coran, Laila Qadr developpe le constat que le coran à subit trois phases d'écriture. La couche primitive est une compilation de textes syro-araméens traduits en arabe, la deuxième est un ajout de signes diacritiques qui modifient le sens de certaines phrases et la troisième une islamisation des textes. Il y a un faisceau de preuves historiques, archéologiques, philologiques et lexicologiques qui montrent que l'islam c'est formé à partir du judeo-nazaréisme et à évolué vers l'islam après la mort de Mahomet lorsque les califes ont voulu s'approprier le mouvement politico-religieux développé par les judeo-nazaréen. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Y a-t-il quelqu'un pour réfuter les arguments du frère bruno bonnet-eymard ?
Haut