Actualités Birmanie

[freemuslim]

La Birmanie ne veut d'aucune aide des pays musulmans. Alors que la minorité musulmane, les Rohingyas, y est constamment persécutée, les responsables politiques ont annoncé leur décision, lundi 15 octobre, de ne pas accepter la présence dans le pays de l'Organisation mondiale des pays musulmans (OCI), engagée dans la défense de la minorité opprimée.


En Birmanie, les Rohingyas sont à la fois rejetés par les autorités et le reste de la population, majoritairement bouddhiste. Dernièrement, début septembre, les moines avaient déjà manifesté pour appuyer l’idée du président birman Thein Sein d’expulser les Rohingyas du pays.

 

[freemuslim]

Une n-ième provocation que peut se permettre l'état criminel birman devant le silence assourdissant de la communauté internationale et la réaction timide des états musulmans quant à la situation alarmante que vit la communauté Rohingyas considérée étrangère sur la terre de ses ancêtres!

 

[breakbeat]

Des impacifiste et intolérant, les musulmans de Birmanie devrait songé à partir et vivre ailleurs.

 

[freemuslim]

Des impacifiste et intolérant, les musulmans de Birmanie devrait songé à partir et vivre ailleurs.

On devrait plutôt les aider à être indépendants et libres sur la terre de leurs ancêtres! La mascarade a assez duré!!!

Il faut savoir que cette communauté a longtemps été persécutée...et non! ça ne date pas d'aujourd'hui. Ce qui fait que des réfugiés Rohingyas, on en trouve dans plusieurs pays de l'Asie:

-L'Arabie Saoudite a accueilli 400000 réfugiés.
-Au Pakistan 350000 réfugiés.
-100000 répartis en Thaïlande, au Malaisie et aux Emirats.
-Au Bengladesh, 600000 réfugiés (il faut souligner qu'il y a des clandestins, donc chiffre sousestimé...)

On estime le nombre de Rohingyas en Birmanie à moins de 400000 (2006: il y en avait 2millions!!!)

 

[freemuslim]

On devrait plutôt les aider à être indépendants et libres sur la terre de leurs ancêtres! La mascarade a assez duré!!!

Il faut savoir que cette communauté a longtemps été persécutée...et non! ça ne date pas d'aujourd'hui. Ce qui fait que des réfugiés Rohingyas, on en trouve dans plusieurs pays de l'Asie:

-L'Arabie Saoudite a accueilli 400000 réfugiés.
-Au Pakistan 350000 réfugiés.
-100000 répartis en Thaïlande, au Malaisie et aux Emirats.
-Au Bengladesh, 600000 réfugiés (il faut souligner qu'il y a des clandestins, donc chiffre sousestimé...)

On estime le nombre de Rohingyas en Birmanie à moins de 400000 (2006: il y en avait 2millions!!!)

Edit: 800 000 Rohingyas en Birmanie.

 

[Meuse]

Les birmans sont plus de 48 000 000.

Les Rohingyas représenteraient donc 1/60 de la population totale....soit 1,7 %

 

[breakbeat]

Les birmans sont plus de 48 000 000.

Les Rohingyas représenteraient donc 1/60 de la population totale....soit 1,7 %

Et ? en quoi sa justifie de les massacré ?

Tu sors toujours des infos certes fondée, mais qui servent à rien...

 

[freemuslim]

Le regain des violences et des persécutions à l'encontre des Rohingyas pour le quatrième jour consécutif en faisant encore plus de morts. Des incendies criminels ont également été signalés.

Les dernières attaques ont eu lieu dans le canton Kyauk Pyu, que nous avons signalées hier sur twitter. Aux environs de 19h (heure locale), ce petit village de pêcheurs se retrouve ravagé par les flammes des attaques incendiaires criminelles perpétrées par plus de 700 bouddhistes rakhines.

Bien que les Rohingyas étaient plus nombreux que la foule des Rakhines (2000 pour 700), leurs maisons brûlées et sans armes, beaucoup ont fui sur leurs bateaux de pêche pour aller à Sittwe. Les résidents ont un certain nombre de moyens pour se rendre à Sittwe, y compris des bateaux à moteur (propulseur), des bateaux de pêche et même des radeaux faits à la main. Alors que nombreux ont réussi à fuir vers Sittwe, on estime à environ 300 Rohingyas restés bloqués sur le fleuve.

Ayant effectué la traversée du fleuve pour Sittwe pendant la nuit, ceux qui arrivent vers l'aube se retrouvent confrontés aux forces de sécurité ainsi qu'aux autorités rakhines et quelques civils rakhines, aux bords du fleuve, qui les menacent de tirer sur quiconque approchant les rives.

La situation reste tendue, car sans la possibilité d'entrer à Sittwe ou de retourner dans leur village Kyauk Pyu, les 300 Rohingyas se retrouvent donc pris au piège par une communauté et un état ayant l'intention de les persécuter pour le simple fait qu'ils suivent une religion différente et sont d'une ethnie différente. A part la mort, aucune issue est envisageable.

http://www.restlessbeings.org/projects/rohingya/300-rohingya-trapped-awaiting-death

 

[caius]

Les Rohingyas sont considérés par les Birmans comme des colons bangladais amenés par les britanniques pendant qu'ils occupaient leur pays.

 

[freemuslim]

Les Rohingyas sont considérés par les Birmans comme des colons bangladais amenés par les britanniques pendant qu'ils occupaient leur pays.

Les autorités birmanes non seulement falsifient l'histoire mais sont en train de commettre un génocide sans précédent dans la région sous le silence du monde entier.

 

[SoumaSoum078]

Les birmans sont plus de 48 000 000.

Les Rohingyas représenteraient donc 1/60 de la population totale....soit 1,7 %

Tu penses qu'il faudrait expulser ces autochtones parce qu'ils sont d'une confession religieuse minoritaire?

C'est fort intéressant.

En tout cas l'image pacifise des bouddhiste en prend un coup.

Mais où sont les merdia?

 

[anatolien]

Les birmans sont plus de 48 000 000.

Les Rohingyas représenteraient donc 1/60 de la population totale....soit 1,7 %

On va reprendre ta phrase et replacer comme ci dessous:

Les Indonésiens sont plus deux cet quarante millions.

Les Timor orientaux représenteraient donc 1/240 de la population .... soit 0.417%


soit un timor oriental aurait quand même (0.417/1.7) ^-1 = 4.08 fois plus de valeur à tes yeux qu'un Rohingyas.


C'est beau de ce mettre de la poudre à l'oeil .....
par contre tu vois je sait bien faire parler les chiffres aussi........

 

[Meuse]

Serait-il interdit de donner des informations chiffrées pour mieux cerner le problème????

En voici d'autres:

L'ONU considère que les Rohingyas sont une des minorités les plus brimées au monde.

Par exemple, ils ne peuvent pas obtenir la nationalité birmane.

Des violences répétées entre bouddhistes et musulmans.....

Par exemple, 230 000 (réfugiés ?) Rohingas vivent (?) au Bangladesh dans des conditions très difficiles.

Une solution?

aujourd'hui

 

[mam80]

http://lci.tf1.fr/monde/asie/birmanie-des-milliers-de-refugies-affluent-vers-les-camps-7611949.html

 

[Ancien-Membre]

Que faire contre la dictature birmane?

Des sanctions? mais:

"Les sanctions économiques prises contre le régime militaire birman par la communauté internationale, dont les États-Unis, la Malaisie et les pays de l'Union européenne (la France y compris), n'ont eu que peu d'effet, ceci étant dû en grande partie à l'inventivité des collaborateurs de la Junte, comme à la volonté de nombreux pays asiatiques soucieux de continuer à promouvoir les échanges économiques avec la Birmanie et notamment en vue des profits générés par les investissements dans l'extraction des ressources naturelles du pays.

On peut cependant dire que ces sanctions ont eu pour effet de mettre au chômage plus de 100 000 personnes, du jour au lendemain, qui travaillaient auparavant dans les usines textiles qui commençaient à émerger dans le pays.

Beaucoup des jeunes filles qui travaillaient dans ce secteur sont allées grossir les rangs des prostituées de la capitale. Les sanctions semblent donc plus contribuer à un appauvrissement de la population qu'à une démocratisation du pays."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Birmanie

Alors si les sanctions aggravent une situation, on fait quoi? La guerre???

Mon dieu vous n'y pensez pas? Exporter le modèle de démocratie occidentale dans une région où cela ne correspond pas aux usages est une horreur impérialiste et un néo-colonialisme évident...Enfin c'est ce que beaucoup disent non?

 

[kenMaster]

On force des personnes qui peuvent pas se piffé a vivre ensemble,comme si on obligait des personnes qui s'aime pas a ce marié.Pourquoi chacun fait pas sa société et tout le monde sera heureux.Pourquoi obligé des personnes a vivre avec des personnes qui ne partages rien ca crée toujours des problèmes.

 

[freemuslim]

Que faire contre la dictature birmane?

Des sanctions? mais:

"Les sanctions économiques prises contre le régime militaire birman par la communauté internationale, dont les États-Unis, la Malaisie et les pays de l'Union européenne (la France y compris), n'ont eu que peu d'effet, ceci étant dû en grande partie à l'inventivité des collaborateurs de la Junte, comme à la volonté de nombreux pays asiatiques soucieux de continuer à promouvoir les échanges économiques avec la Birmanie et notamment en vue des profits générés par les investissements dans l'extraction des ressources naturelles du pays.

On peut cependant dire que ces sanctions ont eu pour effet de mettre au chômage plus de 100 000 personnes, du jour au lendemain, qui travaillaient auparavant dans les usines textiles qui commençaient à émerger dans le pays.

Beaucoup des jeunes filles qui travaillaient dans ce secteur sont allées grossir les rangs des prostituées de la capitale. Les sanctions semblent donc plus contribuer à un appauvrissement de la population qu'à une démocratisation du pays."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Birmanie

Alors si les sanctions aggravent une situation, on fait quoi? La guerre???

Mon dieu vous n'y pensez pas? Exporter le modèle de démocratie occidentale dans une région où cela ne correspond pas aux usages est une horreur impérialiste et un néo-colonialisme évident...Enfin c'est ce que beaucoup disent non?

Les sanctions dont tu parles ont été levées avril dernier pour les aider soit-disant dans leur processus de démocratisation. La Birmanie est même maintenant devenue, à l'aide de la France, membre à part entière, de l'OIT (l'organisation internationale du travail).

Il s'agit ici d'un nettoyage ethnique à l'encontre d'une communauté rendue apatride sur la terre de ses ancêtres, dont personne ne se soucie.

Quelle attitude doit-on avoir face à cette situation? on est exactement dans le cas où le devoir d'ingérence humanitaire s'impose.

Il n'est pas question d'imposer un quelconque modèle démocratique, mais de stopper le massacre d'une population sans moyen de défense, et si les voies diplomatiques échouent, on est dans la légitimité de demander une intervention militaire (de l'ONU) et la permission aux ONG de porter secours sur place mais également dans les camps de réfugiés dans les pays limitrophes.

Il faut savoir que les ONG sont actuellement interdites d'entrée dans l'état de l'Arakan.

 

[Ancien-Membre]

Des impacifiste et intolérant, les musulmans de Birmanie devrait songé à partir et vivre ailleurs.

Oui mais ont ils le choix??Ils partiraient où?

 

[breakbeat]

Oui mais ont ils le choix??Ils partiraient où?

Je sais pas, mais des pays plus tolérant il y en a pleins.

 

[mam80]

dans les camps de réfugiés
quelle misère

mam

 

[kenMaster]

Je sais pas, mais des pays plus tolérant il y en a pleins.

Iran, Arabie saoudite, Pakistan .... Ils semblent qui a un problème entre la communauté bouddhiste et musulman qui d'après ce que j'ai entendu sur les chaines d'information serait des musulmans importé du bingladesh par des britaniques lors de la colonisation.Maintenant ca escuse pas les atrocités du régime Birman.Mais ils semblent qui a les même problème un peu partout dans le monde en Thailand,Philipine, Indonesie .... Alors le mieux c'est de séparé les personnes.

 

[kenMaster]

Que faire contre la dictature birmane?

Des sanctions? mais:

"Les sanctions économiques prises contre le régime militaire birman par la communauté internationale, dont les États-Unis, la Malaisie et les pays de l'Union européenne (la France y compris), n'ont eu que peu d'effet, ceci étant dû en grande partie à l'inventivité des collaborateurs de la Junte, comme à la volonté de nombreux pays asiatiques soucieux de continuer à promouvoir les échanges économiques avec la Birmanie et notamment en vue des profits générés par les investissements dans l'extraction des ressources naturelles du pays.

On peut cependant dire que ces sanctions ont eu pour effet de mettre au chômage plus de 100 000 personnes, du jour au lendemain, qui travaillaient auparavant dans les usines textiles qui commençaient à émerger dans le pays.

Beaucoup des jeunes filles qui travaillaient dans ce secteur sont allées grossir les rangs des prostituées de la capitale. Les sanctions semblent donc plus contribuer à un appauvrissement de la population qu'à une démocratisation du pays."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Birmanie

Alors si les sanctions aggravent une situation, on fait quoi? La guerre???

Mon dieu vous n'y pensez pas? Exporter le modèle de démocratie occidentale dans une région où cela ne correspond pas aux usages est une horreur impérialiste et un néo-colonialisme évident...Enfin c'est ce que beaucoup disent non?

Les Etats Unis,ils font la morale au monde alors qu'ils sont même pas capable de donné des soins de santé a leur population.Ta des millions d'americain qui sont dans la rue et qui dorme même sur le sol.

 

[kenMaster]

Quand on voit tout les enfants Irakien mutilé ou les femmes qui font des bébé tout déformé a cause de leur bombe.Le régime birman est une sale dictature ok mais comme y en a des 10 ene d'autre dans la région.

 

[Meuse]

Les Etats Unis,ils font la morale au monde alors qu'ils sont même pas capable de donné des soins de santé a leur population.Ta des millions d'americain qui sont dans la rue et qui dorme même sur le sol.

D'où sors-tu tes statistiques???

Pourquoi tant de gens migrent-ils, même illégalement, vers les USA?

 

[freemuslim]

Des images satellites obtenues par Human Rights Watch révèlent la destruction quasi-totale de centaines de maisons et de bâtiments de la communauté Rohingya habitant la côte de Kyaukpyu!

http://www.hrw.org/news/2012/10/26/burma-new-violence-arakan-state

Avant (Kyaukpyu Mars 2012):
http://www.channel4.com/media/images/Channel4/c4-news/2012/Oct/27/27_burma2_hrw_w_LRG.jpg


Après les attaques (Kyaupkyu Octobre 2012)
http://www.channel4.com/media/images/Channel4/c4-news/2012/Oct/27/27_burma_hrw_w_LRG.jpg

 

[breakbeat]

Iran, Arabie saoudite, Pakistan .... Ils semblent qui a un problème entre la communauté bouddhiste et musulman qui d'après ce que j'ai entendu sur les chaines d'information serait des musulmans importé du bingladesh par des britaniques lors de la colonisation.Maintenant ca escuse pas les atrocités du régime Birman.Mais ils semblent qui a les même problème un peu partout dans le monde en Thailand,Philipine, Indonesie .... Alors le mieux c'est de séparé les personnes.

T'as oublier l'Aglérie et le Maroc avec la Turquie...faut toujours que tu prennes que les pays qui arrange ta vision.

 

[kenMaster]

T'as oublier l'Aglérie et le Maroc avec la Turquie...faut toujours que tu prennes que les pays qui arrange ta vision.

le Maroc c'est pas le pays qui interdit au marocain de manger pendant le ramadan

 

[_coucou]

pourquoi refusent ils les ong musulmanes ?

N'ont elles pas cette réputation de partisans indéfectibles ?

la Birmanie a de nombreux problèmes graves, comme au nord (je l'avais déjà dit)

loin de nier ce problème (Rohingyas), c'est quand même la deuxième foi que je vois ce sujet mais aucun autres problèmes évoqués

 

[breakbeat]

le Maroc c'est pas le pays qui interdit au marocain de manger pendant le ramadan

Au musulmans ils l'interdise...pas au non musulmans ! et ta Chine laïc qui interdit au musulman de faire ramadan ? laïc pourtant ! tu vois bien que laïcité ou religion au pouvoir sa veut rien dire, ce qui compte c'est la mentalité des dirigeants, mais comme tous matérialiste, tu t'arrête bêtement à la surface des choses plutôt qu'au fond...

 

[Meuse]

Au musulmans ils l'interdise...pas au non musulmans ! et ta Chine laïc qui interdit au musulman de faire ramadan ? laïc pourtant ! tu vois bien que laïcité ou religion au pouvoir sa veut rien dire, ce qui compte c'est la mentalité des dirigeants, mais comme tous matérialiste, tu t'arrête bêtement à la surface des choses plutôt qu'au fond...

La laïcité n'interdit rien d'autre que l'intrusion d'autorités religieuses dans la gestion du pays ....et réciproquement.(séparation de l’Église et de l’État)

En France, comme dans les autres pays européens, les religions coexistent, les croyants peuvent créer/construire/louer des lieux de culte et les fréquenter librement. Les autorités religieuses ne sont pas choisies par les autorités politiques.

Les musulmans viennent de fêter l'Aïd et des abattoirs provisoires ont été installés dans certaines communes pour permettre d'abattre les moutons dans les meilleures conditions.....religieuses et sanitaires.

Je me trompe?

 

[Meuse]

Il ne faut pas confondre laïcité, liberté religieuse et droits de l'homme.

Il existe de très nombreux pays qui ont un système différent du système français (européen).

 

[breakbeat]

La laïcité n'interdit rien d'autre que l'intrusion d'autorités religieuses dans la gestion du pays ....et réciproquement.(séparation de l’Église et de l’État)

En France, comme dans les autres pays européens, les religions coexistent, les croyants peuvent créer/construire/louer des lieux de culte et les fréquenter librement. Les autorités religieuses ne sont pas choisies par les autorités politiques.

Les musulmans viennent de fêter l'Aïd et des abattoirs provisoires ont été installés dans certaines communes pour permettre d'abattre les moutons dans les meilleures conditions.....religieuses et sanitaires.

Je me trompe?

Non tu te trompe pas, maintenant quel rapport avec le fait que c'est pas de la laïcité ou religions au pouvoir que je parle, mais démontré que un pays laïc ou religieux, n'est pas de facto bon ou mauvais, tous dépend de la mentalité des dirigeants ?

 

[shams007]

et ? En quoi sa justifie de les massacré ?

Tu sors toujours des infos certes fondée, mais qui servent à rien...

----------------------------------------
.........................

 

[Meuse]

Non tu te trompe pas, maintenant quel rapport avec le fait que c'est pas de la laïcité ou religions au pouvoir que je parle, mais démontré que un pays laïc ou religieux, n'est pas de facto bon ou mauvais, tous dépend de la mentalité des dirigeants ?

Si la laïcité n'a rien à voir avec toutes ces histoires, pourquoi y faire allusion?

La mentalité des dirigeants? Dans un pays démocratique c'est une question de lois.

Dans les pays pas démocratiques c'est plus compliqué à comprendre.

 

[breakbeat]

Si la laïcité n'a rien à voir avec toutes ces histoires, pourquoi y faire allusion?

Pour répondre à Ken qui pense que laïcité = bonheur et religion = barbarie et obscurantisme.

La mentalité des dirigeants? Dans un pays démocratique c'est une question de lois.

Va dire à à l'adjointe au maire du 13éme arrondissement de Paris et à ses acolytes...et on en reparlera des lois...

Dans les pays pas démocratiques c'est plus compliqué à comprendre.

La démocratie c'est juste déplacé le problème du pouvoir ! c'est pas parce que le peuple vote qu'il y auras jamais d'abrutis au pouvoir...