Actualités Syrie

[Sourya6]

Bien sur que c'est du complot, comme toutes ces "révolutions d'arabes" lol.

Toute la batterie gigantesque de propagande anti-syrienne à échouée à plate couture, entre le peuple qui se révolte, bachar qui est mort, bachar qui abdique, bachar qui veut négocier, bachar qui est isolé, l'entourage de bachar qui le quitte, on aura vraiment tout entendu!

Quand aux 5 hommes qui ne peuvent rien contre une femme armée, cela ne tient pas car les terroristes sont tres lourdement armés et financés et appuyés de l'extérieur par les pourceaux gras du bide émiratis et saoudiens. Ils sont donc loin d'être seuls, mais ils sont tombés sur un os de taille: le peuple syrien qui ne veut pas se laisser embobiner dans son immense majorite

La propagande anti-syrienne ? En terme de propagande, le régime bat tous les records ! Pourquoi les journalistes du monde n'ont pas le droits de filmer ce qui se passe ? Le régime n'autorise pas la liberté d'expression, il contrôle tous les médias. C'est d'ailleurs pour ça que le peuple syrien (à priori tu connait rien de lui) c'est mit a filmer lui même ce qui se passe, merci la technologie !

Interview d'Ola Abbas, présentatrice syrienne dissidente - YouTube


Tu compares l'armement de l'ASL (qui pour toi sont des terroristes -.-') à celui de Bashar ??? Des tanks, des avions de chasse, des armes chimiques et j'en passe ! De plus sache que les civils qui meurent sous les bombent ne sont pas armés ...
Malheureusement c'est toi qui t'es laissé embobiner en croyant à cette histoire de complot ...
Tu es musulmans (sunnite) ? Si oui comment peux tu supporter le massacre de tes frères ?
Tu ne l'es pas ? Ok, alors en tant qu'homme censé avoir un peu de conscience et d'humanité, comment peux tu supporter le massacre de civils, hommes, femmes, enfants confondu ?


C'était un terroriste lui ?
http://www.youtube.com/watch?v=ZH7z...v=ZH7zvV2s8Ls&has_verified=1&bpctr=1370627225

Ou eux qui manifestaient pacifiquement ? https://www.youtube.com/watch?v=6n3rBsGYlqE
Lui en ramassant du bois voulait peut être brûler la Syrie ? https://www.youtube.com/watch?v=WK12QhBGEa4


Eux sont les terroristes, les ennemis de l'Islam, de l'humanité ! Rien qu'à entendre leur vocabulaire, leur façon de salir l'Islam
Ils sont beau et courageux les "hommes d'Al assad" !!

https://www.youtube.com/watch?v=N_owWZ477sk

 

[Ancien-Membre]

La propagande anti-syrienne ? En terme de propagande, le régime bat tous les records ! Pourquoi les journalistes du monde n'ont pas le droits de filmer ce qui se passe ? Le régime n'autorise pas la liberté d'expression, il contrôle tous les médias. C'est d'ailleurs pour ça que le peuple syrien (à priori tu connait rien de lui) c'est mit a filmer lui même ce qui se passe, merci la technologie !

Interview d'Ola Abbas, présentatrice syrienne dissidente - YouTube


Tu compares l'armement de l'ASL (qui pour toi sont des terroristes -.-') à celui de Bashar ??? Des tanks, des avions de chasse, des armes chimiques et j'en passe ! De plus sache que les civils qui meurent sous les bombent ne sont pas armés ...
Malheureusement c'est toi qui t'es laissé embobiner en croyant à cette histoire de complot ...
Tu es musulmans (sunnite) ? Si oui comment peux tu supporter le massacre de tes frères ?
Tu ne l'es pas ? Ok, alors en tant qu'homme censé avoir un peu de conscience et d'humanité, comment peux tu supporter le massacre de civils, hommes, femmes, enfants confondu ?


C'était un terroriste lui ?
http://www.youtube.com/watch?v=ZH7z...v=ZH7zvV2s8Ls&has_verified=1&bpctr=1370627225

Ou eux qui manifestaient pacifiquement ? https://www.youtube.com/watch?v=6n3rBsGYlqE
Lui en ramassant du bois voulait peut être brûler la Syrie ? https://www.youtube.com/watch?v=WK12QhBGEa4


Eux sont les terroristes, les ennemis de l'Islam, de l'humanité ! Rien qu'à entendre leur vocabulaire, leur façon de salir l'Islam
Ils sont beau et courageux les "hommes d'Al assad" !!

https://www.youtube.com/watch?v=N_owWZ477sk

Assad est un alaouite, ça suffit amplement pour savoir qui est dans le bon camp.

 

[Nubain78]

Fuck assad c'est tout

Tes chiffres de voltairenet personne n'y croit à part les complotistes quoi

T'étais ou et tu disais quoi quand Assad était reçu en grande pompe à l'Elysée?
Deuxièmement,lorsqu'on ne croit pas à une version officiel et de ces évènements répétitifs qui comme par hasard obei à un plan stricte qui rejoint le plan de remodelage du moyen orient,contrôle des richesses et des peuples on devient un complotiste,ton message c'est;"stop arrêter de réfléchir et suivez le courant"!

Que disais tu lorsque un rapport défendu par Colin Powel qui mentait sciemment démontrait que Hussein avait des armes de destructions massives?
Ah oui,c'est vrai,c'était un tyran avant tout,comme j'ai pu déjà le lire sur les forums sociaux,cela valait quand même la peine d'envahir l'Iraq,les millions de morts et le chaos jusqu'a aujourd'hui,pas grave...

Alors qui est le complotiste dans l'histoire?
Celui qui avale tout cru ce qu'on lui donne à becter au quotidien et peu importe que le stratagème se répète plusieurs fois,il y croit dur comme fer ou celui qui doute au vues d'éléments troublants et contradictoires?

Moadx ou muskatnuss...

 

[Jelis]

général Wesley Clark (2007) - L'origine des guerres en Irak,Libye et les autres - YouTube

 

[haydar999]

Tu compares l'armement de l'ASL (qui pour toi sont des terroristes -.-') à celui de Bashar ??? Des tanks, des avions de chasse, des armes chimiques et j'en passe ! De plus sache que les civils qui meurent sous les bombent ne sont pas armés ...

[...]
Ou eux qui manifestaient pacifiquement ?

1) Ca n'explique toujours pas pourquoi l'armée syrienne a pu reprendre Qusayr, briser le siege d'Alep, prendre Otaiba et avoir autant de succes au cours des 5 derniers mois.
Parce que les avions, les tanks, ils les avaient il y a 1 an et il perdaient alors que les rebelles avaient encore moins d'armement. Les 2,000 a 5,000 combattants du Hezbollah envoyés en Syrie c'est pas grand chose pour un pays de 23 millions qui a des centaines de milliers de soldats.
Toujours le meme prétexte , "le comat est inégal!", pourtant il l'était encore plus il y a 18 mois... Pourquoi autant de succes au déut et autant d'échecs a la fin?
Se peut-il que la population soit passée du mode neutralité-hostilité envers Assad a hostilité-neutralité envers les rebelles? Hein?

2) Les 2 premiers jours des manifetations a Daraa en mars 2011, il y a eu 4 civils tués et 7 policiers. Ca veut tout dire.

 

[muskatnuss]

Bien sur que c'est du complot, comme toutes ces "révolutions d'arabes" lol.

C'est fou cette manie de prendre les Arabes pour des ****.

 

[Moadx]

T'étais ou et tu disais quoi quand Assad était reçu en grande pompe à l'Elysée?
Deuxièmement,lorsqu'on ne croit pas à une version officiel et de ces évènements répétitifs qui comme par hasard obei à un plan stricte qui rejoint le plan de remodelage du moyen orient,contrôle des richesses et des peuples on devient un complotiste,ton message c'est;"stop arrêter de réfléchir et suivez le courant"!

Que disais tu lorsque un rapport défendu par Colin Powel qui mentait sciemment démontrait que Hussein avait des armes de destructions massives?
Ah oui,c'est vrai,c'était un tyran avant tout,comme j'ai pu déjà le lire sur les forums sociaux,cela valait quand même la peine d'envahir l'Iraq,les millions de morts et le chaos jusqu'a aujourd'hui,pas grave...

Alors qui est le complotiste dans l'histoire?
Celui qui avale tout cru ce qu'on lui donne à becter au quotidien et peu importe que le stratagème se répète plusieurs fois,il y croit dur comme fer ou celui qui doute au vues d'éléments troublants et contradictoires?

Moadx ou muskatnuss...

Quand on a plus de preuves , on commence à s'attaquer aux personnes ,
Muskatnuss est un FRANCAIS
Je suis un MAROCAIN
Tu vois un peu la différence , où dois je te faire un cours à propos de ça ?

Tu n'as qu'à demander à un modérateur de vérifier s'il y'a une quelconque liaison entre moi et lui , et avant de dire des conneries prends la peine de faire la différence au moins entre mon niveau de français moyen par rapport à celui de muskatnuss qui est assez élevé

Bref je ne posterai plus de message à propos de ce sujet encore une fois

et oui , FUCK ASSAD le pauvre gentil dictateur qui ne tue pas mais subit une conspiration

 

[AncienMembre]

Je ne sais pas ce que prévoient les Américains. Ce que je constate c'est que des anciens alliés au temps de la guerre froide, sont éjectés par des mouvements soutenus par l'Occident. Et que ces mouvements (les jihadistes) gagnent du terrain.

Quel est l'intérêt pour l'Occident de voir ces jihadistes au pouvoir?

That is the question...

Deux possibilités:
Se dire que la crise actuelle va les mettre hors jeu...les populations réalisant qu'ils ne font pas de miracles...et finissant par voter pour des systèmes plus libéraux...

Créer une espèce d'ennemi, comme l'ancienne URSS, que l'on écrasera si besoin est, en espérant que le conflit permette une sorte de redémarrage comme l'a été la seconde guerre mondiale...

Du point de vue américain, c'est sans doute plus simple : un régime "djihadiste" sunnite en Syrie, c'est le pont Hezbollah - République islamique d'Iran qui est rompu.

D'ailleurs, une chose est sûre : si ce sont les "islamistes" sunnites qui gagnent la partie en Syrie, ce sera le début d'une sale époque pour le Hezbollah au Liban.

Si ça se concrétise, l'Iran perdra sa façade méditerranéenne... yani mosibate bozorg baraye Iran !

 

[abaraka]

Du point de vue américain, c'est sans doute plus simple : un régime "djihadiste" sunnite en Syrie, c'est le pont Hezbollah - République islamique d'Iran qui est rompu.

D'ailleurs, une chose est sûre : si ce sont les "islamistes" sunnites qui gagnent la partie en Syrie, ce sera le début d'une sale époque pour le Hezbollah au Liban.

Si ça se concrétise, l'Iran perdra sa façade méditerranéenne... yani mosibate bozorg baraye Iran !

l'amerique et israel ne veulent pas que les sunnites prennent le pouvoir en syrie ; car un etat islamique dans les frontiers avec israel c'est impossible pour eux.

avec les chiite au pouvoir il ya aucun peur pour israel ; car pour l'alliance chiite irak iran syrie liban . pour ces quatre pays lutter contre les sunnite et exporter le modele iranien de gouvernement est de loin plus important que de recuperer le golan ; terretoire syrien occupé par israel et qui constitue la source d'eau la plus important pour la vie en israel ; un pays semi desertique

 

[Nubain78]

Quand on a plus de preuves , on commence à s'attaquer aux personnes ,
Muskatnuss est un FRANCAIS
Je suis un MAROCAIN
Tu vois un peu la différence , où dois je te faire un cours à propos de ça ?

Tu n'as qu'à demander à un modérateur de vérifier s'il y'a une quelconque liaison entre moi et lui , et avant de dire des conneries prends la peine de faire la différence au moins entre mon niveau de français moyen par rapport à celui de muskatnuss qui est assez élevé

Bref je ne posterai plus de message à propos de ce sujet encore une fois

et oui , FUCK ASSAD le pauvre gentil dictateur qui ne tue pas mais subit une conspiration

OK muskatnuss! .

.

 

[Titesouris]

SYRIE : Comprendre la Révolution syrienne avec les manifestants syriens - YouTube

 

[Titesouris]

SYRIE - LE PIRE SE DEVELOPPE A QUSAYR, OU LA REPOPULATION CONFESSIONNELLE ET POLITIQUE EST MISE EN PLACE - INFORMATION CHRONIQUE - Les forces d'occupation confessionnelles chiites libanaises, irakiennes et iraniennes, soutenues par les milices alaouites de l'AND homsi, ne cachent même plus leurs volontés en Syrie (que les pro-Assad regardent bien cela, car même parmi eux, certains ne se rendent pas compte de la situation des propres forces du clan qu'ils soutiennent). Alors que chrétiens et sunnites ont tous déserté la ville, des mercenaires étrangers et des villageois chiites libanais et syriens ont débuté leur installation dans des maisons qui ne sont pas les leurs à Qusayr-sud et ouest. Plus de 500 personnes ont ainsi débuté une politique de repopulation... Ici, des mercenaires déploient une banderole liée clairement au chiisme...

https://www.facebook.com/LaChroniqu...ousse/posts/542035432500015?notif_t=notify_me

‫هاااام اعلان #القصير مدينة شيعية ورفع راية قبة مقام الحسين الشيعية على احد مساجد المدينة #سوريا‬‎ - YouTube

 

[Titesouris]

SYRIE - URGENT - UN MISSILE DE TYPE SCUD LONGUE PORTEE DETRUIT TOUT SUR SON PASSAGE A KAFRHAMRA / DEJA 35 CIVILS, FEMMES COMME ENFANTS COMPRIS, PORTES DISPARUS - INFORMATION CHRONIQUE - La Chronique dénonce (dans le vent) cette situation. C'est le deuxième missile SCUD longue portée à tomber sur KafrHamra (le deuxième a tué 53 civils au dernier bilan... tous prouvés et documentés) que les loyalistes échouent à prendre depuis une semaine et demi, et le pire, avec des troupes étrangères. Ce 8 juin, un de ses missiles a détruit plus de 6 immeubles d'habitations collectives, ensevelissant des dizaines de personnes portées disparues, toutes civiles. Quand un type fou de rage pour sa famille arrache le coeur d'un bandit, c'est un scandale. Mais quand un missile balistique pour détruire des cibles militaires bunkerisées en tue plus de 50, c'est "légitime" ? Ne pas oublier que deux SCUD avaient touché Qusayr-centre et le nord de Qusayr pendant les trois semaines de siège.

‫حلب : لحظة سقوط السكود على معارة وكفر حمرة‬‎ - YouTube

https://www.facebook.com/LaChroniqu...ousse/posts/542033145833577?notif_t=notify_me

Honte à ceux qui soutiennent bachar et sa clique, inchaAllah ya Rabi vous aurez des comptes à rendre au Très Haut pour tous ces civiles qui sont aujourd'hui des anges du Paradis!

 

[abaraka]

SYRIE - URGENT - UN MISSILE DE TYPE SCUD LONGUE PORTEE DETRUIT TOUT SUR SON PASSAGE A KAFRHAMRA / DEJA 35 CIVILS, FEMMES COMME ENFANTS COMPRIS, PORTES DISPARUS - INFORMATION CHRONIQUE - La Chronique dénonce (dans le vent) cette situation. C'est le deuxième missile SCUD longue portée à tomber sur KafrHamra (le deuxième a tué 53 civils au dernier bilan... tous prouvés et documentés) que les loyalistes échouent à prendre depuis une semaine et demi, et le pire, avec des troupes étrangères. Ce 8 juin, un de ses missiles a détruit plus de 6 immeubles d'habitations collectives, ensevelissant des dizaines de personnes portées disparues, toutes civiles. Quand un type fou de rage pour sa famille arrache le coeur d'un bandit, c'est un scandale. Mais quand un missile balistique pour détruire des cibles militaires bunkerisées en tue plus de 50, c'est "légitime" ? Ne pas oublier que deux SCUD avaient touché Qusayr-centre et le nord de Qusayr pendant les trois semaines de siège.

‫Ø*لب : لØ*ظة سقوط السكود على معارة وكفر Ø*مرة‬‎ - YouTube

https://www.facebook.com/LaChroniqu...ousse/posts/542033145833577?notif_t=notify_me

Honte à ceux qui soutiennent bachar et sa clique, inchaAllah ya Rabi vous aurez des comptes à rendre au Très Haut pour tous ces civiles qui sont aujourd'hui des anges du Paradis!

les laches gouvernements arabes qui ne font que regarder sur la télé la syrie tombé entre les mains de l'iran ; j'espére bien que l'iran et sa coalition devenu tres forte leurs fera tres prochainement gouté au méme repas qu'ils servent actuellement au peuple syrien.

la revolution khoumaini est entrain de gagné son pari d'exporter leurs modéle ; et les pays du golf seront prochainement la cible : les perse vont certainement maintenant pouvoir entreprendre de reprendre le golf persique ; appelé maintenant le golf arabe.

 

[AncienMembre]

l'amerique et israel ne veulent pas que les sunnites prennent le pouvoir en syrie ; car un etat islamique dans les frontiers avec israel c'est impossible pour eux.

avec les chiite au pouvoir il ya aucun peur pour israel ; car pour l'alliance chiite irak iran syrie liban . pour ces quatre pays lutter contre les sunnite et exporter le modele iranien de gouvernement est de loin plus important que de recuperer le golan ; terretoire syrien occupé par israel et qui constitue la source d'eau la plus important pour la vie en israel ; un pays semi desertique

Mais si l'exportation de la Révolution islamique était vraiment le coeur de la politique étrangère de l'Iran dans les années 1980, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les nécessités (la guerre imposée contre l'Irak et le blocus des Nations Unies) l'ont poussé à devenir beaucoup plus pragmatique.

La preuve : si le Hezbollah est effectivement très proche idéologiquement de la République islamique, ce n'est pas le cas du régime syrien, militariste et laïcisant. N'oublions pas qu'il s'agit d'une république baathiste, le système politique de l'Iran déteste le plus.

C'est vrai que les élites des deux pays peuvent être rapprochées par la religion, mais pas tant que ça ! Les iraniens sont des chiites duodécimains, tandis que ceux qui tiennent la Syrie sont des alaouites, une secte ésotérique issue du chiisme mais qui s'est beaucoup éloignée des formes classiques de cette confession.

Cependant, je suis d'accord avec toi pour dire que le 1er ennemi de l'Iran est en fait l'Arabie saoudite et les autres grands pays sunnites de la région, qui sont des ennemis communs à Tel-Aviv et Téhéran. Pour autant, l'Iran ne peut envisager d'adoucir ses relations avec Israël, sous peine de perdre toute crédibilité dans le monde arabe et, éventuellement, de déclencher des persécutions contre les chiites à l'extérieur.

 

[AncienMembre]

les laches gouvernements arabes qui ne font que regarder sur la télé la syrie tombé entre les mains de l'iran ; j'espére bien que l'iran et sa coalition devenu tres forte leurs fera tres prochainement gouté au méme repas qu'ils servent actuellement au peuple syrien.

la revolution khoumaini est entrain de gagné son pari d'exporter leurs modéle ; et les pays du golf seront prochainement la cible : les perse vont certainement maintenant pouvoir entreprendre de reprendre le golf persique ; appelé maintenant le golf arabe.

Attention, il ne faut pas inverser les rôles ! C'est l'Irak et les monarchies sunnites du Golfe persique qui ont déclenché la guerre contre l'Iran en 1980. Ce sont les sunnites de la région qui sont alliés aux Américains. Ce sont aussi eux qui ont les régimes les plus dictatoriaux.

Il ne faut pas tomber dans le piège de la propagande israélo-américaine et diaboliser l'Iran.

L'AFP en Flagrant Délit de Manipulation sur Chavez et Ahmadinejad ! Voici leurs deux discours : - YouTube

On parle souvent de dictature en Iran... Clairement, la République islamique n'est pas le régime politique le plus perfectionné du monde !
Néanmoins, verrait-on une chose pareille dans un pays totalitaire, un président en exercice (Seyyed Mohammad KHATAMI à l'époque) allant affronter par la parole un plein amphithéâtre d'étudiants contestataires ?

Iranian president Khatami clashes with reformist students - YouTube

 

[abaraka]

Mais si l'exportation de la Révolution islamique était vraiment le coeur de la politique étrangère de l'Iran dans les années 1980, ce n'est plus le cas aujourd'hui. Les nécessités (la guerre imposée contre l'Irak et le blocus des Nations Unies) l'ont poussé à devenir beaucoup plus pragmatique.

La preuve : si le Hezbollah est effectivement très proche idéologiquement de la République islamique, ce n'est pas le cas du régime syrien, militariste et laïcisant. N'oublions pas qu'il s'agit d'une république baathiste, le système politique de l'Iran déteste le plus.

C'est vrai que les élites des deux pays peuvent être rapprochées par la religion, mais pas tant que ça ! Les iraniens sont des chiites duodécimains, tandis que ceux qui tiennent la Syrie sont des alaouites, une secte ésotérique issue du chiisme mais qui s'est beaucoup éloignée des formes classiques de cette confession.

Cependant, je suis d'accord avec toi pour dire que le 1er ennemi de l'Iran est en fait l'Arabie saoudite et les autres grands pays sunnites de la région, qui sont des ennemis communs à Tel-Aviv et Téhéran. Pour autant, l'Iran ne peut envisager d'adoucir ses relations avec Israël, sous peine de perdre toute crédibilité dans le monde arabe et, éventuellement, de déclencher des persécutions contre les chiites à l'extérieur.

ce que import le pouvoir en iran n'est pas la confession ou l'ideologie de la syrie ; irak ; liban ; ce que import le pouvoir en iran est que les diregeants de ces pays leurs font allégeance . méme un president baatiste ou un mecreant ferait l'affaire tant son allégeance est envers l'iran .

c'est comme ca que les perses ont gouverné les arabes avant l'islam ; en donnant a ces pays une certains autonomie interrieur ; mais la souverenté reste entre le main de l'empreur perse.

maintenant beaucoup croient ;moi de méme; que certains decideurs en iran ont un projet national de rendre au perse une certain hygemonie sur la region de méme titre que moussilini revait de revivre la grandeur de l'empire roumain.

oublions pas que l'iran a des revendications publique sur beaucoup de territoire des pays de golf ; et aussi des revendication secrete sur tous le golf arabe ; cette region qu'ils refusent de nommer le golf arabe ; mais disent le golf persique ; sous entandant qu'il etait le leurs avant que les arabe sous pretexte de l'islam ne le leurs prend.


israel ne concerne en rien l'iran ; ils ne font que du bruit pour attirer les foules ; le seule vrai gagnant de la guerre d'irak c'est l'iran ; l'amerique a fait la guerre au nom de l'iran ; et a la fin a donner en cadeau l'irak a l'iran ; tous diregent chiite dans un quelque pas que ce soit doit rendre des compte au chef suprime des chiite c.a.d le chef supréme de l'iran .
c'est ainsi que almaliki ou assad ou nasrallah ne sont techniquement que des prefete qui travaillent sous les ordres du grand imam d'iran


hassan nassr allah dit cela avec fierté de lui méme dans cette video :


‫حسن نصر الله ولائي لإيران و ليس للبنان فيديو قديم خطير ~‬‎ - YouTube

 

[abaraka]

On parle souvent de dictature en Iran... Clairement, la République islamique n'est pas le régime politique le plus perfectionné du monde !
Néanmoins, verrait-on une chose pareille dans un pays totalitaire, un président en exercice (Seyyed Mohammad KHATAMI à l'époque) allant affronter par la parole un plein amphithéâtre d'étudiants contestataires ?

Iranian president Khatami clashes with reformist students - YouTube

attention montre moi une video du grand imam et le guide supreme entrain de discuter avec des contestataire.

ahmadi najad n'est qu'un pauvre pion dans ce regime ; il ne vale rien

 

[AncienMembre]

maintenant beaucoup croient ;moi de méme; que certains decideurs en iran ont un projet national de rendre au perse une certain hygemonie sur la region de méme titre que moussilini revait de revivre la grandeur de l'empire roumain.

oublions pas que l'iran a des revendications publique sur beaucoup de territoire des pays de golf ; et aussi des revendication secrete sur tous le golf arabe ; cette region qu'ils refusent de nommer le golf arabe ; mais disent le golf persique ; sous entandant qu'il etait le leurs avant que les arabe sous pretexte de l'islam ne le leurs prend.

Je trouve que tu exagères. L'Iran a définitivement accepté le tracé de sa frontière avec l'Irak en 1975. C'est l'Irak qui continue de chercher la guerre en voulant la modifier, alors qu'elle a été établie par un traité international valide. Le seul pays avec lequel l'Iran a encore problèmes de frontières, au sujet de quelques îlots dans le Golfe persique, ce sont les Emirats arabes unis (pays pro-américain).

israel ne concerne en rien l'iran ; ils ne font que du bruit pour attirer les foules ; le seule vrai gagnant de la guerre d'irak c'est l'iran ; l'amerique a fait la guerre au nom de l'iran ; et a la fin a donner en cadeau l'irak a l'iran ; tous diregent chiite dans un quelque pas que ce soit doit rendre des compte au chef suprime des chiite c.a.d le chef supréme de l'iran .

Ah non, je ne suis pas d'accord ! L'Iran a été agressée par l'Irak en 1980, et l'ONU, les Etats-Unis et l'URSS ont soutenu Saddam Hussein à fond jusqu'en 1982, et même après. La preuve, sans aide étrangère, l'Irak se serait très vite effondrée militairement.
D'ailleurs, je rappelle que l'Irak a employé des armes chimiques et des bombardements massifs sur des civils pendant cette guerre, pas l'Iran.

c'est ainsi que almaliki ou assad ou nasrallah ne sont techniquement que des prefete qui travaillent sous les ordres du grand imam d'iran

Non, c'est plus compliqué que ça. Le Baath a pris le pouvoir sans l'aide de l'Iran en Syrie... D'ailleurs, Khamenei n'est pas imam, il n'est "que" ayatollah.

hassan nassr allah dit cela avec fierté de lui méme dans cette video :


‫Ø*سن نصر الله ولائي لإيران و ليس للبنان فيديو قديم خطير ~‬‎ - YouTube

Ah, désolé, mais je ne comprends pas l'Arabe.

 

[AncienMembre]

attention montre moi une video du grand imam et le guide supreme entrain de discuter avec des contestataire.

ahmadi najad n'est qu'un pauvre pion dans ce regime ; il ne vale rien

Les jeux de pouvoirs sont un peu plus compliqués que ça... Par exemple, le Président de la République islamique est moins soumis au Guide qu'un Premier ministre Français au Président !

D'ailleurs, même en Europe on ne voit pas ça, un chef de gouvernement en exercice qui va discuter librement avec toute une foule d'étudiants.

 

[abaraka]

Ah, désolé, mais je ne comprends pas l'Arabe.

ok ca reste un grand obstacle pour comprendre cette region

 

[AncienMembre]

ok ca reste un grand obstacle pour comprendre cette region

Mais je parle Persan. Et quand on ne le parle pas, c'est un obstacle pour comprendre l'Iran !

 

[abaraka]

Mais je parle Persan. Et quand on ne le parle pas, c'est un obstacle pour comprendre l'Iran !

ok partie nul alors

* l'iran lors du conflit avec l'irak etait lourdement armée par les americains
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra


* l'iran n'est pas un pays democratique ; avant le printemps arabe ; le printemps de teheran etait avorté par les milices du regime

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_postélectoral_en_Iran_en_2009


*

 

[AncienMembre]

ok partie nul alors

* l'iran lors du conflit avec l'irak etait lourdement armée par les americains
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Non, elle n'était pas "lourdement armée" par les Etats-Unis. Washington a fait passer une grosse livraison par Israël à un moment en échange de la libération de ses otages détenus au Liban par le Hezbollah.

La quantité d'armes qu'ils ont livré à l'Iran a été beaucoup plus faible que celle qu'ils ont livré à l'Irak au même moment, ainsi que la France, l'URSS, etc...

C'est toute la particularité de ce conflit : tout le monde a armé l'Irak au grand jour et en grande quantité, et tout le monde a armé l'Iran en secret et en petite quantité.

En revanche, l'appui diplomatiques des puissances occidentales à l'Irak ne s'est jamais démenti. La première résolution de l'ONU qui concerne le conflit ne demandait même pas le retrait des troupes de Saddam derrière la frontière avant de commencer les négociations !

* l'iran n'est pas un pays democratique ; avant le printemps arabe ; le printemps de teheran etait avorté par les milices du regime

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soulèvement_postélectoral_en_Iran_en_2009


*

Je n'ai pas dis que l'Iran était le paradis de la démocratie, mais seulement qu'il était plus démocratique que la plupart des pays arabes de la région. En Iran il y a des élections (plus ou moins claires il est vrai) et des changements de majorité politique, il y a un bon renouvellement des élites, il y a une presse plus ou moins libre, un droit de vote universel, etc... Rien de tel dans la plupart des pays du Golfe.

 

[haydar999]

l'amerique et israel ne veulent pas que les sunnites prennent le pouvoir en syrie ; car un etat islamique dans les frontiers avec israel c'est impossible pour eux.

avec les chiite au pouvoir il ya aucun peur pour israel ; car pour l'alliance chiite irak iran syrie liban . pour ces quatre pays lutter contre les sunnite et exporter le modele iranien de gouvernement est de loin plus important que de recuperer le golan ; terretoire syrien occupé par israel et qui constitue la source d'eau la plus important pour la vie en israel ; un pays semi desertique

Le chef de l'état est déja sunnite en Jordanie et en Egypte ( et meme islamiste) pourtant ces pays sont remarquablement dociles et soumis face a Israel. L'axe USA-Israel-France a d'avantage peur des chiites a cause du précédent du Hezbollah en 2006 et du fait que l'Iran fabrique son matériel militaire de plus en plus sophistiqué et le fournit gratuitement aux ennemis d'Israel, Hezbollah, Syrie, et jusqu'en 2012 le Hamas.
Un état islamiste sunnite en Syrie, proche d'Al Qaida, c'est un scénario de reve pour Israel puisque personne ne leur fournira de l'équipement militaire adéquat.
Déja qu'ils perdent face a l'armée syrienne, qui elle a perdu contre les sionistes, imagine, ils seraient réduits en bouillie...
En 2014, l'Iran pourra meme fournir ses propres batteries de missiles longue portée, l'équivalent du S-300 (le bavar 373). C'est ca qui terrorise Israel; tant que les Russes équipaient la Syrie, il y avait des restrictions pour éviter la reprise d'un conflit, ils en fournissaient tout juste assez pour qu'une agression israelienne soit couteuse. Mais les Iraniens veulent ce conflit, et ils veulent une victoire de la Syrie.

 

[tompope]

Je n'ai pas dis que l'Iran était le paradis de la démocratie, mais seulement qu'il était plus démocratique que la plupart des pays arabes de la région. En Iran il y a des élections (plus ou moins claires il est vrai) et des changements de majorité politique, il y a un bon renouvellement des élites, il y a une presse plus ou moins libre, un droit de vote universel, etc... Rien de tel dans la plupart des pays du Golfe.

Que penses-tu de ceci ?

L’Iran (174ème, +1), la Chine (173ème, +1), le Vietnam (172ème, 0), Cuba (171ème, -4), le Soudan (170ème, 0) et le Yémen (169ème, +2) complètent la liste des dix pays les moins respectueux de la de liberté de la presse. Non content d’emprisonner des journalistes et net-citoyens à tour de bras, l’Iran se distingue par d’abjectes pressions sur les familles des journalistes, sur son territoire comme à l’étranger.

http://fr.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1054

 

[farid_h]

Mais je parle Persan. Et quand on ne le parle pas, c'est un obstacle pour comprendre l'Iran !

Exactement !

 

[AncienMembre]

Que penses-tu de ceci ?



http://fr.rsf.org/spip.php?page=classement&id_rubrique=1054

La même chose que ce que j'ai déjà dit : en Iran, la presse indépendante est parfois censurée. En Arabie saoudite, elle n'existe pas.

 

[tompope]

La même chose que ce que j'ai déjà dit : en Iran, la presse indépendante est parfois censurée. En Arabie saoudite, elle n'existe pas.

Les deux pays sont pareils, y a aucune liberté dans les deux pays, pourquoi privilégier l'un ou l'autre ?

Et quand des gens critiquent l'Iran, ils obtiennent la réponse "mais en Arabie saoudite c'est pareil" et vice-versa. Pourquoi toujours comparer ces deux pays ennemis ?

 

[AncienMembre]

Les deux pays sont pareils, y a aucune liberté dans les deux pays, pourquoi privilégier l'un ou l'autre ?

Non, les deux pays ne sont pas pareils !

En Iran, les partis politiques sont autorisés, pas en Arabie saoudite.

En Iran, les religions minoritaires sont protégées et disposent de sièges réservés au Parlement, pas en Arabie saoudite.

En Iran, les principaux responsables politiques sont élus directement (le Président de la République, les députés) ou indirectement (le Guide de la Révolution), pas en Arabie saoudite (où la seule élection qui existe, c'est l'élection municipale, et depuis peu de temps seulement).

En Iran, les femmes ont accès à l'Université et ont accès aux plus hautes responsabilités, pas en Arabie saoudite, etc...

Pour toutes ces raisons, je rappelle seulement que l'Iran n'est pas le paradis sur terre, mais qu'il est aussi l'un des pays les plus modernes du Moyen-Orient.

Et quand des gens critiquent l'Iran, ils obtiennent la réponse "mais en Arabie saoudite c'est pareil" et vice-versa. Pourquoi toujours comparer ces deux pays ennemis ?

Pourquoi ? Simple : alors que l'Iran apparaît comme un pays plus moderne et démocratique que l'Arabie saoudite, il est maintenu au ban des nations, alors que Riyad reçoit les flatteries de toutes les chancelleries occidentales. C'est injuste.

 

[tompope]

Non, les deux pays ne sont pas pareils !
En Iran, les partis politiques sont autorisés, pas en Arabie saoudite.
En Iran, les religions minoritaires sont protégées et disposent de sièges réservés au Parlement, pas en Arabie saoudite.
En Iran, les principaux responsables politiques sont élus directement (le Président de la République, les députés) ou indirectement (le Guide de la Révolution), pas en Arabie saoudite (où la seule élection qui existe, c'est l'élection municipale, et depuis peu de temps seulement).
En Iran, les femmes ont accès à l'Université et ont accès aux plus hautes responsabilités, pas en Arabie saoudite, etc...
Pour toutes ces raisons, je rappelle seulement que l'Iran n'est pas le paradis sur terre, mais qu'il est aussi l'un des pays les plus modernes du Moyen-Orient.
Pourquoi ? Simple : alors que l'Iran apparaît comme un pays plus moderne et démocratique que l'Arabie saoudite, il est maintenu au ban des nations, alors que Riyad reçoit les flatteries de toutes les chancelleries occidentales. C'est injuste.

Bientôt tu vas nous dire que l'Iran est une démocratie. Non mais y a pas de liberté là bas, comme en Arabie, au Soudan, en Chine, en Syrie,... c'est pareil , c'est la dictature.
Je ne comprend pas ton soutien à l'Iran, tu pourrais m'expliquer, et sois sincère stp.

 

[farid_h]

Bientôt tu vas nous dire que l'Iran est une démocratie. Non mais y a pas de liberté là bas, comme en Arabie, au Soudan, en Chine, en Syrie,... c'est pareil , c'est la dictature.
Je ne comprend pas ton soutien à l'Iran, tu pourrais m'expliquer, et sois sincère stp. ; )

Je ne pense pas que Saytham soutienne l'Iran. Il le connait, et ceux qui connaissent ce pays en parlent d'un facon plus differenciee et moins noir-et-blanche. Faut savoir voir derriere les coulisses...

 

[AncienMembre]

Bientôt tu vas nous dire que l'Iran est une démocratie. Non mais y a pas de liberté là bas, comme en Arabie, au Soudan, en Chine, en Syrie,... c'est pareil , c'est la dictature.
Je ne comprend pas ton soutien à l'Iran, tu pourrais m'expliquer, et sois sincère stp.

J'y suis allé, j'étudie le Persan, je fais un mémoire d'histoire sur l'embargo contre l'Iran pendant la Guerre Iran-Irak, je connais pas mal d'iraniens, je vais aussi souvent que possible à des colloques qui concernent le pays... Je ne suis pas encore un spécialiste, mais pas un novice non-plus.

Et toi, tu connais bien le pays pour dire d'autorité "y a pas de liberté là-bas" ? Désolé, mais ça m'énerve ce genre d'attitude.

Encore une fois, je ne dis pas que ce pays est parfait. Je dis seulement qu'il est au dessus de la moyenne régionale en terme de système politique.

 

[farid_h]

Encore une fois, je ne dis pas que ce pays est parfait. Je dis seulement qu'il est au dessus de la moyenne régionale en terme de système politique.

Non seulement ca, mais je pense meme que l'Iran reprendra bientot le role de puissance regionale qu'elle avait deja assumee sous le Shah, et que meme les puissances occidentales arriveront a trouver un modus vivendi, voir modus cooperendi avec un Iran qui aura embrasse la modernite pour contenir des pays du Golfe qui eux, meme si on ne le voit pas encore directement, sont en voie de somalisation et de descente aux enfers (obscurantistes).

Wait and see. Ca promet de devenir interessant tout ca...

 

[AncienMembre]

Non seulement ca, mais je pense meme que l'Iran reprendra bientot le role de puissance regionale qu'elle avait deja assumee sous le Shah, et que meme les puissances occidentales arriveront a trouver un modus vivendi, voir modus cooperendi avec un Iran qui aura embrasse la modernite pour contenir des pays du Golfe qui eux, meme si on ne le voit pas encore directement, sont en voie de somalisation et de descente aux enfers (obscurantistes).

Wait and see. Ca promet de devenir interessant tout ca...

Exactement ! Je suis tout à fait d'accord avec ce point-de-vue, et c'est vraiment l'avenir que j'appelle de mes voeux !