Oui, un peu comme un vilain petit bouton blanc sur le nez ?.. Hier y avait pas, et hop ce matin y a...
Les découvertes des scientifiques dans des milliers et des milliers de centres de recherche de par le monde, ce sont les prophètes qui leur transmettent???
samlamenace, tu sais que si tu es assez fort en maths et en physique, tu peux retrouver E = mc² directement depuis les équations de Maxwell (mort en 1879) Donc ce que tu dis c'est des conneries
samlamenace, tu sais que si tu es assez fort en maths et en physique, tu peux retrouver E = mc² directement depuis les équations de Maxwell (mort en 1879) Donc ce que tu dis c'est des conneries
Einstein était PHYSICIEN pas MATHEMATICIEN (Lorentz et Poincaré étaient MATHEMATICIENS).. des physiciens qui inventent leurs propres outils mathématiques y'en a pas eu des masses (Newton et Leibniz avec le calcul différentiel par exemple, et c'est des gars qui sont entré, pour ça, dans la légende)
Riemann (et Lobatchevsky) quand il a travaillé sur ses espaces courbes et sa géométrie différentielle, il n'a jamais cru que ça pouvait servir à quelques chose, et pourtant la théories des espaces courbes s'applique dans la représentation de l'espace-temps d'Einstein.
Poincarré a exploité et développé les groupes de transformation de Lorentz.
Ricci Cubastro a développé les tenseurs nécessaires à la mathématique soutendant la relativité.
Langevin avait aperçu la relation masse et energie (dans un échange de courrier avec Marie Curie il fait apparaitre que E/m est une constante)
De même, Fritz Hasenöhrl en 1904 publie un article avec E = 3/8mc2 (il s'est manifestement trompé de constante, et on sait aujourd'hui pourquoi et comment)
Pour en revenir au sujet, c'est comme ça que la science fonctionne: on reprend ce qu'on fait les confrères, on teste, on refait les calculs, et s'il y a erreur on rectifie et on publie. Einstein a assemblé toutes les pièces et à en faire une théorie physique cohérente et vérifiable, et l'a expliqué à la communautée scientifique de son époque.
Newton déjà pressentait cette équivalence. Il écrivait: "Are not the gross bodies and light convertible into one another, and may not bodies receive much of their activity from the particles of light which enter their composition?" dans "Opticks"
Cultive toi un peu, Wikipédia te suffit ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Mass–energy_equivalence#History
"C'est le seul point où tu as raison, et c'est la faute aux médias qui n'y connaissent rien du tout en physique théorique et en épistémologie des sciences
Pour ta dernière remarque sur les crédits sur article, si tu ne participes pas directement aux travaux ya aucune raison que ton nom soit crédité. Par contre, quand on utilise l'équation de Maxwell, on ne la fait pas passer pour le fruit de son travail (et Einstein ne l'a jamais fait puisqu'il cite toujours ce genre de noms)
Je te rappelle que Bohr, Plank, Shrodinger, Heisenberg, etc.. étaient tous à peu près contemporain, et que s'il y avait une grosse arnaque ils s'en seraient rendus compte...
Tous les hommes que tu vois dans la photo de la conférence de Solvay ont participé, de près ou de loin, aux découvertes de l'époque.
)Les découvertes des scientifiques dans des milliers et des milliers de centres de recherche de par le monde, ce sont les prophètes qui leur transmettent???
Einstein reste un des plus grands physiciens de tous les temps car sa théorie de l'espace-temps change drastiquement la manière dont on voit l'univers aujourd'hui.
Le tirage de langue .
""Evidemment, ton obsession sur "l'escroquerie" d'Einstein, n'a rien à voir avec ses origines juives. C'est pourquoi tu écrivais dans un autre fil ceci:
"Einstein? le plus grand fumiste du monde scientifique (...) d'une maniere générale les juifs ont usurpé bien des choses dans l'histoire. voila pourquoi certains les croient brillant ce qui renforce leur paradigme de peuple élu"
http://www.bladi.info/10723381-post186.html
J'adore t'afficher dans ce forum
