Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
"anti raciste" = anti blancs?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hibou57, post: 14447924, member: 82014"] Dire que anti‑raciste = anti‑blancs, équivaut à dire que anti‑raciste = raciste. C’est un paradoxe, ou l’idée est mal exprimée, ou le problème est mal identifié. Peut‑être que au lieu de anti‑raciste = raciste, elles voulaient parler de faux anti‑raciste, et faux anti‑raciste = raciste, est en effet moins un paradoxe. Mais je crois que c’est plutôt un problème mal posé. Je crois deviner que c’est une question de lobbying et de clientélisme politique, même si je ne sais pas de quels pays elles sont. Si c’est les États‑Unis, c’est possible qu’il y ait des lobbies ethniques. Si c’est bien du lobbying (ou du clientélisme ou du marketing politique), alors ce n’est pas anti‑raciste = raciste, mais c’est noiriste = raciste ou asiastiste = raciste, un problème similaire à celui du féminisme, dont le nom trahis un sexisme. Anti‑sexiste = sexiste n’a pas de sens, mais féministe = sexiste a du sens. Même logique … … et on en revient au problème du traitement différencié. Et là, elles sont carrément hypocrites d’en accuser les libéraux, dont l’objet est justement le traitement indifférencié, même si en politique aux États‑Unis, beaucoup peuvent s’en revendiquer sans l’être, comme le mot est vendeur chez eux au contraire de repoussoir en europe. Elles insistent beaucoup sur l’injonction de la diversité au début. Ça aussi, c’est un problème mal posé, et les politiques en sont coupables. La diversité n’est pas une nécessité impérieuse, mais traiter avec le réel, est une nécessité. Il n’y a pas une nécessité a créé une diversité parce qu’elle serait universellement bonne, mais il y a une nécessité à intégrer une diversité qui existe déjà. Sinon, c’est aborder leur pays en ne le voyant pas tel qu’il est. Et je crois que justement elles voudraient ne pas le voir tel qu’il est, parce que même si l’apparent paradoxe qu’elles font remarquer est important, elles terminent en insistant à la fin sur un « chacun chez soi », en ne voulant sûrement pas voir qu’ils sont chez eux là où il sont, chez elles. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
"anti raciste" = anti blancs?
Haut