A qui peut on encore faire confiance franchement? Généralement comme l'a dit rifislam ces personnes revendiquent leurs actions.
Aqmi nie toute implication dans l'attentat de Marrakech
- Initiateur de la discussion rifislam
- Date de début
A qui peut on encore faire confiance franchement? Généralement comme l'a dit rifislam ces personnes revendiquent leurs actions.
Dauko
VIB
Je pense que ce ne serait pas dans leur intérêt
Il est amusant de constater que dans les diverses discussions sur Bladi, certains intervenants n'hésitent pas à indiquer qu'ils doutent de l'attitude du gouvernement.
C'est au point même de laisser entendre que le pouvoir pourrait ne pas être étranger à cet attentat.
Par contre, les déclarations de l'Aqmi sont prises à la lettre.
Il y a un gros problème!
C'est au point même de laisser entendre que le pouvoir pourrait ne pas être étranger à cet attentat.
Par contre, les déclarations de l'Aqmi sont prises à la lettre.
Il y a un gros problème!
C'est surtout que ce n'est pas dans leurs habitudes...
Mais si la rumeur "oui c'est la faute au méchant makhzen qui veut accuser les gentils slafistes /aqmi/..." (qu'on a pu lire ici) a du succès, ça peut être dans leur intérêts.
Entretenir le "flou artistitque" augmente les suspicions l'égard de ceux qui font des hypothèses...
tout simplement parce qu'ils les revendiquent toujours
Dauko
VIB
Pour pouvoir s'exprimer sur un sujet, encore faut-il maitriser ce dernier, ce qui ne semble pas être le cas. Al Qaïda et ses branches revendiquent leurs attentats, ils en font même des fiertés.
Est ce une vérité .....immuable ?
Tu ne vas quand même pas mettre en doute les déclarations de ces honnêtes citoyens!
Pourquoi mentiraient-il?????
C'est vraiment du n'importe quoi!
P.S. Rien ne dit que c'est eux.
A
AncienMembre
Non connecté
Un en tout cas qui ne revendique jamais ses sales coups c'est le makhzen!
A-t-il besoin de le faire sachant que, dans tous les cas de figure, ....il reste forcément le coupable idéal !
C'est le gouvernement du Maroc qui va être automatiquement suspecté de mentir sur l'origine de cet attentat @ l'Argana de Marrakech. Qu'on le veuille ou pas car même s'il n'a pas été dit expressement que c'est Al Qaida ou AQMI, on laissait bien entendre que les auteurs présumés avaient l'itinéraire idéal du salafiste en herbe. Tentative d'aller en Syrie, en Irak, renvoi, emprisonnement puis libération. Discours djihadiste, barbe et djellaba.
Pourquoi le Maroc a libéré tout un tas d'allumés du bocal salafistes ? Pourquoi ne les place t il pas sous surveillance ? Pourquoi ne lutte t il pas contre la paupérisation, l'analphabétisme qui alimente les rangs des frustrés ?
Sinon, l'attentat de Marrakech peut très bien montrer que in fine, Al Qaida n'est pas une organisation centralisée. Ce serait plutôt une entité terroriste qui fédère tous les mouvements djihadistes qui prêtaient serment à un homme ou groupe d'homme ayant les moyens logistiques, financiers voire politiques (accointance avec le Pakistan, l'Arabie Saoudite, le Yémen, l'Afghanistan) pour organiser des attentats terroristes avec l'assurance d'une résonance internationale pour peu que le mode opératoire réponde ç deux règles : 1. détonation déclenchée par simcard 2. simultanéité de plusieurs attaques. La conclusion est presque servie sur un plateau en argent comme par un espèce de logique syllogistique.
Ces mvts affiliés cherchent tout juste svt à jouir de l'aura d'Al Qaida pour se donner un espèce de label. Un label qui les sert puisque l'on parle bcp plus des attentats islamistes que des attentats kurdes, de Tchétchénie. Tout le monde y gagne dans cette histoire. Le zozo frustré de Safi qui aime à ce que l'on parle de lui à la télé. Les journalistes partisans du choc des civilisations. Les pays dictatoriaux pour mieux asseoir leur pouvoir absolu. En somme, bcp de personnes y trouvent leur compte.
++
Pourquoi le Maroc a libéré tout un tas d'allumés du bocal salafistes ? Pourquoi ne les place t il pas sous surveillance ? Pourquoi ne lutte t il pas contre la paupérisation, l'analphabétisme qui alimente les rangs des frustrés ?
Sinon, l'attentat de Marrakech peut très bien montrer que in fine, Al Qaida n'est pas une organisation centralisée. Ce serait plutôt une entité terroriste qui fédère tous les mouvements djihadistes qui prêtaient serment à un homme ou groupe d'homme ayant les moyens logistiques, financiers voire politiques (accointance avec le Pakistan, l'Arabie Saoudite, le Yémen, l'Afghanistan) pour organiser des attentats terroristes avec l'assurance d'une résonance internationale pour peu que le mode opératoire réponde ç deux règles : 1. détonation déclenchée par simcard 2. simultanéité de plusieurs attaques. La conclusion est presque servie sur un plateau en argent comme par un espèce de logique syllogistique.
Ces mvts affiliés cherchent tout juste svt à jouir de l'aura d'Al Qaida pour se donner un espèce de label. Un label qui les sert puisque l'on parle bcp plus des attentats islamistes que des attentats kurdes, de Tchétchénie. Tout le monde y gagne dans cette histoire. Le zozo frustré de Safi qui aime à ce que l'on parle de lui à la télé. Les journalistes partisans du choc des civilisations. Les pays dictatoriaux pour mieux asseoir leur pouvoir absolu. En somme, bcp de personnes y trouvent leur compte.
++
al qaida n est pas un club ou les membres ont des cartes d abonnement , c est une facon de pensee , et interpretee le qoran ,majorite des 9a3idistes sont des freelance , des petites groupes , ou des individus ..........
Et alors, le gars est pas forcément obligé d'appartenir à AQMI. Combien de gens sont favorables à leurs actes alors qu'ils ne sont en aucune manière impliqués dans le groupe.
Le gars qui a fait l'attentat aurait très bien pu le faire tout seul, parce-qu'il admire leurs actions.
Cette news exclue juste AQMI des suspects.
Le gars qui a fait l'attentat aurait très bien pu le faire tout seul, parce-qu'il admire leurs actions.
Cette news exclue juste AQMI des suspects.
Je pense pas que le makhzen ai fomenté une attaque de ce type en tuant des étrangers et en l’occurrence français. Car maintenant des enquêteurs venus de France aident la police marocaine à chercher les coupables... J'imagine mal que certains ai pris le risque que tout soit découvert en impliquant des victimes étrangères.
Pour déstabiliser le pays ils auraient visé autre chose, ou auraient profité d'une manifestation pour commettre de gros dégâts.
A moins que l'on pense que la France cautionne tout ça car elle veut pas de démocratie au Maroc... Mais là on va un peu loin!
Pour déstabiliser le pays ils auraient visé autre chose, ou auraient profité d'une manifestation pour commettre de gros dégâts.
A moins que l'on pense que la France cautionne tout ça car elle veut pas de démocratie au Maroc... Mais là on va un peu loin!
Ils vont faire quoi ? accuser le Roi ? le mouvement 20 n'as pas réussie a mobiliser les marocains pour demander a Mohamed 6 de "dégager" , ils ne peuvent non plus accusez le Roi d'avoir tirez sur la foule , ils ont donc posé une bombe pour l'accuser
c'est aussi une bonne raison pour demander sont dépars , la France et L'Espagne non pas envoyer d'enquêteur par sympathie au Maroc , mais par manque de confiance au gouvernement marocain , la présence des enquêteurs français et espagnole est le début de l'ingérence au Maroc , ils vont ce comporter avec notre gouvernement de la même façon qu'il ce sont comporter avec Moubarek et Ben Ali qui ont été accuser d'avoir tirez sur le peuple , je suis curieux de voir si "la collision" vas directement accuser le Roi ou commencer par des politique proche du roi , une chose est certaine , L'Espagne vas s'acharner contre le Maroc , elle as encore en mémoire les attentat de 2004 ...sans oubliez les chiens galeux de l'Est
PTRANSITION DÉMOCRATIQUE = DÉSTABILISATION et DÉSTABILISATION = CRISE ÉCONOMIQUE et la crise économique = soumettre un encore plus le Maroc au FMI ...
c'est aussi une bonne raison pour demander sont dépars , la France et L'Espagne non pas envoyer d'enquêteur par sympathie au Maroc , mais par manque de confiance au gouvernement marocain , la présence des enquêteurs français et espagnole est le début de l'ingérence au Maroc , ils vont ce comporter avec notre gouvernement de la même façon qu'il ce sont comporter avec Moubarek et Ben Ali qui ont été accuser d'avoir tirez sur le peuple , je suis curieux de voir si "la collision" vas directement accuser le Roi ou commencer par des politique proche du roi , une chose est certaine , L'Espagne vas s'acharner contre le Maroc , elle as encore en mémoire les attentat de 2004 ...sans oubliez les chiens galeux de l'Est
PTRANSITION DÉMOCRATIQUE = DÉSTABILISATION et DÉSTABILISATION = CRISE ÉCONOMIQUE et la crise économique = soumettre un encore plus le Maroc au FMI ...