Arctique : nouveau record de fonte de la banquise

M

madalena

Contributeur
Contributeur
salam

Le lundi 27 août, la NASA et le National Snow Ice Data Center (NSIDC) ont annoncé que la calotte glacière arctique avait battu son dernier record de fonte, qui datait de 2007. La banquise ne mesure donc plus que 4,10 millions de kilomètres carrés contre 4,17 millions il y a 5 ans. Ce sont ainsi pas moins de 70.000 kilomètres carrés de glaces qui auraient fondu.

Les mesures de la taille de la banquise arctique s’effectue depuis plusieurs années grâce à des satellites. Tous les étés, les glaciers fondent jusqu’à atteindre un volume minimum, puis se reconstituent lorsque l’automne arrive. En 2007, les chercheurs avait expliqué que la fonte extrême des glaces du Pôle Nord était due à un contexte climatique particulier.

Mais cette année, hormis une tempête au début du mois d’août, le climat n’aurait aucune raison de provoquer la fonte. Mark Serreze, le directeur du NSIDC basé à la University of Colorado Boulder, a expliqué “qu’aujourd’hui la glace est si fine et si faible, que l’intensité du vent n’est plus importante”. Ce serait le résultat de plusieurs décennies de réchauffement climatique qui aurait sensibilisé la banquise.

http://www.libe.ma/Arctique-nouveau-record-de-fonte-de-la-banquise_a30415.html
 
M

muslimhands

Salam aleykoum,

Ce serait grave, étant donné que le niveau des mers et océans va monter.
Il y aura surement des îles qui vont disparaître sous l'eau.
Une partie des ports et villes en bord de mer aussi.

C'est ce qui inquiète.

Mais en parallèle, il faut savoir qu'il y aurait des ressources sous la glace (pétrole et/ou gaz), donc si la glace fond, les grands sociétés pourront aller exploiter ces reserves.
Du coup, ça les arrangerait bien que ça fondent. Même si ça doit provoquer le déplacement des beaucoup de monde, ou la mort de bcp de personnes.

En fait, on est sous le joug de psychopathes qui décident à coup de milliard de dollars du sort du reste du monde
On en revient toujours à l'argent.
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
muslimhands à dit:
Salam aleykoum,

Ce serait grave, étant donné que le niveau des mers et océans va monter.
Il y aura surement des îles qui vont disparaître sous l'eau.
Une partie des ports et villes en bord de mer aussi.

C'est ce qui inquiète.

Mais en parallèle, il faut savoir qu'il y aurait des ressources sous la glace (pétrole et/ou gaz), donc si la glace fond, les grands sociétés pourront aller exploiter ces reserves.
Du coup, ça les arrangerait bien que ça fondent. Même si ça doit provoquer le déplacement des beaucoup de monde, ou la mort de bcp de personnes.

En fait, on est sous le joug de psychopathes qui décident à coup de milliard de dollars du sort du reste du monde
On en revient toujours à l'argent.
Cliquez pour agrandir...


salam

merci pour l'explication.

je pensais pas que ces glaçons avait une grande importance...mais comment elles empêche 'eau d'augmenter?

a quoi ça veut leur servir si le monde se détruit...
 
M

muslimhands

madalena à dit:
salam

merci pour l'explication.

je pensais pas que ces glaçons avait une grande importance...mais comment elles empêche 'eau d'augmenter?

a quoi ça veut leur servir si le monde se détruit...
Cliquez pour agrandir...

La glace en fondant devient de l'eau qui va faire monter le niveau des mers et océans. Donc si ça reste des glaçons c'est important, c'est mieux.
L'environnement va changer, donc les êtres (humains et animaux) qui vivent là bas vont devoir changer de mode de vie. Certains animaux ne survivront peut être pas.

Tout le monde ne sera pas détruit, une partie. Mais bon d'ici là on a encore quelques années.

Il restera de quoi faire.
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

muslimhands à dit:
Salam aleykoum,

Ce serait grave, étant donné que le niveau des mers et océans va monter.
Il y aura surement des îles qui vont disparaître sous l'eau.
Une partie des ports et villes en bord de mer aussi.

C'est ce qui inquiète.

Mais en parallèle, il faut savoir qu'il y aurait des ressources sous la glace (pétrole et/ou gaz), donc si la glace fond, les grands sociétés pourront aller exploiter ces reserves.
Du coup, ça les arrangerait bien que ça fondent. Même si ça doit provoquer le déplacement des beaucoup de monde, ou la mort de bcp de personnes.

En fait, on est sous le joug de psychopathes qui décident à coup de milliard de dollars du sort du reste du monde
On en revient toujours à l'argent.
Cliquez pour agrandir...


Il faut savoir aussi que cet éventuel scénario aura une incidence sur le climat mondial, des zones arides pourraient devenir cultivables à savoir le Sahara. Et lorsque l'on voit la "position mondiale" de nos jours en ce qui concerne le dossier du Sahara, on se pose beaucoup de questions . . .
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
muslimhands à dit:
La glace en fondant devient de l'eau qui va faire monter le niveau des mers et océans. Donc si ça reste des glaçons c'est important, c'est mieux.
L'environnement va changer, donc les êtres (humains et animaux) qui vivent là bas vont devoir changer de mode de vie. Certains animaux ne survivront peut être pas.

Tout le monde ne sera pas détruit, une partie. Mais bon d'ici là on a encore quelques années.

Il restera de quoi faire.
Cliquez pour agrandir...

salam

ah oui c'est vrai..il doit y avoir beaucoup de glace pour détruire une partie du monde..ça a déjà arriver..puisque il y en a qui ont un peu fondu?

l'Arctique c'est un pays ou il y a que de glace?

comment tu sais que sous la glace , il y a du pétrole?
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
Crocodile26 à dit:
Il faut savoir aussi que cet éventuel scénario aura une incidence sur le climat mondial, des zones arides pourraient devenir cultivables à savoir le Sahara. Et lorsque l'on voit la "position mondiale" de nos jours en ce qui concerne le dossier du Sahara, on se pose beaucoup de questions . . .
Cliquez pour agrandir...


salam

quel genre de question..qu'est ce que ça cache exactement le sahara?
 
shivvah

shivvah

VIB
La principale conséquence concerne les "réfugiés climatiques", des millions de gens qui se retrouveront sans pays, sans terre et qui devront trouver pays pour les accueillir.

Le Bnagladesh un des pays les plus pauvres du monde est déjà bien touché par la fonte des glaces, déjà que l'eau couvre la plupart de sa superficie, aujourd'hui c'est pire, des villages entiers sont déplacés et les gens se débrouillent avec les moyens du bord (construction de digue notamment) mais on est loin des digues solides d'Amsterdam.

Plusieurs iles du pacifique sont aussi touchées.

C'est triste parce que finalement se sont ceux qui polluent le moins qui souffrent le plus du réchauffement climatique et par conséquent de la fonte des glaces du pôle nord.
 
shivvah

shivvah

VIB
La principale conséquence concerne les "réfugiés climatiques", des millions de gens qui se retrouveront sans pays, sans terre et qui devront trouver pays pour les accueillir.

Le Bnagladesh un des pays les plus pauvres du monde est déjà bien touché par la fonte des glaces, déjà que l'eau couvre la plupart de sa superficie, aujourd'hui c'est pire, des villages entiers sont déplacés et les gens se débrouillent avec les moyens du bord (construction de digue notamment) mais on est loin des digues solides d'Amsterdam.

Plusieurs iles du pacifique sont aussi touchées.

C'est triste parce que finalement se sont ceux qui polluent le moins qui souffrent le plus du réchauffement climatique et par conséquent de la fonte des glaces du pôle nord.
 
M

muslimhands

shivvah à dit:
La principale conséquence concerne les "réfugiés climatiques", des millions de gens qui se retrouveront sans pays, sans terre et qui devront trouver pays pour les accueillir.

Le Bnagladesh un des pays les plus pauvres du monde est déjà bien touché par la fonte des glaces, déjà que l'eau couvre la plupart de sa superficie, aujourd'hui c'est pire, des villages entiers sont déplacés et les gens se débrouillent avec les moyens du bord (construction de digue notamment) mais on est loin des digues solides d'Amsterdam.

Plusieurs iles du pacifique sont aussi touchées.

C'est triste parce que finalement se sont ceux qui polluent le moins qui souffrent le plus du réchauffement climatique et par conséquent de la fonte des glaces du pôle nord.
Cliquez pour agrandir...


Un genre de sélection "naturelle" provoquée par l'homme. :malade:
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
shivvah à dit:
La principale conséquence concerne les "réfugiés climatiques", des millions de gens qui se retrouveront sans pays, sans terre et qui devront trouver pays pour les accueillir.

Le Bnagladesh un des pays les plus pauvres du monde est déjà bien touché par la fonte des glaces, déjà que l'eau couvre la plupart de sa superficie, aujourd'hui c'est pire, des villages entiers sont déplacés et les gens se débrouillent avec les moyens du bord (construction de digue notamment) mais on est loin des digues solides d'Amsterdam.

Plusieurs iles du pacifique sont aussi touchées.

C'est triste parce que finalement se sont ceux qui polluent le moins qui souffrent le plus du réchauffement climatique et par conséquent de la fonte des glaces du pôle nord.
Cliquez pour agrandir...


salam

les pauvres...ils n'ont rien demander...
 
M

muslimhands

madalena à dit:
salam

encore un autre conflit...le temps ça court...

l'Arctique n'as pas de population?..c'est un pays vide?
Cliquez pour agrandir...


non ce n'est pas un pays vide , c'est là où vivent les "esquimaux", le groenland :

http://arctique.wordpress.com/arctique/
L’Arctique est la région située autour du pôle Nord et est caractérisé par l’abondance de la glace: banquises, glaciers, permafrost, etc.

La définition la plus fréquente veut que l’Arctique soit constitué de toutes les régions situées au Nord du cercle Arctique (66° 33′ 39″ de latitude nord). L’Arctique inclut donc l’Océan arctique, le Groenland (dépendance danoise) et une partie plus ou moins importante des États suivants: États-Unis, Canada, Islande, Norvège, Suède, Finlande et Russie. Une autre définition basée sur des considérations climatiques prend la courbe isotherme des 10°C au mois de juillet comme limite de l’Arctique.

La carte ci-dessous montre les deux délimitations, le cercle Arctique étant dessiné en bleu et la courbe isotherme en rouge:
Cliquez pour agrandir...
 
shivvah

shivvah

VIB
muslimhands à dit:
On aura surement des conflits la dessus.
On a encore un peu de temps devant nous.
Cliquez pour agrandir...

Le conflit a déjà commencé puisque plusieurs pays déclarent le pôle nord comme faisant parti de leur territoire, les Russes (eux ils ont déjà planté leur drapeau sous la glace pour marquer leur territoire, c'est pas une blague LOL), les Canadiens, la Norvège, la Suède, les USA, l'Islande.

Et tout ce petiot monde est déjà rentré en conflit.

On oublie aussi souvent qu'au pôle nord il n'y'a pas que des ours blancs et des pingouins, mais des gens qui y vivent depuis des milliers d'années (les Inouites)

Et eux, leur avenir est plus qu’incertain, face à toutes ces grandes puissances qui se disputent leur territoires, ils n'ont aucune chance les pauvres.
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
shivvah à dit:
Le conflit a déjà commencé puisque plusieurs pays déclarent le pôle nord comme faisant parti de leur territoire, les Russes (eux ils ont déjà planté leur drapeau sous la glace pour marquer leur territoire, c'est pas une blague LOL), les Canadiens, la Norvège, la Suède, les USA, l'Islande.

Et tout ce petiot monde est déjà rentré en conflit.

On oublie aussi souvent qu'au pôle nord il n'y'a pas que des ours blancs et des pingouins, mais des gens qui y vivent depuis des milliers d'années (les Inouites)

Et eux, leur avenir est plus qu’incertain, face à toutes ces grandes puissances qui se disputent leur territoires, ils n'ont aucune chance les pauvres.
Cliquez pour agrandir...

saam

alors ils devront aller vivre ailleurs...je me demande pourquoi rester dans un tel endroit...
 
Slavov

Slavov

Loués soient les Oris
shivvah à dit:
Le conflit a déjà commencé puisque plusieurs pays déclarent le pôle nord comme faisant parti de leur territoire, les Russes (eux ils ont déjà planté leur drapeau sous la glace pour marquer leur territoire, c'est pas une blague LOL), les Canadiens, la Norvège, la Suède, les USA, l'Islande.

Et tout ce petiot monde est déjà rentré en conflit.

On oublie aussi souvent qu'au pôle nord il n'y'a pas que des ours blancs et des pingouins, mais des gens qui y vivent depuis des milliers d'années (les Inouites)

Et eux, leur avenir est plus qu’incertain, face à toutes ces grandes puissances qui se disputent leur territoires, ils n'ont aucune chance les pauvres.
Cliquez pour agrandir...
Effectivement pauvres Inouites. Esperons que dans quelques decennies ils pourront ouvrir des casinos sur ce qu il leur restera de terres
 
shivvah

shivvah

VIB
madalena à dit:
salam

moi j'imagine Arctique comme un pays de glace..ça existe des voitures la bas?
Cliquez pour agrandir...

non mada, ce n'est pas que de la glace, certains territoire ne sont pas couverts par de la glace.

Les inouites ne vivent pas tous dans des igloos, beaucoup vivent dans de petits villages (souvent des villages ou les gens vivent de la pèche)avec voitures, internet, télé et tout le confort moderne lol

ps: j'aime bien tes question mada lol
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
shivvah à dit:
non mada, ce n'est pas que de la glace, certains territoire ne sont pas couverts par de la glace.

Les inouites ne vivent pas tous dans des igloos, beaucoup vivent dans de petits villages (souvent des villages ou les gens vivent de la pèche)avec voitures, internet, télé et tout le confort moderne lol

ps: j'aime bien tes question mada lol
Cliquez pour agrandir...


salam

ah ok! c'est comme partout alors...moi je croyais vraiment que c'était que de la glace et des igloos^^

alors il y a des maison et tout..ça va, tu m'apprend une chose^^

ps:merci^^
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
shivvah à dit:
non mada, ce n'est pas que de la glace, certains territoire ne sont pas couverts par de la glace.

Les inouites ne vivent pas tous dans des igloos, beaucoup vivent dans de petits villages (souvent des villages ou les gens vivent de la pèche)avec voitures, internet, télé et tout le confort moderne lol

ps: j'aime bien tes question mada lol
Cliquez pour agrandir...


salam

et personne ne dirige ce pays ?
 
Ancien-Membre

Ancien-Membre

madalena à dit:
salam

quel genre de question..qu'est ce que ça cache exactement le sahara?
Cliquez pour agrandir...


Les organisations gouvernementales, sociétés secrètes les plus puissantes du monde considèrent un peu le monde comme une partie d'échecs, sauf que dans ce cas là les gagnants sont les plus riches.

Dans notre ère le monde change à grande vitesse, nos lendemains sont incertains.

Y aura t-il dans 50 ans de quoi faire nourrir la population mondiale ? Aurons-nous assez de ressources en hydrocarbures pour répondre aux besoins à échelle mondiale ?

Tout ce qui tend à devenir rare suscite la convoitise, avoir la main sur des zones du monde qui seront riches en ressources naturelles dans les décennies à venir constitue une stratégie importante . . .

Nous ne savons pas à quoi ressemblera le monde dans 50 ou 100 ans, mais plusieurs scénarios sont constitués au sein même des plus grandes puissances qui nous dirigent dans un secret quasi-total.
 
vraiment

vraiment

2 avis valent mieux qu’un
muslimhands à dit:
Salam aleykoum,

Ce serait grave, étant donné que le niveau des mers et océans va monter.
Il y aura surement des îles qui vont disparaître sous l'eau.
Une partie des ports et villes en bord de mer aussi.

C'est ce qui inquiète.

Mais en parallèle, il faut savoir qu'il y aurait des ressources sous la glace (pétrole et/ou gaz), donc si la glace fond, les grands sociétés pourront aller exploiter ces reserves.
Du coup, ça les arrangerait bien que ça fondent. Même si ça doit provoquer le déplacement des beaucoup de monde, ou la mort de bcp de personnes.

En fait, on est sous le joug de psychopathes qui décident à coup de milliard de dollars du sort du reste du monde
On en revient toujours à l'argent.
Cliquez pour agrandir...


Non la banquise qui est de l’eau salée de mer gelée si elle fondait (principe d’Archimède), il n’y aura aucune modification du niveau de la mer (c’est l’exemple du glaçon qui fond dans un verre de coca : le niveau du liquide dans le verre ne bouge pas)
Par contre la banquise d’eau douce si elle fondait il aura des changements du niveau de l’eau mer et les conséquences les plus graves ce n’est pas la disparition des terres sous l’eau mais la modification des courants océaniques, résultats : la disparition de beaucoup d’espère et l’hiver en Europe sera très rude, par contre le Sahara verra sa pluviométrie augmentée.
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
vraiment à dit:
Non la banquise qui est de l’eau salée de mer gelée si elle fondait (principe d’Archimède), il n’y aura aucune modification du niveau de la mer (c’est l’exemple du glaçon qui fond dans un verre de coca : le niveau du liquide dans le verre ne bouge pas)
Par contre la banquise d’eau douce si elle fondait il aura des changements du niveau de l’eau mer et les conséquences les plus graves ce n’est pas la disparition des terres sous l’eau mais la modification des courants océaniques, résultats : la disparition de beaucoup d’espère et l’hiver en Europe sera très rude, par contre le Sahara verra sa pluviométrie augmentée.
Cliquez pour agrandir...

salam

et ils se trouve ou les glace douces?

c'est lequel il y en a le plus?
 
vraiment

vraiment

2 avis valent mieux qu’un
madalena à dit:
salam

et ils se trouve ou les glace douces?

c'est lequel il y en a le plus?
Cliquez pour agrandir...

La banquise d’eau douce se trouve sur la terre ferme, de toute façon la banquise elle fond de 1/3 chaque été, mais le niveau des mers ne change pratiquement pas, et globalement, en une décennie le taux de la fonte de la glace est de 10% mais aucun changement.
Le changement climatique ce n’est que de la politique mais pas une réalité scientifique.
 
M

madalena

Contributeur
Contributeur
vraiment à dit:
La banquise d’eau douce se trouve sur la terre ferme, de toute façon la banquise elle fond de 1/3 chaque été, mais le niveau des mers ne change pratiquement pas, et globalement, en une décennie le taux de la fonte de la glace est de 10% mais aucun changement.
Le changement climatique ce n’est que de la politique mais pas une réalité scientifique.
Cliquez pour agrandir...

salam

sur la terre ferme...ou ça?

et les glaçons qui fond...c'est pas grave?
 
Haut